Strange Angel - ?/10
https://www.imdb.com/title/tt7210448/
Pe scurt: Pasadena anilor '40, începutul erei spatiale, Aleister Crowley.
Produs de Ridley Scott.


Serialul încearca sa redea povestea lui Jack Parsons, care printre altele a inventat motorul rachetei cu propergol si a fondat Jet Propulsion Laboratory (JPL). De asemenea a fost si ocultist, facand parte din organizatia Thelema.
Foarte faina creata atmosfera anilor '40 în acea parte din Los Angeles - imbracaminte, automobile, atitudine, limbaj etc.
Au aparut doar doua episoade pâna acum, primul episod mi s-a parut ca începe foarte greu, la al doilea s-a mai dezghetat putin, înca nu ma pot pronunta asupra serialului, cert e ca subiectul e foarte interesant, pare sa aiba potential.

up

m-am apucat firav de Westworld sezonul 2, am tot citit ca oamenii nu au fost la fel de încântati cum au fost la primul sezon
primul a fost fain, dar al doilea merge mult mai în profunzime...
sincer, am fost suprins ca unele idei au aparut în contextul media de acum
am ajuns la episodul 5 pâna acum, are 8.5 pâna acum de la mine, desi as fi vrut sa fie ceva mai linear putin
as îndrazni sa spun ca dpv cinematografic acel feeling de "western" în sfarsit a fost transpus cu adevarat epic, inclusiv în ceea ce priveste cliseele clasice genului - acel melanj dintre emotie si imagine pe care multe filme au vrut sa îl exprime de-a lungul deceniilor a ajuns în Westworld aproape de reteta perfecta

referitor la linearitate, mi-a fost mai greu sa urmaresc sezonul 4 din Fear the Walking Dead
in fine, aveam senzatia ca se petrece cu mult inainte de actiunea din Walking Dead, dar vad ca acum s-au cam suprapus/continua chiar timeline-urile, so be it
dupa ce ca firul narativ e foarte monoton, prea multe paranteze intre paranteze cu amintiri, greu sa iti dai seama cand mai e prezentul
poate din August cand se reia sezonul se va reaseza putin...
pana acum sezonul 4 are maxim 6.0 de la mine

up

up

Același nick
Multumesc fain

Nu ma refer dpdv material si nu vreau sa promovez pirateria, dar mi se pare ca filmele la cinema se vad mai prost decat le vad acasa.
Acum nu mai merg decat la cele 3D, pt ca efectul este destul de bun, dar chiar si acolo, am observat ca sunt probleme cu claritatea la imaginile in miscare. Totul se vede out of focus, chiar si la miscari usoare. Deci in afara de cadrele fixe unde totul se vede clar si frumos, in rest am parte mai mult sau mai putin de un motion blur fest. La ultmul film 3D la care am fost (Avengers: Infinity War la IMAX) chiar si scrisul era usor dublat daca nu tineam capul intr-o anumita pozitie)


La un film 2D am mers acu cativa ani cred, si de atunci am zis ca nu mai merg la filme 2D la cinema. Cred ca era film pe rola, ca se vedeau tot felul de artefacte si defecte.


Sunt curios daca sunt singurul care are impresia asta?

you are not alone
în general la filmele 3D am observat ca în general imaginea e ștearsă și întunecată
în afara de chestia de blur sau de faptul ca obiectele sau personajele se văd dublu - intre timp am aflat ca e o chestiune ce tine de reglaje, care nu poate fi facuta de operatorii de la cinema, ci de specialistii care au vandut aparatura si care trebuie sa vina special sa o recablibreze, eu mai am problema cu refresh-ul, care mi se pare cel mai deranjant
am mai vorbit si cu alti amici, la fel ca si mine obisnuiti cu 144Hz de ani de zile, la fel simt si ei, mai ales in scenele de actiune se vede "sacadat"
se pare ca tot proiectoarele de cinema in general au refresh mic, chiar sub 60Hz / acum ceva ani erau unele hi tech shit, HFR (high frame rate) si erau la... 45 Hz

Apoi, la modul general vorbind, momentan majoritatea filmelor artistice nu sunt filmate în 3D, ci procesate digital ulterior. În plus, tehnologia în sine mai necesită încă timp pentru a se dezvolta. Ca în 3D în format digital să fie o imagine cu adevărat fluidă, ar trebui ca refresh rate sa fie cât mai mare cu putință, dar acest aspect poate fi mai mult sau mai puțin subiectiv, fiecare poate percepe diferit acest lucru, eu de exemplu sunt obișnuit de ceva ani cu 144Hz.
Mie (și nu numai) sincer NU mi se pare fluid, imaginile nu decurg cursiv, frameaza, și se simte mai ales în scenele de acțiune.

Eu zic ca partea asta cu 3D-ul e o fitza precum RGB-ul.

Si imi aduc aminte pe vremea cand la IMAX-ul de acum 10-15 ani (la noi nu era cred), filmele (demo-uri de fapt) de 10-15 minute se vedeau super fain, chiar erau 3D, dar am senzatia ca nu erau digitale atunci

Am revazut a 5-a oara Serenity (2005), un film de actiune-SF de nota mare, 8,5/10  E un film de sine-statator, dar merita vazut impreuna cu (respectiv dupa) Firefly, filmul "intro" pentru seria TV Firefly (sau chiar toata seria), pentru cine vrea sa se acomodeze cu povestea si personajele.

OK, deci ar fi recomandat sa fie vazut prima data Firefly.
Nu prea mi-e clar care e filmul intro de la serialul Firefly, e primul episod din serial sau e un film de sine statator? (nu l-am gasit pe imdb).