706
Generalităti / CONSPIRATII #2
« on: 04 March 2022, 18:09 »
Mi-a scapat unde zice ca e vb de vaccinati.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Nu are nicio treaba cu Moldova. S-a dus pe Ucraina dpdv strict strategic. Il doare in cur de rusii de acolo, ci vrea ca sa exista o zona buffer cat mai mare intre Rusia si NATO.
Asom, in footnote zice fix ce am presupus si eu. Rata mare de vaccinare=mai multe pers vaccinate cu forme grave/moarte, comparativ cu alea nevaccinate.
Daca UK ar fi fost la 40% vaccinare, cum e RO, foarte probabil ca acel 3046 de pe ultimul rand, sa fi fost peste 4000 lejer.
Btw, in tabel nu sunt persoanele care au murit de covid, ci pers care la data decesului aveau un test pozitiv de covid. Deci unii e posibil sa fii murit de cu totul altceva (gen cancer de ex) si in acelasi timp sa fi facut si o forma usoara de covid.
Iar asta zice chiar autorul materialialului (ultima fraza din footnote).
Baga si footnote-ul ca zice acolo clar ca trebuie avut grija cum se interpreteaza cifrele.
Oricum, la prima vedere, intr-o tara cu rata de vaccinare de 80%, mi e pare oarecum normal ca majoritatea cazurilor sa fie dintre cei vaccinati.
Dar dintr-un tabel fara context nu am cum sa trag nici o concluzie valida.
De exemplu in Romania, pe 1 martie din 164 decese 25 erau vaccinati, si din 892 oameni in ATI, 112 erau vaccinate. Dar in RO rata de vaccinare e de 42%.
Okay, acu am inteles de unde ai scos procentul ala.
Problema e ca sursa respectiva era pt procentul global de decese cauzate de covid. Procentul de cazuri grave dintr-o anumita zi (ceea ce era prezentat acolo) nu prea are relevanta cand vorbim de ceva general.
Practic daca acela ar fi riscul sa dezvolti o forma grava de covid, atunci nu are absolut nici un sens ca procentul global de decese sa fie de 2%.
Deci din ~430.000.000 de cazuri de covid globale, ai avea 430.000 cazuri grave (0.1%). Din astia 430.000 ai 6.000.000 de decese. Sper ca nu e nici un dubiu ca asta este un non-sens.
Sau cumva restul de 5,5M de decese au venit ca urmare a unor forme usoare? Extrem de improbabil, dar daca chiar ar fi asa, atunci nu are mai avea rost sa te uiti la riscul de forma grava din moment ce ai avea sanse mult mai mari sa mori daca faci forma usoara.
Nu stiu ce reprezinta acel 0.1%, deci nu stiu cum se modifica daca se iau in calcul si asimptomaticii.
Ce voiam sa zic este ca sansa sa faci covid este mai mare de 5% pt ca trebuie luati in calcul si asimptomaticii. Cu cat mai mare, habar n-am, dar clar e mai mare.
Vezi ca ai uitat sa iei in calcul asimptomatici. Alea 430 milioane sunt doar cazurile confirmate.
Daca il intrebi pe axxel, toata planeta a facut deja COVID
7 cazuri. Eu incep sa cred ca tu nu prea intelegi cum e cu statistica astaSi nu numai.
Ok, tu ai o fixatie cu obligativitatea peste care vad ca nu esti in stare sa treci.
Nu am sustinut NICIODATA obligativitatea vaccinarii fara sens a oricui. Ce am sustinut si sustin este obligativitatea certificatului verde, care include si trecerea prin boala. Cred ca este a 3a sau a 4a oara cand spun asta, dar aparent degeaba.
Faptul ca ai trecut prin boala nu inseamna ca est imun la covid, cum de altfel este extrem de evident sper ca si pt tine. La fel cum nu esti imun nici daca te-ai vaccinat.
La fel este demonstrat si faptul ca o persoana trecuta prin boala care se si vaccineaza are cea mai buna protectie impotriva covid-ului. Atsa apropo de inutilitatea vaccinarii daca ai trecut prin boala, sustinuta de tine. Again, asta nu inseamna ca cei care au trecut prin boala ar trebui sa fie obligati sa se vaccineze.
Eu vad vaccinarea ca pe un risc minim pt un beneficiu maxim. Si intotdeauna o sa aleg riscul de 0.005% vs riscul de 0.1% (chiar daca ambele sunt extrem de mici).
Cumva tu orice discutie o virezi spre obligativitate, chiar daca initial nu are nici o legatura cu subiectul. Sper ca am reusit sa te lamuresc in privinta subiectului asta.
atâta vreme cât joacă Morena Baccarin.
OK, fie, am inteles eu gresit, asa ca, te rog, explica-mi exact ce ai vrut sa zici prin replica asta:
Ca sa nu mai zic ca Omicron-ul este in ecuatie de vreo 3 luni cred. Cu delta riscul mai mare dar si atunci erai de aceeasi parere.
Again, nimeni nu a sustinut vreodata ca nu exista risc la vaccin, sau la ORICE alt medicament pe care-l iei. Multe din medicamentele uzuale pe care romanul la ia cu pumnul fara reteta au riscuri mai mari de efecte adverse.
Ipocrizia maxima mi se mare cand va aprindeti toti la riscuri mult sub 1%, dar riscurile de zeci de ori mai mari pe care le implica infectarea sub covid, le bagati sub pres, sau le trivializati.
Voit sau nu, dar fix asta transmiti. In momentul in care este extrem de vehement impotriva vaccinarii, ca nu e testat, ca e vai de mama lui, ca ramai schilod pe viata daca-l faci, si alte tampenii exagerate la maxim, oricine citeste 2-3 posturi d-ale tale intelege ca nu esti de acord cu vaccinarea. Nu poti dupa aia sa vii si sa zici, ca defapt esti complet pro vaccinare daca nu ai trecut prin boala. Nu esti deloc echidistant in afirmatii, si se vede clar ca favorizezi o parte. Poate nu gandesti asa, dar asta reiese din postarile tale.
Nu stiu ce fel de matematica ai facut tu in scoala, dar eu nu o sa pot pune in veci semnul = intre 0.1 si 0.005. Da, ambele numere sunt mici, sau extrem de mici, sau cum vrei tu, dar in nici un caz nu sunt "la fel de...", avand in vedere ca unul e de 20x mai mic decat celalalt. Banuiesc ca si tie daca ti se scade salariu cu 20x nu o sa afirmi dupa aia ca ai defapt acelasi salariu, nu?