Specificatiile sunt aici: https://www.kingston.com/datasheets/SA400S37_us.pdf
Am gasit aici un review la modelul de 120GB: https://www.hardwaresecrets.com/kingston-a400-120-gib-ssd-review/ si am retinut 2 lucruri:

At the component side, we see two flash memory chips and the controller chip. There is no cache memory.

The flash memory chips are Toshiba 2D Planar 15 nm NAND, labeled as Kingston FH32B08UCT1-OC.

Pe scurt, este mult mai rapid decat un HDD, dar pentru ca nu are RAM pt cache vei avea viteze mai mici la scrieri random si pentru ca are TLC va scadea viteza de scriere sustinuta (daca scrii peste 10-20GB dintr-un foc de exemplu).
Este bun pentru aplicatii unde citesc mai mult si scriu mai putin; este ideal ca seed pentru torrente (descarci un torrent cu un serial iso linux de 100GB intr-o zi si il lasi la seed 10 zile pana aprofundezi linuxul ala ).
Pentru aplicatiile care scriu mult (baze de date cu mult random, randare 3D/codare video care scriu masive de date la un moment dat) poate e mai bine sa te orientezi catre un SSD cu cache si cu TLC 3D (are anduranta ceva mai mare decat TLC planar).

Alte modele pe care le-am studiat:
ADATA Ultimate SU650 - nu are memorie cache, are TLC 3D NAND
ADATA Ultimate SU800 - are memorie cache, are TLC 3D NAND
Teamgroup L5 Lite 3D - are memorie cache, are TLC 3D NAND

Daca nu te grabesti asteapta BF2018, poate prinzi un model cu TLC 3D NAND si memorie cache. Sau o chestie (Kingston A400 480GB poate) cu TLC planar, fara cache la 200lei...

Ar fi cam 3 etape: la rosu (zidurile si astereala pe acoperis), la gri (instalatiile electrice si sanitare (tevile de fapt), ferestrele, usa la intrare, invelitoarea acoperisului, burlanele, tencuaiala, sapa, la exterior polistiren fara decorativa), apoi finisajele (glet, zugraveala, gresie, faianta, parchet, caloriferele, utilarea bailor, mobilatul bucatariei, decorativa pe casa, prizele si intrerupatoarele).
La rosu este cel mai simplu de calculat, un proiect avand necesarul de materiale (fier, beton, caramida, volum de pamant dislocat). Vezi cat te costa buldoexcavatorul si basculanta pentru sapturi si scapatul de pamant, cat costa o cifa de beton, pompa, caramida, sacul de mortar pentru tencuiala, astereala pentru acoperis si manopera. Aici mai intra partea de hidroizolatie fundatii.
Daca utilizezi finisaje medii, partea la gri este cea mai scumpa.
Daca vrei sa lasi la gri etajul nu prea merita pentru ca se face mult praf de la sapa/tencuiala. Poti sa pui gresia si faianta in baie, dar sa o lasi goala. Poti sa lasi la stadiu de glet (hai si o mana de lavabila pentru ca nu e atat de scumpa in dormitoare si tavane), apoi un parchet laminat ieftin peste sapa. Asa nu vei avea praf in casa.

O alta capcana cand calculezi costul unei case sunt costurile suplimentare. Sa spunem ca doar casa te duce undeva la 200-250Eu/mp construit. In afara de casa vor fi si alte costuri care apar: trotuarele, gardul (poate ajunge si cateva sute de metri perimetrul terenului), utilitatile (apa, canalizare, gaze, curent) care depind de cat de departe este sursa de casa.

---

Post Merge: 09 October 2018, 20:32

---

Alta capcana ar fi costul intretinerii, cu cat o casa este mai mare si are spatii vitrate mari, cu atat mai mare va fi factura pentru incalzire.
Iata 2 exemple:
- nu este diferenta foarte mare la construit o casa cu amprenta de 100mp fata de 80mp, raportat si la celelalte costuri (trotuare, utilitati, gard), dar va fi mai mare costul anual pentru incalzire.
- oricat se lauda producatorii de ferestre termopan de calitatile acestora, un perete de sticla de 2.40m inaltime si 3-4m latime spre terasa va avea mai multe pierderi de caldura decat un zid din caramida eficienta de 30cm grosime si polisitiren de 10cm cu o usa de 0.70mx2.20m (ideal fara alt geam spre terasa). Arata mai urat, dar nu vei avea pierderi de caldura mari iarna.

Este model entry level Kingston unde, ori nu exista review pentru el, ori la review a fost ceva mai rapid, situatie intalnita in trecut la Kingston V300 in trecut.
Daca nu vrei sa ai probleme, contra unei "taxe" de 14 lei, il cumperi de la emag si ai timp 30 de zile sa te convingi.
Kingston A400, 480GB, 2.5", SATA III 330lei

E o problema cu stransul gratarului si spalatul vaselor dupa, dar eu zic ca merita.

Stansul gratarului si curatatul lui, da, poate fi un chin. Cat despre farfurii, tacamuri si pahare, mergi pe unica folosinta. In 5 min ai strans tot intr-un sac (maxim 2) de gunoi. La finalul petrecerii se mai gasesc vreo 2-3 persoane sa te ajute si se debaraseaza repede pentru ca se arunca totul.
LE: iar vasele mari in care a fost mancarea le cureti cu apa de resturile grosiere si le pui acasa la masina de spalat vase. Oricum, farfuriile, paharele si tacamurile de unica folosinta pentru 20-30 de persone iti salveaza mult din munca.

Initial voiam sa iti recomand RX580 pentru ca are consum mai mic (caldura mai putina si o fi mai silentioasa). Dar vad ca acel MSI RX580 are 2 ventilatoare, in timp ce Sapphire 390x are 3 ventilatoare.
Verifica in reviews pe Internet si mergi pe cea mai silentioasa placa dintre cele 2. Daca sunt la fel din punct de vedere al zgomotului, as recomanda RX580 pentru ca este placa video mai noua si are consum mai mic. In plus are si mai putine ore de utilizare.

LE: cauta si alege modelul cel mai silentios.

Ai ales un procesor cam scump, i9 7940x 14c/28t, 3.1GHz (boost 4.30GHz). AMD vine din urma cu seria Threadripper care este peste Intel in zona workstation, atat ca pret cat si ca performanta.
Daca ai bugetul necesar recomand direct AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32c/64t 3.0GHz, turbo 4.2GHz, la 8500lei.
Variantele mai ieftine ar fi modele AMD Threadripper cu 16c/32t 3.5GHz (sau 3.4GHz) care sunt mai ieftine si mai rapide decat Intel 14c/28t 3.1GHz:
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3.5GHz box la 4200lei
sau AMD Ryzen Threadripper 1950X 3.4GHz boxla 3680lei pentru ca este pe stoc.
Am dat exemple de pe pcgarage, poti cauta/cumpara de oricunde (altex/mediagalaxy, emag etc).

Am renuntat complet la dulce. Dupa 1-2 saptamani mi-a disparut pofta de a rontai mereu ceva dulce. Sunt imun acum: se pot manca in fata mea inghetata, tort, ciocolata, prajituri variate cu diverse creme, pur si simplu nu mai am pofta de dulce. Asta este un lucru bun.
Fructe oricum nu prea consumam, acum bag 2-4 banane/zi pentru potasiu si carbohidrati. 100g de banana are cam 85kcal. Coaja reprezinta 1/3 din greutate, asa ca la 4 banane de vreo 450g, se consuma vreo 300g de fruct, cca 250kcal.
Inainte consumam zilnic alune si variatii (caju, arahide, nuci etc). Am renuntat si nu simt nevoia de ele.
Dar nu mi-a disparut pofta de mancare sarata junk food, gen patiserie, cartofi prajiti, pizza, saorma, burgeri, lasagna, paste etc. Nu mai consum, dar ma tin greu si inghit in sec cand le vad prin preajma.
Cafeaua cu lapte fara zahar im place mult si beau 750ml-1000ml (3-4 cani) zilnic, iar bugetul caloric este de cca 350kcal/zi.

De mai bine de 2 luni ma incadrez in bugetul de 2000-2100kcal/zi (mai sunt exceptii saptamanale cand ajung la 2300-2400kcal) si am slabit destul fara multa miscare.

Chiar daca in benchmarks apar diferente, in viata reala, utilizand aplicatiile uzuale (windows, office, mail, navigare pe internet, filme, muzica, ceva jocuri) nu se simte diferenta intre un SSD entry level de 400MB/s si unul high-end de 550MB/s; se simte trecerea de la orice HDD la orice SSD, este uau.
Sa spunem ca un program care citeste multe fisiere mici la inceput se incarca in 12-15 secunde de pe HDD, se va incarca intr-o secunda de pe un SSD high-end si in 1.5 secunde de pe un SSD entry level. Nu vei simti diferenta de la 1.5 secunde la o secunda atat de tare fata de trecerea de la 12 secunde la 1.5 secunde.

In concluzie, poti cumpara cel mai ieftin SSD cu garantia cea mai mare.

---

Post Merge: 19 September 2018, 19:28

---

O intrebare pentru posesorii de SSD-uri INTEL... M-am trezit astazi ca SSD-ul meu, un Intel 520 de 240GB, cu toate ca are scrisi doar ~17TB nu mai atinge in teste, la scriere, decat ~250MB/s pe un Windows 10 x64. Mai are spatiu pe el ~100GB liberi. Trim este setat sa ruleze automat o data pe saptamana. Daca as rula un wipe din utilitarul Intel Toolbox si as instala dupa totul de la zero as avea sansa sa-l fac sa mearga din nou OK? Am rulat diagnosticul din Intel ToolBox si zice ca este 100% ok. Initial mergea cu 540 read si 500 write. Multumesc anticipat ! 

SSD Intel 520 vad ca are controller SandForce care parca lucra bine doar cu datele comprimate la scriere.
https://www.storagereview.com/intel_ssd_520_review
Daca testezi cu scriere random vei avea sub 300MB/s. Daca testezi cu date care se comprima, va ajunge la 500MB/s la scriere. In mod normal putine sunt datele care se comprima (fisierele text ar fi un exemplu), majoritatea nu se comprima, fiind comprimate intern (fisierele executabile, pozele jpeg, filmele, arhivele zip, rar etc).