Perfect de acord, insa intrebarea nu a fost daca e multumit cum ii merge, ci cate fps-uri are. Si in nici un caz nu are 40-60 fps cum incearca sa afirme, cu sistemul ala in 1440p Ultra.

Probabil 25-30 fps.
Nu il joc eu in 1440p pe ultra, cu o placa cu 50% mai performanta ca 1660Ti.

Nu stiu daca 99%, dar stai linistit ca si la Witcher3 a fost probabil un procent similar. CDPR a iesit bine de tot din anonimitate dupa primele 2 witcher-uri, deci era hype-ul f mare si pt Witcher3. Si mai trebuie avut in vedere ceva, nu era vorba de pre-orders sau day1 buys. Era vorba ca playerbase-ul este mai mare acum, decat a avut Witcher 3 la lansare. Deci toti aia care inca il joaca, sunt aware de toate bugurile existente, dar inca il mai joaca. Aici nu mai poti da vina pe word of mouth sau reputatia CDPR.
Intr-adevar, jocul este dezamagitor dupa ce am jucat Witcher3, de nota 6 daca esti exigent, sau 7 daca esti mai indulgent, dar ce mi s-a parut extrem de penibil la articolul ala a fost ca au incercat sa dea o tenta negativa faptului ca playerbase-ul este mult peste ce a avut Witcher 3 la lansare.

E bine.
Eu as scoate ~3$/zi, fara a lua in calcul curentul.

Un 10% in plus in 4k poate sa scoata elegant de pe piata 3070-ul, mai ales ca va avea cu 50% mai multa memorie.

Serios, acu 10% conteaza?? Cand ne explicai cum reduci tu consumul la placa video, 10% in minus la perf era insesizabila. Deci cum e pana la urma, se simte sau nu?

Prefer oricand 10% extra perf, decat 50% extra vram inutil.

SUA e foarte fucked up din punctul asta de vedere, asa ca nu cred ca e un exemplu potrivit. Si pe langa asta, in SUA placile video sunt mult mai ieftine decat in RO, iar puterea de cumparare mult mai mare.
Daca nu ma insel asom a luat placa video la un pret foarte apropiat de msrp.
Ca sa fac o paralela, efortul financiar pt a cumpara un 3080 in RO (raportat la venitul mediu si pretul de aici) este echivalent cu efortul financiar pt un 3090 in SUA.

Principalul vinovat pt preturile astea este cumparatorul. Pana la RTX 2080, toate placile din seria x80 au avut MSRP de ~500$, cu mici exceptii temporare. GTX 280 a avut un MSRP de 650$ timp de 3 luni, scazut apoi la 430$, iar GTX 780 si 1080 au fost 650$ respectiv 599$, scazand si ele la 499$ odata cu lansarea variantelor Ti.
Totul s-a dus draq insa odata cu lansarea RTX 2080 la 699$, pret justificat probabil de introducerea RT, pentru ca saltul de perf fata de GTX 1080 a fost nici 40%. Sper deosebire de saltul GTX 1080 vs GTX 980 care a fost de peste 60%. Tot RTX 2080 a fost si prima placa careia nu i-a scazut MSRP-ul cand spa lansat vatrianta Ti, si sunt destul de sigur ca fix la fel se va intampla si cu RTX 3080.
Deci, avand in vedere ca RTX 2080 s-a vandut ca painea calda, si ca RTX 3080 este cu 50% peste RTX 2080, nu vad de ce nVidia sa nu o scoata la acelasi MSRP, si probabil la fel va face si de acu inainte cu urmatoarele placi seria x80.
Daca insa nimeni nu cumpara RTX 2080 la lansare, garantat RTX 3080 iesea la un MSRP mai mic, si la fel de garantat pretul RTX 2080 ar fi scazut dupa 3-4 luni de zile.

Asa ca nu va mai plangeti de preturi, cand voi sunteti in stare sa dati si cu 50-60% peste MSRP si sa va ganditi ce afacere buna ati facut.

Le-ai scos din burta ca de obicei aceste informatii sau au un link?

Greu rau sa dai un search pe google...
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-5-nm-Lovelace-AD102-RTX-4080-4090-specs-leak-looks-to-be-a-monster-GPU-with-18-432-CUDA-cores-and-nearly-66-TFLOPs-of-FP32-performance.512254.0.html