La cum au avut grija Americani si Englezi sa-i fraiereasca pe Ucrainieni sa intre intr-un razboi care le va distruge tara complet si-i va face sa accepte absolut orice le cer Rusi, am impresia ca a fost o intelegere intre USA, Anglia si RUSIA sa imparta Ucraina.
   Probabil ca Ucraina va intra in Nato cu cateva regiuni care vor fi asimilate de Ungaria lui Orban.
      Razboiul trebuie sa continue pana cand nu va mai exista nimeni care sa se opuna ocupatiei ruse.

---

Post Merge: Today at 11:17

---

Sunt 2 variante mari si late:
1. Rusia era lasata sa anexeze ce vrea ea din Ucraina in primele zile de invazie
2. Rusia era fortata sa lupte aprig pt fiecare bucatica de pamant pe care voia sa o fure.

Care dintre aceste 2 scenarii crezi ca tu ar reduce mai mult sansele ca Rusia sa incerce sa anexeze alte bucati din alte tari in viitor (eventual chiar si orasul in care stai tu)? Raspuns simplu, 1 sau 2?

   Sa vedem avantajele si dezavantajele pentru fiecare varianta in parte:
1. Rusia era lasata sa anexeze ce vrea ea din Ucraina in primele zile de invazie .
  - Avantaje- Ucraina nu mai era distrusa, nu mai mureau ucrainieni absolut fara rost, Westul putea intr-un mod civilizat sa bage sanctiuni treptat si se decuplau de Rusia, putea chiar sa inchida accesul complet persoanelor de etnie rusa in Europa, America si peste tot, adica nici un Rus nu mai avea voie sa calce in West, cei care erau deja nu aveai ce sa le faci. Ca sa ai acces in west iti trebuia cetatenie dubla.
   
   -Dezavantaje - O parte din Ucraineni din acele regiuni daca nu acceptau ocupatia rusa isi paraseau proprietatile si trebuiau sa se mute;
                       - Americanii nu mai aveau cum sa scape de armamentul depasit pe care trebuiau sa-l recicleze, nici tarile partenere care doreau sa-si inoiasca tehnica militara nu aveau unde sa mai scape de ea;
                       - Corporatiile Americane de armament nu mai aveau cum sa vanda armament pe fast foward in Ucraina si la tarile care sunt speriate ca-i ataca Putin;
                       - Americanii nu mai aveau nici o scuza sa produca bani fara acoperire ca sa-i sifoneze in Ucraina;
                       - Nu mai exista scuza sa fie vandute in Europa granele din Ucraina fara nici un fel de control;
                       - etc.
       
 2. Rusia era fortata sa lupte aprig pt fiecare bucatica de pamant pe care voia sa o fure.
                        Inversezi ce am scris mai sus.

                Razboaiele nu sunt facute pentru binele populatiei, sunt facute pentru bani si influenta .  Omul de rand prefera sa fie in viata indiferent catre cine plateste taxe.

Quote from: Asth on 14 April 2024, 16:32

Scrie concret, când anume s-a băgat NATO, pentru o țară membră, atunci când acea țară a fost atacată!

In afara de 9/11, nu cred ca au fost cazuri in care un stat NATO a fost atacat direct de alt stat. Iar in cazul 9/11 toate statele membre NATO au ajutat SUA in Afghanistan (nu ca ar fi avut mare nevoie de ajutor )
Mai bine zi tu cand un membru NATO a fost atacat si NATO nu a facut nimic, ca sa avem un punct de plecare.

   Asta e problema voastra, vi se serveste o minciuna, nu va intereseaza sa aflati adevarul, cand totusi aflati adevarul il ignorati complet si tot repetati minciuna servita .
Ce a fost cu 9/11 ?
Stii ?
Te-a interesat subiectul ?
Ai curaj sa afli mai multe detalii despre 9/11 sau e mai usor sa servesti minciuna cu atacul terorist ?

Mult timp si eu am crezut ca a fost un atac terorist dar am incercat sa aflu mai multe informatii si surpriza, avioanele au intrat in 2 cladiri si au fost demolate 3, demolate adica demolare controlata. Stiai ca a mai picat o cladire fara sa fi fost lovita de vreun avion ? ai vreo explicatie de ce a cazut si a 3-a cladire ? Nimeni nu are si totusi a cazut.

 
 
Cum naiba sa avem incredere in voi atata timp cat faceti tot posibilul sa nu fiti atenti la ce se intampla in jurul vostru ?

La ce slugarnici sunt politicieni nostri ii vad in stare sa permita decolarea avioanelor F16 din bazele care se gasesc pe teritoriul Romaniei sa apere Ucraina de rusi.

Americani au mare nevoie de un razboi cat mai departe de casa:
- China nu are cum sa fie atrasa in conflict cu SUA pentru Taiwan,
- Conflictul intre IRAN si ISRAEL / SUA o sa fie prea costisitor pentru ei ca trebuie sa printeze bani si vor mari external debt.
- Daca baga Nato in conflict cu Rusia vor avea piata de desfacere pentru echipamentele militare pe care le produc si mai reduc din external debt.

Consider ca varianta cea mai convenabila pentru ei este un razboi Nato - Rusia, trebuie gasiti doar niste politicieni suficient de tampiti care sa ia decizii gresite si s-a rezolvat, sunt sanse mari sa-i gasim la noi in tara.

Daca nu intervin Americani in Ucraina se va duce petrodolarul de tot in cap. Chiar daca iese Trump si gasesc o solutie de pace in Ucraina tot cred ca se va duce. Nu ai cum sa minti si sa printezi atatia bani fara sa suferi consecinte. America are nevoie de un razboi ca sa-si stearga datoriile .

Eu inca cred ca Purin se chinuie sa implice Nato in conflict cu trupe trimise in Ucraina.

Din pacate Aur imi lasa impresia de opozitie controlata, Simeon de mic a avut activitati care acum sa-l ajute sa convinga cat mai multi oameni ca e un mare extremist. Faptul ca atunci cand si-a lansat partidul a avut autobuzul ala parcat in piata Victoriei si nimeni nu si-a permis sa i-l scoata de acolo o perioada asa mare de timp m-a cam convins ca are o mare sustinere din partea baietilor cu ochi albastri, aia care inainte de 89 mergeau cu Volga de culoare neagra.

Sa-mi zici ce scuza mai buna decat Hamas au evreii pentru a ucide civili Palestinieni ?

Hamas nu face nimic fara binecuvantarea evreilor. Incearca sa vezi cine are de castigatat din atacurile astea a lui Hamas.