Inca o dovada ca nu pricepi mai nimic din ce se scrie aici.
Daca tot vrei sa faci pe interesantul cu citate, da tot contextul. Aaa, dar daca dai contextul nu-ti mai convine mesajul.
Hai sa te ajut eu. Cuvatul cheie pe care l-ai omis este 'sper'.

Ce sper sa se intample:
1) Ucrainienii sa nu se mai gadeasca absolut deloc la vreo contra ofensiva. Sa isi pastreze pozitiile si sa le fortifice. Sa se apere de dronele iraniene si de rachete.
2) Rusia trebuie distrusa economic. Judetele alea nu conteaza. Trebuie atacate cu drone si rachete toata infrastructura lor de gaze si petrol. Distruse rafinariile, conductele de gaze, petrolierele. Trebuie infometati.
3) Sa nu se mai gandeasca nimeni ca razboiul asta va fi de scurta durata. Va dura multi ani de acum incolo si se ajunge la punctul in care Rusia va fi pusa cu botul pe labe, sa le treaca pofta de cuceriri.

Omu nu e 100% realist, ci 100% sluga.
Daca vine un hot la el acasa, nu doar ca ii ofera un pahar de apa si-i arata ce sa fure, dar eventual ii ofera si sotia, sa nu cumva sa plece hotu nesatisfacut.

Iti dai seama ca daca era in viata in al doilea razboi mondial, ii injura pe toti care indrazneau sa-i reziste lui Hitler. Mama lor de idioti care nu pricep a razboiul e deja pierdut si-si trimit oamenii sa moare aiurea pe front.

Acu am vazut ca ai Sony A6000 cu obiectivul kit (16-50mm). Nu imi dau seama cum ai reusit sa scoti atata claritate din el. La mine era extrem de soft si out of focus in colturi. Am fost chiar si in service cu el, ca am crezut ca e vreun defect ceva. Dar se pare ca asa e obiectivul
Oricum, foarte misto cadrele.
Cea din Singapore o ai doar cu telefonul, ca si-a cam atins limita se pare. Destul de soft, mai ales full size, si noisy. E pacat de cadru

EDIT: nvm, nu am vazut ca sunt 2 pagini. Am dat reply la ceva de pe pag 1, din 2019

Iar nu intelegi ce citesti.
Incearca sa explici, cu cuvintele tale, fara citate, ce intelegi din alea 2 afirmatii.

Totuși, cum de-ai ajuns la variantele astea, dacă cele inițiale erau cele din postarea asta?:

Quote from: KodiaK on 05 April 2024, 09:38

A nu, sigur nu asta a fost planu. Mai degraba si-a propus sa se faca de kkt in fata lumii cu cea de-a doua armata a lumii care in realitate s-a dovedit sa fii mai degraba a 10a din lume, sau chiar mai jos.
Si si-a mai propus ca operatiunea lui militara speciala pe care o trambita ca ar dura maxim o sapt, sa nu-si atinga obiectivul nici dupa 2 ani.

El era sigur ca Ucraina din 2022 este aceeasi cu cea din 2014, doar ca realitatea l-a izbit dureros de tare in fata de a ajuns sa se milogeasca in fata Chinei pt ajutor militar si financiar.

Fii sincer acu, care dintre cele 2 scenarii ti se pare mai plauzibil?

Daca-ti zic ca esti analfabet functional te superi pe mine. Dar dai dovada in nenumarate randuri ca esti incapabil sa intelegi ce citesti.
Citatul ala este complet scos din context si era special ridicol de exagerat ca sa evidentieze mai bine alternativa la scenariul tau cum ca Putin daca voia cucerea Ucraina la sf lui feb 2022.
Si nici pana acu nu ai fost in stare sa raspunzi la intrebarea simpla din acel citat.

Si, evident, ca ca variantele propuse de mine acu nu au nici o legatura cu cele de atunci. Atunci mai referit la planul lui Putin, iar acum m-am referint la optiunile restului lumii.
Din pacate imi bat gura degeaba ca probabil ca nici acum nu intelegi diferenta dintre cele 2 postari.

Quote from: KodiaK on 20 April 2024, 00:34

Sunt 2 variante mari si late:
1. Rusia era lasata sa anexeze ce vrea ea din Ucraina in primele zile de invazie
2. Rusia era fortata sa lupte aprig pt fiecare bucatica de pamant pe care voia sa o fure.

Care dintre aceste 2 scenarii crezi ca tu ar reduce mai mult sansele ca Rusia sa incerce sa anexeze alte bucati din alte tari in viitor (eventual chiar si orasul in care stai tu)? Raspuns simplu, 1 sau 2?

   Sa vedem avantajele si dezavantajele pentru fiecare varianta in parte:
1. Rusia era lasata sa anexeze ce vrea ea din Ucraina in primele zile de invazie .
  - Avantaje- Ucraina nu mai era distrusa, nu mai mureau ucrainieni absolut fara rost, Westul putea intr-un mod civilizat sa bage sanctiuni treptat si se decuplau de Rusia, putea chiar sa inchida accesul complet persoanelor de etnie rusa in Europa, America si peste tot, adica nici un Rus nu mai avea voie sa calce in West, cei care erau deja nu aveai ce sa le faci. Ca sa ai acces in west iti trebuia cetatenie dubla.
   
   -Dezavantaje - O parte din Ucraineni din acele regiuni daca nu acceptau ocupatia rusa isi paraseau proprietatile si trebuiau sa se mute;
                       - Americanii nu mai aveau cum sa scape de armamentul depasit pe care trebuiau sa-l recicleze, nici tarile partenere care doreau sa-si inoiasca tehnica militara nu aveau unde sa mai scape de ea;
                       - Corporatiile Americane de armament nu mai aveau cum sa vanda armament pe fast foward in Ucraina si la tarile care sunt speriate ca-i ataca Putin;
                       - Americanii nu mai aveau nici o scuza sa produca bani fara acoperire ca sa-i sifoneze in Ucraina;
                       - Nu mai exista scuza sa fie vandute in Europa granele din Ucraina fara nici un fel de control;
                       - etc.
       
 2. Rusia era fortata sa lupte aprig pt fiecare bucatica de pamant pe care voia sa o fure.
                        Inversezi ce am scris mai sus.

                Razboaiele nu sunt facute pentru binele populatiei, sunt facute pentru bani si influenta .  Omul de rand prefera sa fie in viata indiferent catre cine plateste taxe.

O iei si tu pe urmele lui Asth, si nu pricepi ce citesti?
Eu am intrebat cu totul altceva. Nu ma intereseaza avantaje/dezavantaje. Evident ca nimeni nu-si doreste un razboi, dar alternativa nu-i deloc OK pt tara invadata. Si sa ajungi sa blamezi tara invadata ca indrazneste sa se apere este ca si cum ai da vina pe o femeie violata in loc sa taca si sa-si accepte soarta tot urla si se zbate si nu poti sa urmaresti un film in liniste.
Inteleg ca pe tine te doare'n cur ca locuiesti in Ucraina, dar altul ti-ar fi fost discursul, daca erai in Mariupol, de exemplu. Sau probabil ca esti suficient de las incat ti-ai vinde si familia ca sa nu patesti ceva.

Esti constient ca daca acu 5-600 de ani romanii gandeau ca tine, acum am fi vorbit turca si Romania nu exista pe harta.

Magazinele nu au nici o treaba cu jocurile oferite de nVidia sau AMD in diverse campanii.
Ti-ai cumparat placa video intr-o astfel de campanie si nu avea jocul inclus?

Stai linistit, stiu foarte bine ca 9/11 este foarte posibil sa fi fost orchestrat de US. Dar asta nu are legatura cu intrebarea omului.
A intrebat care sunt cazurile in care un membru NATO a fost atacat si celelalte membre NATO nu au oferit ajutorul militar.
Oficial atacul asupra SUA din 2001 a fost din partea unei natiuni straine, si in concordanta toate membrele NATO au asistat SUA in atacarea "inamicului".
Alte cazuri in care un membru NATO a fost atacat de o alta tara nu cunosc, si de aia l-am rugat sa zica el astfel de cazuri.

Mai exact, cum anume se numește specia din care faceți voi parte, care tot pune la nesfârșit acea placă imbecllă cu:

Se cheama Homo Sapiens Sapiens. La tine e maxim Homo sapiens. (probabil trebuie sa cauti pe google sa vezi diferenta).
Avand in vedere ca ti-e extrem de greu sa intelegi un text, si nu faci diferenta intre situatii ipotetice si afirmatii factuale, ai franturi grave de logica elementara si nu esti in stare sa raspunzi la intrebari simple, consider ca orice dialog civilizat si constructiv este imposibil.