Gaming => RPG => Topic started by: Dundee on 11 June 2018, 07:49
-
IP nou de la Bethesda, anuntat la E3.
https://www.youtube.com/watch?v=JUobbpHERh8
-
Cacaturi de trailere... Nimic interesant.
-
https://youtu.be/JUobbpHERh8
Un teaser, aparent jocul este singleplayer si e dezvoltat pentru next-gen.
-
Cacaturi de trailere... Nimic interesant.
:D
-
deci poate apare prin 2020
-
E destul de clar ca Bethesda pastreaza jocurile cu development mai costisitor pentru next-gen. Deci finalul lui 2019 sau cel mai probabil undeva prin 2020.
-
Bai nu glumesc, da-o dreq de treaba, astepti E3 o data pe an si tu imi prezinti un CGI de cacat de 5 secunde ? wtf :)))
-
Pai lucreaza la 3 titluri mari, te asteptai la trailer efectiv? :))
Ca sa mentii hype-ul pe o perioada mai mare, trebuie sa-l construiesti incet.
-
Chiar ca trailer de kkt. Mai bine nu scoteau nimic si ziceau pur si simplu ca lucreaza la un noi IP.
-
https://www.youtube.com/watch?v=6Un09MOaQpo
-
"25 years in the making" - Starfield: Official Teaser Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=B-LlfIXT8to&t=138s)
Arata foarte bine ceea ce se vede in trailer.
"Launching November 11, 2022 exclusively on Xbox Series X/S and PC."
-
Pacat ca n-au aratat nimic.
-
Se anunta a fi un fel de "Cyberpunk 2077 la scara mare/spatial" cu grafica de top si povesti din mai multe perspective. Probabil exact cum imi place mie. ;D
Into the Starfield - Ep2: Made for Wanderers (https://www.youtube.com/watch?v=X8_JG48it7s)
-
Grafica e exceptionala. Ar putea fi cel mai interesant joc spatial.
Imagining STARFIELD | Unreal Engine 5 HD 4K 2022 (https://www.youtube.com/watch?v=7M9PeP7Wthg&t=154s)
-
Vezi ca ala e fan concept, creat in Unreal Engine 5 :))
-
Da, dar la cat timp au lucrat la el e de asteptat sa arate la nivelul asta de calitate. Eu sunt foarte optimist in ceea ce priveste jocul asta. In 2023 ar fi cazul sa scoata grafica de exceptie la multe jocuri. :)
-
E facut de Bethesda, o sa arate ca un joc vechi de 10 ani.
Dar nu aia e important. Sa lucreze la gameplay si sisteme mai mult.
-
eu zi ca arata bine: https://www.youtube.com/watch?v=jB6-IMamPng
asadar avem base building, ship building, space combat ... peste 1000 de planete explorabile ... bun
-
Da, si mie imi place cum arata.
Planetele ma astept sa fie procedurally generated, dar sa arate mai bine ca cele din No Man's Sky.
-
AI-ul evolueaza foarte repede, deci reuseste sa creeze decoruri tot mai spectaculoase.
-
Arata generic, un fel de No Man's Sky less cartoonish.
-
E absolut senzational cum astia tot nu sunt in stare sa implementeze chestii faciale corecte. Jesus f crist, aceleasi moace de plastic constipate. Levels la inamici => grind de neam prost.
-
Toti vor ca jocurile sa arate cat mai bine, dar sa poata fi jucate cu resurse reduse. Compromisul e spre cei multi cu resurse mai putine, care altfel sar cu gura si polueaza internetul cu idea ca nu sunt bine optimizate.
-
Cica 6 Septembrie ... data oficiala de lansare. Mai e ceva ... dar arata bine pana acum. Showcase in Iunie.
-
Salut, n-am mai trecut demult pe aici. Nu cred ca jocul e chiar un No Man's Sky copy paste, are multe mecanici regurgitate din alte jocuri, important este daca sunt puse la un loc intr-o formula buna.
Personal nu sunt hyped pt nimic momentan, cred ca s-au lansat doar catastrofe in ultimii ani, iar toate titlurile mari au fost niste scams de prost gust (Cyberpunk 2077, BF 2042, etc.). Iar Diablo 4 este un garbage. (genuri diferite, dar asta e trendul general. garbage)
DACA (!!!) Starfield este decent, chiar placut ca experienta, chiar si atunci astept cel putin doua saptamani dupa lansare sa vad cel putin review-ul lui Angry Joe pe youtube.
Si chiar si atunci, tinand cont ca este vorba de Bethesda voi astepta patch-ul 1.2 sau care dracului va fi, cine stie cand va fi lansat (poate dupa un an de la lansare), care va face jocul "jucabil", adica fara bugs, mecanici trunchiate reparate, etc.
In concluzie, chiar daca predictiile sunt foarte pozitive, e nasol! Nu are cum sa fie bine! Nu exista joc decent lansat in ultimii ani. (Poate Elder Rings?)
Exista doar cateva RTS-uri facute cu pasiune se pare la ora actuala, dar aia e alta poveste.
Asteptam gameplay (fake deobicei). Defapt gameplay pe bune, jucat pe twitch de oameni reali.
-
Chair acum joc Fallout 3 ca nu il terminasesm la timpul lui si ce bine ma simt in el, sa ai libertatea aia de explorare, dialogurile voiced... Se vede ca au pus mult suflet in jocul asta. Problema care o vedem la Bethesda acum este ca-i prea mult business prea putina pasiune, iar noi playerii am devenit niste beta testeri pentru ei. Scot jocuri si buguite si mai slabe, vezi Red Fall sau cum ii zice. Starfield va fi plin de buguri dar poate reusesc sa faca totusi un joc bun si lumea va trece cu vederea.
-
n-arata rau: https://www.youtube.com/watch?v=n7h1UxOV1E0&t=5882s
-
Starfield is officially available to download today (https://www.gamingbible.com/news/platform/starfield-is-officially-available-to-download-today-079777-20230817)
-
In general e cotat de la 7 in sus, dar in faza actuala pare plin de buguri (au constatat unii care il joaca). Are pregatit un patch pentru ziua lansarii in masa (6 septembrie).
-
am jucat vreo 3 ore cat sa trec de tutorial si sa ajung la prima misiune
Cred ca "dezamagitor" este putting it mildly.
Singurele aspecte reusite din ce am vazut sunt design-ul navelor, al costumelor, gun handling, atentia la detalii
In schimb pe partea de scenariu, poveste, si cum e prezentata ea, adica fix elementul ala care ar trebui sa te atraga la un RPG, este foarte invechit, de genul Fallout 4 in spatiu. Ai impresia ca dialoghezi cu niste papusi, nu cu personaje. Iar orasul principal, New Atlantis arata penibil rau de tot. Nu stiu, o sa ii mai dau o sansa, insa acum nu prea ma atrage sa il repornesc.
-
Gunoi marca bethseda, nimic nou sub soare, un F4 modat prost.
https://www.youtube.com/watch?v=G1Uy6Fv5igQ&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.mygarage.ro%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title
-
Deci mai bine decat sa iau Starfield joc Fallout 4 ?Nu am apucat sa il joc acum multi ani. Cred ca aparuse altceva.
-
Exact, dar F4 cu moduri ca vanilla e praf.
-
Recomand F4 doar moduri.
Uite aici un link spre un ghid de moduri:
https://themidnightride.moddinglinked.com/
-
a eu nu joc cu moduri jocurilii
-
Recomand F4 doar moduri.
Uite aici un link spre un ghid de moduri:
https://themidnightride.moddinglinked.com/
Nu iti da semne de intrebare faptul ca trebuie sa stai sa instalezi unspe mii de moduri pentru a te juca un joc de la Bethesda pentru care ai platit 70 euro?
Nu ar trebui producatorii jocului cu salarii de zeci de mii de dolari sa-ti asigure o experienta super mega epica dupa ce au bagat zeci de milioane de dolari in productie..............in loc sa o faca niste modderi neplatiti care fac un gest voluntar din bunavointa, si totusi.......neplatiti?
Si eu eram fan moduri cand eram mic, sarac si imi luam jocurile gratuit de la piratii din Marea Azov si din Vladivostok pana sa inceapa razbelul.
Dar cand am crescut, am inceput sa muncesc din greu pentru bani si sa cumpar jocurile la preturi 60-70 euro, mi s-a cam taiat de moduri.
De ce?
Pentru ca oricat de impresionante par unele moduri si oricat au muncit niste modderi priceputi in mod voluntar si neplatiti, eu platesc 70 euro pentru jocul ala ca producatorii sa-mi ofere outstanding entertainment, nu pentru modderi!
Acum niste ani, eram impotriva interzicerii modurilor in GTA V, dar acum as fi foarte pro, pentru ca in primul rand incalca drepturile de autor, in al doilea rand duce la o delasare totala, adica ajung producatorii sa nu-si mai asume responsabilitatea in a ne oferi jocuri de calitate si le lasam in seama unor modderi neplatiti sa ne repare jocurile...asa ceva mi se pare imoral! Si ne mai miram de ce industria jocurilor AAA scoate mediocritati pe banda rulanda in ultimii ani
Ai impresia ca dialoghezi cu niste papusi, nu cu personaje.
Ce vrei mai mult de la un joc facut de Bethesda Game Studios, care inca mai are impresia ca mai suntem in anii 1994-2011 sa ne impresioneze cu jocuri open world total anoste?
Incepand cu supraevaluatele Skyrim si Fallout 4 si terminand cu dezamagitorul Fallout 76, studioul asta n-a excelat niciodata la NPC-uri si grafica. Ofera doar jocuri open-world cu harti mari, dar pustii , cu povesti sub mediocre si atmosfera anosta, la fel cum a ajuns Ubisoft cu seriile Far Cry, Assassin's Creed si Watch Dogs in ultimii ani.
Fix ca Starfield o sa arate si Elder Scrolls 6......anuntat din 2018 la opt ani dupa Skyrim, programat pentru 2028.......18 ani irositi degeaba in care puteau sa scoata un joc de calitate.
In schimb, daca te joci Dishonored,Prey si Deathloop (Arkane Studios), Wolfenstein (MachineGames) si Doom (id Software) de la acelasi publisher ZeniMax, sesizezi imediat diferente notabile, ca sunt jocuri mai fun si mai bine facute, desi sunt jocuri de tip coridor, dar cu povesti impresionante si actiune.
Deci mai bine decat sa iau Starfield joc Fallout 4 ?Nu am apucat sa il joc acum multi ani. Cred ca aparuse altceva.
Decat Starfield, mai bine pastreaza-ti banii pentru DLC-ul de la Cyberpunk.
Cu toate ca si Cyberpunk 2077 care a avut probleme la lansare si Witcher 3 au si ele harti cam prea mari si pustii, macar au povesti principale bine scrise si cate trei finaluri considerabile.
CD Projekt macar stie sa scoata niste Action-RPG-uri cat de cat......
Skyrim are un singur final, dar cica e considerat cel mai tare RPG din toate timpurile :D , Fallout 4 nu are niciun final bun, dar ce sa mai zic de ultima trilogie Assasins Creed....cica RPG fratica :D
-
Cica e bun jocul, dar "incepe greu", respectiv "se dezvaluie" doar dupa mai mult de 10-15 ore de joc, in functie de cum e abordat.
-
@peacemaker
Evident e suparator ca la 70 de euro platiti sa primesti produs incomplet. Dar in acelasi timp apreciez producatori care suporta mods la jocurile lor. Imi da posibilitatea sa modific jocul dupa preferintele mele. Am jucat jocuri modate de cand ma stiu (quake1-2-3, nwn1-2, tes3-4-5, homm2-3-4-5, sc1&sc2, falout 1,2,3 etc) si daca stau sa ma gandesc cam la toate jocurile adaug cate 1-2 mods ( de obicei la partea de UI la care is pretentios)
Personal eu rar cumpar jocurile la full price, de regula cam odata pe an se lanseaza un joc pe care il cumpar full price, ultimul a fost Diablo4. In rest cumpar la promotii si atunci isi cam merita pretul. Oricum am un "backlog" de jocuri cumparate si nejucate care m-ar tine ocupat luni de zile de acum incolo.
-
@peacemaker
Fara moduri nu ai fi avut jocuri ca Team Fortress, Counter Strike sau DoTA.
Tot modurile au permis jocurilor vechi de 10-15 ani sa fie jucate si in prezent cu ajutorul texturilor hi-res, high-ploy assets si shaderelor. Skyrim vanilla de exemplu, acum arata dezolant, insa cu catva moduri arata ca un joc modern care poate pune in genunchi sisteme puternice.
Starfield intr-adevar nu este prea reusit, dar la parerea asta contribuie f mult si faptul ca nu prea ma atrag RPG-urile futuriste in spatiu si optimizarea inexistenta (nu e deloc placut sa joc la 50-60fps-uri). Mi se pare foarte ciudat cum un joc care arata asa de bine dpdv arhitectural si world design, sa aiba niste NPC-uri atat de dezamagitoare. Parca au lucrat la joc 2 echipe complet diferite. Doar in cut-scene-urile de dialog arata decent NPC-urile (probabil pt ca se incarca modelele high-poly), dar in lume arata mai prost decat cele din GTA IV...In paralel joc si Baldur's Gate 3, si nu inteleg cum o firma mica cu resurse mult sub Bethesda a reusit sa faca niste NPC-uri atat de realiste, iar Bethesda a dat-o in bara in halul asta.
Sincer sa fiu nu ma vad jucand-ul prea mult, sper doar sa trec de cele 10-15h de inceput, poate ma prinde dupa aia, dar ma indoiesc.
Btw, mai are careva probleme cu VRS (Variable Rate Shaders)? La mine cu optiunea activata in ~30s imi satureaza RAM-ul si crapa in desktop. Cu ea dezactivata sta pe la 12-15GB.
-
Nu ma bag in polemica caci nu l-am jucat inca ... dar citez dintr-un prieten (cu state vechi in gaming si in ce inseamna Bethesda) care il butoneaza de vreo saptamana (de la early access) ... si concluzia lui pana acum este ca e un Fallout 4 mai bun si cu mult potential.
Performanta lasa de dorit, cel putin pe placile nvidia ... dar aici sunt convins ca se va rezolva rezonabil cu ceva patch-uri ... atat de la nvidia cat si de la Bethesda.
-
L-am cumparat si eu tocmai ce am terminat Fallout 3 acum ceva timp si nu m-as apuca de Fallout 4 inca. Parca m-a indarjit si mai mult sa il iau o maimuta care face valva acum pe net sub numele de HeelsBabyFace. Facea spume ca are pronume in meniu cand iti faci caracterul. Cred ca nici nu vedeam daca nu tipa asta ca nebunul pe tot netul. De Baldur's Gate 3 nu a zis nimic ca il aruncau sub tren toti. Sa mor daca nu sunt atatia prosti si pro si contra miscarilor astora rgbtpipi. Probabil cand ne vor invada si scolile noastre voi face si eu scandal pana atunci...
-
Fallout 4 a fost bagat si pe GOG https://www.gog.com/en/game/fallout_4_game_of_the_year_edition - a fost 11$ pana acum cateva zile, probabil in viitor o sa-l bage din nou la acelasi pret.
-
In Fallout 4 dai cu bombe atomice si daca tinta e retrasa dupa o simpla grinda de lemn sau copacel, nu pateste nimic. ;D
-
Am jucat (sau incercat sa joc) cateva ore.
FO4 in spatiu si destul de slab. Mai bine mai bag un playthrough nou de bg3 pe tactician, mai ales ca au scos patch2 :D
Post Merge: 06 September 2023, 07:43
Wow, si crash peste crash
Apropo astia tot nu au invatat cum sa faca animatii faciale? Ma uitam la BG3 cat de bine sunt facute si in starfield sunt ... de kkt.
-
Cica e bun jocul, dar "incepe greu", respectiv "se dezvaluie" doar dupa mai mult de 10-15 ore de joc, in functie de cum e abordat.
Fara moduri banuiesc......
Acum ca m-am convins de starea lui, daca nu baga patch-uri si expansion-uri cu Alieni inteligenti ca-n Mass Effect sa-l faca mai captivant, nu merita, astept DLC-ul la Cyberpunk 2077 care sigur merita banii.
Bineinteles, o sa-mi spuneti ca ,,ce hai domne cu jocul, ca e realist, e doar cu colonizare spatiala and shiet, doar să construiești așezări și baze pe alte planete", iar apoi eu o sa va intreb ,,ok, atunci explicati-mi științific cum naiba au ajuns oamenii pe Alfa Centauri în anul 2156, care e la patru ani lumină distanta".
Nici n-am citit mai departe cronologia ca fac pariu ca scrie ca oamenii colonizeaza juma de galaxie pana in 2330, ori asa ceva e absurd pentru un joc SF care incearca sa fie mai serios si mai realist decat Mass Effect.
Daca reusiti sa-mi explicati cum a descoperit omul cum sa construiasca nave care sa atinga viteza luminii in secolul asta, in conditile in care noi ne mosmondim sa trimitem astronauti pe Luna prin 2025 dupa 50 ani pauza si pe Marte prin 2030-2050 ...... momentan, ca sa ajunga numai o sonda pe la Proxima Centauri, ar trece 73,000 ani!
Nu arata nici ce au facut aia pe Marte, desi sunt simulatoare si jocuri ca Occupy Mars, Surviving Mars, Deliver Us Mars.....si vede ca ar dura cateva secole sa ne consolidam asezarile pe Marte, si cred ca ar dura milenii sa colonizam celelalte luni ale lui Jupiter si Saturn (cu roboti evident) si sa facem minerit pe asteroizi si sa extragem metan si hidrogen din planetele gigantice gazoase ca sa preparam un combustibil pentru navele interstelare ca sa ne deplasam spre alte sisteme solare.
Pana nu se explica cum au ajuns aia pe Alfa Centauri in 2156, nu se poate considera SF după model Star Trek, ci mai degrabă un space opera ca Star Wars și chiar Mass Effect, dar fără ALIENI!
-
Jocul e de kkt. Rau.
inca de la inceput, isi pun castile la inceputul minei, dar nici un hatch ceva.
Vine un gigel sa CUMPERE un artifact si ala iti da tie, un necunoscut pe care l-ai vazut acum prima data, si artifactul si nava si tot ...
Dialoguri de kkt si foarte infantile, mai toate optiunlle parca sunt pt retarzi. Animatiile de kko. Combat-ul ... de kkt.
Si asa mai departe ...
-
E doar un joc, e irelevant.
-
Normal ca e relevant. Calitatea unui joc este foarte relevanta pt acel joc și pt cine îl joaca.
E doar un joc prost. Sau dacă te referi ca jocul este atât de prost ca e un joc irelevant … îți dau dreptate, este un joc irelevant …
Ah, și măreață parte de explorare? Jdemiile de planete goale și ziduri invizibile ….
Chestie de ras, într-adevăr arată cât de irelevant este jocul: ma împușcam cu 3 spacer punks (câta originalitate) și văd 2 depozite de minerale între mine și ei. Scot cuterul și încep sa minez in timp ce aia trăgeau dupa mine, după ce termin de minat ii omor pe aia 3. La level 2 …
-
Comentariul a fost pentru peacemaker. Din motive neclare s-a intercalat postul tau care a fost trimis cu 3 minute mai tarziu...
Respectiv e irelevant cum au ajuns oamenii sa colonizeze diferite planete din galaxie. A descoperit AI-ul o solutie, de ex....
-
Just gonna leave this here :D
https://youtu.be/G1Uy6Fv5igQ
-
Comentariul a fost pentru peacemaker. Din motive neclare s-a intercalat postul tau care a fost trimis cu 3 minute mai tarziu...
Respectiv e irelevant cum au ajuns oamenii sa colonizeze diferite planete din galaxie. A descoperit AI-ul o solutie, de ex....
What? ???
Adică, nu-ți pasă de LORE-ul unui joc video? :o Păi ce joc e ăsta ?
În 2007, în Mass Effect, inginerii îmi explicau cum funcționau navele spațiale, cum de erau propulsate de Mass Relay (brațe metalice de 15 km care înconjurau un set de inele giroscopice care conțineau un nucleu strălucitor de element 0), construite de o civilizatie demult disparuta care era foate avansata, dar care a fost nimicita de Reapers, niste extraterestri mecanici giganti care reveneau la 70,000 ani sa devoreze toate civilizatiile avansate din galaxie.
AI-ul, ca idee, oamenii îl interziseră în Mass Effect după ce Geth aproape a nimicit civilizația Quarianilor.
Și cum făceau să împiedice paradoxul gemenilor, ce dilatarea timpului? Tot de elementul zero, că puteau călători în timp, nu doar în spațiu.
Îmi mai explicau și Tali, Liara, Miranda, Ashley cum funcționează tehnologia....vremurile bune când erau personaje feminine super inteligente și frumoase, nu ca acum cu feminismele de azi......ți se explica detaliat cum au reușit oamenii să colonizeze sisteme solare din aproape toată galaxia, interacționând cu 5-7 civilizații extraterestre, până în anul 2180.
În Destiny, la fel, îți explicau cum a ajuns omenirea să colonizezeze Sistemul Solar până în 2700 cu nu știu ce disc magic, măcar e explicat pe cale supranaturala.
În StarCraft îți explică că până să colonizeze alte planete, oamenii au dezvoltat tehnologii de inginerie genetică, telepatia, proteze cibernetice, până să ajungă să colonizeze sectorul Kropulu.
În jocul ăsta.....nimic, oamenii pur și simplu ajung să colonizeze sisteme solare în 2300 cu viteza luminii.....
Post Merge: 07 September 2023, 07:48
Trecem peste conversațiile cu NPC-uri care arată de 2002 toamna.
https://www.youtube.com/watch?v=hqXoqFvZd_U
-
"Starfield has already surpassed 6 million players, making it the biggest Bethesda game launch of all time." - Bethesda
Nu toate jocurile sunt la fel si gusturile difera. 87 din 100 e o nota foarte mare.
Metascore - 87 - Generally favorable reviews based on 57 Critic Reviews
Userii sunt foarte impartiti intre maxim si minim, situatie comuna in ultimii ani, dar majoritatea sunt foarte favorabili.
Eu ma asteptam sa poti conduce navele la nivel de decolare - zbor - aterizare unde vrei...
Nu-mi place deloc ideea ca trebuie sa construiesti si sa intretii locatii pentru a obtine resurse precum in Fallout 4. Sper ca se poate si fara... ;D
Inca nu l-am inceput, dar e "pe teava". ;D
-
Trebuia sa fii ori proaspat drogat de pe litoral ori sa-ti fi pierdut mintile sa notezi jocul asta cu note peste 8.....sau platit.
N-are cum!
Mai bine ma joc Mass Effect Andromeda, care macar are alieni si sex decat prostia asta.
E rusinos ca producatorii au investit 25 ani in asa ceva. Trebuia sa scoata un joc peste Destiny si Mass Effect....sa mai zic de No Man Sky? Chiar si No Man Sky la lansare era mai promitator. Jocurile astea trei macar nu le-am uitat. Pe Starfield mai mult ca sigur o sa-l uit in 2-3 saptamani dupa ce apare DLC-ul la Cyberpunk.
Daca prostia asta ia GOTY si nu Baldur's Gate 3, inseamna ca ne meritam soarta ca specie sa disparem inca dinainte sa colonizam Luna.
-
In Mass Effect Andromeda am "investit" deja vreo 700 de ore. Si vechea trilogie Mass Effect e super misto o data pe an, de ex.. Rage 2 mai ofera batute deosebite. ;D
Poate instalez astazi Starfield sa vad despre ce-i vorba.
-
Lol
https://www.youtube.com/watch?v=ZggQHPqcbB0
Post Merge: 09 September 2023, 07:29
Apropo, astia zic ca cica au inceput explorarea galaxiei acum 100 de ani sau ceva de genul.
Si ai orasele pe unele planete gen arhitectura medievala si nu doar arhitectura dar si arata cladirile ca si cum ar fi vechi de sute de ani.
Copy paste din Skyrim or WTF?
Post Merge: 09 September 2023, 17:22
Inca un critic
https://www.youtube.com/watch?v=blTSPNtTqSU
Apropo, cum mama dreaq au uitat sa puna o harta oriunde?
-
Inceputul e promitator. Dpdv grafic arata chiar bine. De ex. morfologia pesterii e corect si detaliat realizata iar interioarele sunt dens si interesant incarcate, la nivelul oricarui joc cu pretentii.
Au pus la dispozitie elemente de orientare chiar daca nu sunt harti. Pare un pic complicat modul de administrare al resurselor, dar problema dispare dupa un timp oarecare petrecut in joc.
Deocamdata imi place. 8)
-
nu ti s-a parut ca prin pesteri e cam intuneric si nu prea vezi inamicii? ... jocul n-are slider de gamma afaik
-
Ai lanterna pana la un punct... E chiar misto jocul pentru genul lui. Mie imi place, chiar daca in prima faza necesita multa pierdere de vreame cu resursele si administrarea lor. Deja nu mai culeg nimic cu valoare mai mica de 35 de credite.
-
Am mai bagat ceva timp in el, am ajuns pe la nivelul 12 si lucrurile stau un pic mai bine. Locatii si questuri mai interesante, si skill-ul de Persuasiune face destul de faina rezolvarea anumitor quests.
Interfata este in continuare dificil de navigat. As recomanda sa urmariti questul principal o perioada, pana ajungeti la orasul Neon macar. De asemenea, sub New Atlantis este o zona de slums cu niste questuri secundare interesante....
Ceea ce ma aduce la cea mai mare nemultumire pe care o am cu jocul, si anume lipsa hartilor. Inteleg sa nu ai harta pe planetele indepartate, secundare, ok, dar in orase sa nu ai asa ceva... O data ca este dificil si fix de-amboulea sa trebuiasca sa cauti de nebun unde sunt vendori, clinici si alte puncte de interes, si in al doilea rand, nu face sens in lumea jocului. Adica oamenii stapanesc interstellar travel dar nu sunt in stare sa aiba o amarata de harta a oraselor principale? Eu inca sper serios ca este un un element ce va fi adaugat printr-un patch. Sper...
-
ok, I had enough. Removed. Nu pot ca sa continui.
Post Merge: 11 September 2023, 04:59
Another funny video ..
https://www.youtube.com/watch?v=AkfwS_xLdac
-
Ceva ce poate fi de real ajutor
https://mapgenie.io/starfield#
-
Las și eu linkul ăsta, poate e de folos:
The only Starfield performance optimization guide you need (https://www.ghacks.net/2023/09/08/starfield-performance-optimization-guide/)
-
Mie imi place (mai putin optimizarea de performanta ... desi e okeish ... adica imi scade rar sub 60 fps pe 1440 high, ma asteptam la mai bine). Intra-devar ... incepe greu ... caci sunt multe sisteme pe care tre sa le inveti ... dar, pe masura ce te obisnuiesti si-ti dai seama de magnitudinea jocului (recte posibilitati) ... devine mult mai fun. Si da ... are bug-uri ... spre exemplu e un quest giver prin Cydonia, unul Trevor ... trebuia sa vorbesc cu el ca sa continui quest-ul si omul plutea in aer ... destul de sus ... de nu puteam sa ajung la el. S-a rezolvat cu save/load.
Imi place, spre exemplu, ca nu ai level cap ... adica nu tre sa-mi bat capul prea tare cu ce build incep ... merg asa la ghici stiind ca oricum o sa trec prin toate la un moment dat.
-
Mai apar bug-uri, dar aproape toate se rezolva cu save/load.
-
GeForce 537.34 WHQL driver download (https://www.guru3d.com/files-details/geforce-537-34-whql-driver-download.html)
-
Trebuie activat si ReBAR in bios dupa update de driver ca sa se vada un improvement (la mine e de vreo 4-5 fps-uri in plus).
Pe de alta parte, de pe site-ul Bethesda:
This first update is a small hotfix targeted at the few top issues were are seeing. After that, expect a regular interval of updates that have top community requested features including:
Brightness and Contrast controls
HDR Calibration Menu
FOV Slider
Nvidia DLSS Support (PC)
32:9 Ultrawide Monitor Support (PC)
Eat button for food!
-
Voua nu vi se pare un pic cam ciudat ca in loc sa va bucurati de jocul pe care tocmai ati platit 70 euro, stati sa faceti munca voluntara de game testeri cu setari si moduri?
Culmea, desi jocul are 87 pe Metacritic, user score-ul a scazut la 6, iar pe Steam au inceput sa cam creasca recenziile negative si jocul e trecut la ,,in mare parte pozitive".
Si pe console se prezinta oribil cu buguri si frame rates, de NPC-uri tampe, dar e fascinant ca pe forumul Console Games se cearta adminii si moderatorii: unuia ii place, celuilalt nu :D
-
Faptul ca jocul permite modarea este foarte OK. Faptul ca producatori se bazeaza pe modderi pt chestii extrem de basic, cum ar fi FoV slider, DLSS support, HDR support, nu este OK deloc.
-
Voua nu vi se pare un pic cam ciudat ca in loc sa va bucurati de jocul pe care tocmai ati platit 70 euro, stati sa faceti munca voluntara de game testeri cu setari si moduri?
Culmea, desi jocul are 87 pe Metacritic, user score-ul a scazut la 6, iar pe Steam au inceput sa cam creasca recenziile negative si jocul e trecut la ,,in mare parte pozitive".
Si pe console se prezinta oribil cu buguri si frame rates, de NPC-uri tampe, dar e fascinant ca pe forumul Console Games se cearta adminii si moderatorii: unuia ii place, celuilalt nu :D
pentru cine a mai avut de-a face cu jocuri de la Bethesda nu e nimic ciudat :D
-
pentru cine a mai avut de-a face cu jocuri de la Bethesda nu e nimic ciudat :D
Daca era inca 2011, mai intelegeam. :)
Dar suntem in 2023 si sa te prezinti cu un Skyrim reskin la 70 euro.....
-
https://www.youtube.com/watch?v=Gtmsi0Kc4kI
https://www.youtube.com/watch?v=nAoY7UkX_fo
Astia o spun foarte bine. Bethesda's worst game. ...
-
se exagereaza ... cam mult hate ... nu e un joc prost si in niciun caz cel mai prost de la Bethesda ... mie imi place
-
Jocul permite abordari multiple intr-un mediu de o calitate grafica reusita, are tot ce e necesar pentru un joc de top, dar hate-ul e la moda. Au facut la fel si cu Cyberpunk 2077 si in final tot a ajuns sa fie considerat unul dintre cele mai bune jocuri din istoria gamingului.
Cei carora le place nu dau doi bani pe ce zic haterii. 8)
-
Nu cred că Starfield are șansa asta. E de la rădăcini un joc ireparabil.
Nici pe Fallout 4, care cică e jocul anului 2015, nu l-aș putea juca fără niște moduri....și nici măcar alea nu le pot face mai pline de viață. Și au trecut 8 ani de atunci.
Serios, arată ca niște păpuși din plastic pentru sex toate NPC-urile din Fallout și Starfield.
În Skyrim măcar îi avantaja grafica mai înapoiată de 2008-2010, păreau mai vii NPC-urile din jocul ăsta.
-
Jocul permite abordari multiple intr-un mediu de o calitate grafica reusita,
hahahaha. Aborfari multiple fara consecinte. Tot aia e fie ca-i omori (daca poti) fie ca-i amagesti. Calitate grafica reusita? Astazi ai umor baiatule :D
se exagereaza ... cam mult hate ... nu e un joc prost si in niciun caz cel mai prost de la Bethesda ... mie imi place
Ok, care e mai prost? Ah, stai, fuck, am uitat de fallout 76, ala nici nu-l consider joc :D
So, cu exceptia exceptiei ... care e mai prost decat Starfield? (Poate FO3 ca l-am jucat cam de mult si nu mai tin minte?)
Cyberpunk 2077 e capodopera pe langa Starfield, Cyberpunk a avut in special probleme tehnice, nu prea am auzit multa lume sa se planga de story, caractere, quests si ceea ce face un joc bun ... un joc bun.
-
sa inteleg ca l-ai jucat/terminat?
-
Ti-a dat link-uri spre youtube unde e liber la aberat despre orice. Pentru "ei" alea sunt de referinta, jocul nu trebuie jucat pentru a trage concluzii.
Sau poate chiar nu-i place, nu-i nici o problema cu asta. Avantajul e de partea celor carora le place.
Dpmdv e chiar super jocul. 8)
-
Faptul ca trebuie sa-l joci 10-15h ca sa treci de partea borning si sa iti placa, este un MARE fail, si inseamna un joc prost.
Nu l-am terminat dar am jucat vreo 7h cred, si la fiecare sesiune, dupa 15-20min incepe sa ma plictiseasca, si abia trag de mine sa mai joc pana la 1h...
Pacat de grafica buna pe care o strica NPC-urile infecte. Nici optimizarea, inexistenta pt nVidia, nu il ajuta.
-
@oldshooterman uita-te întâi la clipul cu Cyberpunk, apoi la cel cu Starfield
https://www.youtube.com/watch?v=DzGeYVnHtCw
https://www.youtube.com/watch?v=kNhh1DoVwCQ
-
Faptul ca trebuie sa-l joci 10-15h ca sa treci de partea borning si sa iti placa, este un MARE fail, si inseamna un joc prost.
Nu l-am terminat dar am jucat vreo 7h cred, si la fiecare sesiune, dupa 15-20min incepe sa ma plictiseasca, si abia trag de mine sa mai joc pana la 1h...
Pacat de grafica buna pe care o strica NPC-urile infecte. Nici optimizarea, inexistenta pt nVidia, nu il ajuta.
acum eu pot sa inteleg si chestia asta si nu ascund ca primele 20 de ore mi s-au parut destul de ... dificile, sa zicem. Da ... pana m-a simtit confortabil cu mecanicile, cu interfata, n-a fost foarte exciting si intr-adevar, am avut momente in care am iesit din joc fara nicio parere de rau. Acum insa ... de fiecare data cand tre sa ies, parca as mai face ceva, as mai sta un pic. Am dat de niste side quest-uri absolut dementiale, spre exemplu.
Asadar, nu ma intereseaza parerile celor care au stat 7 ore in joc si imi zic ca e fail. Oricum, ma joc de prea mult timp cam tot ce misca ca sa ma mai influenteze haterii. Treaba lor.
-
sa inteleg ca l-ai jucat/terminat?
am jucat cam 15 ore. Dupa 15 ore frustraea a castigat si efectiv nu mai puteam sa apreciez nimic in joc. Si mai grav ... mi se parea ca treabuie sa faci o gramada de chestii repetitive si boring ca sa ... ce? Fac si mai multe chestii repetitive si boring??? In momentul ala m-am oprit, delete, back to DoS2 ... e o capodopera pe langa Starshit.
Nu vad ce se poate schimba dupa 15 ore. Ai diferite planete de explorat? Nu. Diferite locatii pe planete? Nu. Diferite tipuri de quests? Nu. Dispar bugurile? NU.
Efectiv NU vad ce poate deveni bun. Si nimeni nu spune DE CE dupa x ore becomes GOTY in timp ce pana atunci e un kkt.
Sa-l termin? Sper ca glumesti :D
-
https://www.youtube.com/watch?v=MHSVO-N_yaM
-
In timp ce haterii abereaza la maxim pe net: Starfield Has Surpassed 10 Million Players 2 Weeks After Launch (https://wccftech.com/starfield-has-surpassed-10-million-players-2-weeks-after-launch/) 8)
Abia am lasat jocul pentru a trage un somn, dupa o sedinta de 12+ore de actiune. ;D
-
Si ce legatura are asta cu calitatea jocului?
Normal ca jocul a fost cumparat in draci, pt ca a creat un hype urias.
Diablo IV a generat vanzari de $666M in primele 5 zile. Deci ~9.5M unitati (la 70$ bucata) deci asta il face mai bun decat Starfield, dupa logica ta, nu?
-
E bun ceea ce place fiecaruia.
Pentru marea majoritatea e celor care si-au dat cu parerea jocul e foarte bun. Si chiar e foarte bun, contrar a tot ce comenteaza haterii, incepand cu grafica, detaliile prezente in toate locatiile. E o placere sa te duci oriunde. Multe locatii sunt chiar grandioase.
De ex. am prins un dialog cu Sarah intr-o locatie foarte potrivita contextului, iluminare exceptionala, culori, detalii, atmosfra, expresia fetei... Super! 8)
-
E bun ceea ce place fiecaruia.
Nu chiar. Daca tie iti place un rahat nu inseamna ca acel rahat e bun la modul obiectiv, doar pentru ca iti place tie. E doar un rahat care iti place tie, and it's fine. Just don't sell it like a good game, it's just a game that YOU like!!!
E prost la modul obiectiv. Punct. Si nu e doar hatereala, e pur si simplu obiectiv un joc prost. NICI MACAR NU ARE O HARTA IN ORASE!!!
Pana si grafica este de kkt pentru 2023. CHIAR DACA TIE ITI PLACE.
-
Oricine a intrat in joc vede cu ochii lui cum arata dpdv grafic, respectiv total diferit ce ceea ce vor sa induca haterii. E valabil si pentru restul.
-
E bun ceea ce place fiecaruia.
Nu chiar. Daca tie iti place un rahat nu inseamna ca acel rahat e bun la modul obiectiv, doar pentru ca iti place tie. E doar un rahat care iti place tie, and it's fine. Just don't sell it like a good game, it's just a game that YOU like!!!
E prost la modul obiectiv. Punct. Si nu e doar hatereala, e pur si simplu obiectiv un joc prost. NICI MACAR NU ARE O HARTA IN ORASE!!!
Pana si grafica este de kkt pentru 2023. CHIAR DACA TIE ITI PLACE.
Calmate cabron ... medicamente, daca altfel nu se poate. Mie nu ca mi se pare bun ... mi se pare foarte bun. Daca nu-ti place, joaca-te altceva.
-
Oricine a intrat in joc vede cu ochii lui cum arata dpdv grafic, respectiv total diferit ce ceea ce vor sa induca haterii. E valabil si pentru restul.
Corect. Compara chestia aia cu RDR2, Cyberpunk sau chiar the Witcher 3. Pot sa vad cu ochii mei cat de shit e comparativ cu altele.
https://youtu.be/P0GESIt-uT0
https://www.youtube.com/watch?v=fx4ioNRPcsI
Si AI-ul in Starfield e ... non-existent.
https://www.youtube.com/watch?v=d4nxh91fQ38
Inteleg, va place, excelemt ca va place, dar nu mai bateti campii ca "e foarte bun". Am si eu momente can ma uit la o prostie de film si ... imi place. Dar realizez ca e prostie.
Pt voi e cam "daca imi place mie e bun, nu ma intereseaza cum este, obiectiv, jocul.".
E ciudat ca plecati de la "imi place mie" si ajungeti sa aparati o prostie de joc si sa spuneti ca "e foarte bun". Nu e f bun, nici macar bun. Obiective vorbind, si sunt zeci de motive de ce e asa ...
-
Lol, n-am mai vazut atata simping pt un joc mediocru de la Cyberpunk incoace. Si cand te gandesti ca acu este dat Cyberpunk ca exemplu de joc reusit, comparativ cu asta....Astept cu interes ziua cand o sa-l dam si p-asta ca exemplu de joc bun. La cum evolueaza industria nu cred ca e prea departe ziua aia :(
Adevarul este ca 6.6 (https://www.metacritic.com/game/starfield/user-reviews/) este nota absolut normala pt un joc "foarte bun".
Eu unul sunt curios ce joc vi se pare voua slab sau mediocru.
-
Cyberpunk incoace. Si cand te gandesti ca acu este dat Cyberpunk ca exemplu de joc reusit,
Cyberpunk a avut probleme, si poate mai are inca, dar macar majoritatea au fost tehniice. Nu s-a plans prea multa lume ca are combat slab (cu toate ca si acolo mai scartaia putin dar nu pt ca era slab ci pt ca nu era f balanced) sau de grafica sau AI (cu exceptia, din nou, bugs - probleme tehnice) sau ca are caractere nedezvoltate sau ca are un story si dialoguri scrise de copii de 10 ani ...
La cyberpunk majoritatea problemelor se pot reozlva (sau deja s-au rezolvat) - la Starfield nu prea ai ce rezolva pt ca sunt elemente care asa au fot gandite/planificate.
Si da, cyberpunk cu toate problemele este reusit comparativ cu Starshit. Iar jocuri ca RDR, W3 sunt capodopere la toate capitolele, chiar si la grafica, comparativ cu asta. Jocuri de acum 5-6 ani ... Pana si Mass Efect 1 care este vechi de 15 ani are combat si AI infinit superior.
Sa nu mai vorbim daca comparam caracterele, animatille si dialogurile, voice overs si story si ... TOTUL cu BG3, contrastul face Starshit sa arate ca un joc indie, mai rau, ca un joc indie SLAB.
-
"No one makes games like Bethesda for a reason. There are games with equal open world or equal RPG elements or equal combat or equal freedom or equal complexity but none that do all those things together."
Starfield is a stellar sci-fi refresh of the Bethesda RPG formula (https://www.theverge.com/23852390/starfield-review-xbox-pc) - Andrew Webster/The Verge
"Pentru mine, a fost explorare și întâlnire cu oameni noi; pentru alții, ar putea fi crearea meticuloasă de avanposturi pe lumi extraterestre."
Jocul e foarte bun la toate capitolele pentru o baza larga de gameri, restul sa-si ocupe timpul cu alte jocuri.
-
"No one makes games like Bethesda for a reason. There are games with equal open world or equal RPG elements or equal combat or equal freedom or equal complexity but none that do all those things together."
Open world = loading screen, 2 pasi, loading screen, 3 pasi loading screen. hahahaahah
RPG elements? ahahahaha
Equal combat??? Are cel mai jalnic combat de la ... inceputul universului :D
Equal freedom? To do ... nothing?
equal complexity? Hahahaha, daca ai 10 ani poate.
The Witcher face toate aceste lucruri MULT mai bine decat orice joc Bethesda .. asta doar un exemplu.
"Jocul e foarte bun la toate capitolele pentru o baza larga de gameri, restul sa-si ocupe timpul cu alte jocuri." Daca ai fi zis foarte fun as fi inteles. Dar f bun? Combat f bun? AI f bun? Explorare f buna? Poate beat si legat la ochi (cum par a fi inamicii in Starshit) sa ccnsider ceva "f bun" in starshit.
Ce sa zic, e bine pt Bethesda ca a brainwashed o baza larga de gameri ...
-
La cyberpunk majoritatea problemelor se pot reozlva (sau deja s-au rezolvat) - la Starfield nu prea ai ce rezolva pt ca sunt elemente care asa au fot gandite/planificate.
Au rezolvat ei No Man's Sky, deci se poate rezolva si Starfield-ul, daca se vrea cu adevarat. Dar probabil o sa lase modderi sa faca treaba.
Apropo de No Man's Sky, un joc facut de un studio indie in 2016, in care poti sa te plimbi pe o planeta fara sa te lovesti de invisible walls. Sau in care te sui in nava, decolezi, parasesti atmosfera, ajungi in spatiu, zbori in timp real (poate chiar si ore IRL) pana la alta planeta pe care poti ateriza. Toate astea FARA load screens. In Starfield cred ca ai vreo 5 load screen-uri pt toata actiunea asta. Toate astea intr-un joc care pun accent masiv pe explorarea spatiala.
Btw, NMS a facut facut de o echipa de 10 oameni (parca) si un buget de 1-2M. Starfield a avut o armata de 500 de oameni si spate si un buget de 200M...
-
Aparent Starfield a provocat un influx serios de jucatori in NMS
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
WTF 200 M pentru asa ceva :D. Game of the Year lol
https://www.youtube.com/watch?v=eXl6PB9rAJw
-
Stiu, haters:
https://www.youtube.com/watch?v=hk4gDcx0m_4
Ca idee: mi se pare incredibil cum au reusit sa prosteasca jucatorii ca asta e un "open world" game.
Post Merge: 22 September 2023, 06:34
Cam multi haters …
https://youtu.be/uRzDxUinaEM?si=Vq5vuFTUrQF4jptx
-
("Hate-Watching") "Vizionarea urii”: "Oxford Languages o definește oficial ca "activitate de a viziona... de dragul plăcerii derivate din batjocură sau critică”. Este o tendință reală, continuă."
("HateFollowing"): "Urmărirea urii” este un fenomen unic al secolului XXI. Este atunci când urmărești pe cineva pe rețelele de socializare care ne face să ne simțim fie supărați, invidioși sau judecători, dar nu pare să rupă acea legătură toxică renunțând la el. În cazuri ușoare, vă veți încânta despre persoana cu prietenii dvs., dar în cazuri extreme puteți ajunge să pierdeți ore întregi consumând conținutul ei, clătinând pe punctul de a deveni un troll online cu normă întreagă."
In mod normal nu intereseaza pe nimeni ca unul oarecare a abandonat un joc dupa un timp oarecare si pierde vremea online sa demonstreze ceva legat de problema lui.
Comenteaza unul: "Mi se pare sălbatic faptul că studiourile se așteaptă ca oamenii să tragă sute de ore într-un joc doar pentru a începe să se distreze. O experiență bine concepută, de 30-50 de ore, care rămâne cu tine și imploră să fie reluată, este mult mai bună decât un "sand box" infinit nedorită care joacă ca o slujbă cu jumătate de normă."
Aia e doar in capul lui sec. Sunt destui care prefera sa exploreze sute de ore intr-un joc in care poate fi parcursa si doar povestea principala in cateva zeci de ore, ignorand restul. Comenteaza de parca il obliga cineva sa scotoceasca tot ce ofera jocul.
-
Cauta si "obiectivitate" sa vezi ce inseamna si incearca dupa aia sa privesti jocul obiectiv.
Faptul ca tie iti place nu il face un joc bun, iar faptul ca tie iti place un joc slab nu iti scade in nici un fel valoarea, sau respectul fata de sine. Nu mai incerca sa ii gasesti scuze, ca are lacune grave si evidente, pe care nu poti sa le negi. Da, poti sa le ignori, dar in nici un caz nu le poti nega.
-
Nu doar ca le ignora, le considera f bune.
Gen explorarea este, obiectiv, inexistenta. El insista ca e f buna.
Grafica este, obiectiv, slaba pt un joc din 2023. El insista ca este extraordinara.
Animatia si caracterele sunt, obiectiv, jalnice. El insista ca sunt a doua venire a lui Iisus.
Combatul si AI-ul sunt, obiectiv, la pamant. El insista ca sunt excelente.
Etc.
Cum ai spus, si am spus si eu: e ok sa iti placa un joc slab, si mie imi plac cateva. Dar de aici pana a le impune ca fiind obiectiv excelente pt ca imi plac mie ... e vb deja de de Nile ...
-
De acord cu tine, mai putin la partea de grafica. In afara de NPC-uri care sunt penible, grafica in sine si design-ul oras-ului (ca doar pe primul l-am vazut :) ), atentia le detalii, rezolutia texturilor. mi se pare foarte OK. Nu sunt best of the best, dar nici nu pot sa zic ca am ce sa le reporsez.
-
Oricine a intrat in joc vede cu ochii lui cum arata dpdv grafic, respectiv total diferit ce ceea ce vor sa induca haterii. E valabil si pentru restul.
LOL, cata trolleala.
Am vazut grafica mai buna in Call of Duty Infinity Warfare din 2016 decat in asta.
Apropo de Mass Effect Andromeda. In ME Andromeda ai costum si casca spatiala si arata mai bine.
https://www.youtube.com/watch?v=6LClNSLIH9c&ab_channel=PlayGround
-
De acord cu tine, mai putin la partea de grafica. In afara de NPC-uri care sunt penible, grafica in sine si design-ul oras-ului (ca doar pe primul l-am vazut :) ), atentia le detalii, rezolutia texturilor. mi se pare foarte OK. Nu sunt best of the best, dar nici nu pot sa zic ca am ce sa le reporsez.
Sunt ... goale. Nu au suflet. Cu exceptia oraselului cu seriful si atacul bancii care arata binisor dar e ca nuca'n perete cu zidurile alea vechi de sute de ani cand planeta a fost colonizata de decenii.
Si da, sa zicem ca sunt decente dar nu pentru 2023. Ai vazut cascada aia cum arata? Sau apa? Efectele pe langa apa?
Si in fimuletul de mai sus: texturi superioare, mai multe poligoane la caracter ... dar e dead inside, ochii aia nu au viata, diferena e clara fata de Mass Effect. Ai vazut filmuletele din Wacraft 3, cele vechi si cele noi? Sau diablo 2? Da, cele noi sunt cu o grafica imbunatatita dar cele vechi arata mai bine.
-
"Starfield este un joc excepțional de mare, prin design și aproape orice ar putea crede un jucător că este posibil, de obicei este."
Respectiv pontul e ca in joc se pot face lucruri despre care marea majoritate a jucatorilor habar n-au nici daca il joaca de mai multe ori, pentru ca trebuie descoperite, nu sar in ochi in timpul jocului. ;D
Iar personajele au viata, chiar daca expresia fetei e diferita de alte jocuri, precum in Cyberpunk de ex. care n-are rival pe partea grafica in ansamblu.
-
"Starfield este un joc excepțional de mare, prin design și aproape orice ar putea crede un jucător că este posibil, de obicei este."
Mai putin sa explorezi o planeta, intr-un joc despre, wait for it, explorarea de planete :D
In caz ca nu stiai, cand aterizezi pe o planeta ai voie sa te plimbi pe o raza de 1-2km. Daca incerci cumva sa depasesti limita asta te lovesti de un foarte realist zid invizibil.
Sau, mai putin sa calatoresti de pe o planeta pe alta in timp real. Again, foarte ciudata dorinta intr-un joc despre explorarea spatiala...
Iar personajele au viata, chiar daca expresia fetei e diferita de alte jocuri, precum in Cyberpunk de ex. care n-are rival pe partea grafica in ansamblu.
Personajele au aceeasi viata pe care o au manechinele dintr-un magazin de haine...
Aproape orice joc din ultimii 10 ani are personaje mai captivante si pline de viata decat Starfield. Incearca BG3, RDR2, GTAV, WitcherII+III, Seria AC, seria FC, Tomb Raider, Elden Ring, Dark Souls III, Death Stranding, are rost sa mai continui?
-
Doar cine il joaca poate intelege de ce l-au facut cum l-au facut. Poti coborî pe planete in mai multe locuri si e mai mult decat suficient cat te poti plimba in orice zona accesibila. Nu foloseste la nimic sa te poti plimba un an intreg pe o planeta comuna, cum ar fi Marte de ex.. Iar faptul ca nu poti manevra navele in timp real e o solutie care elimina o gramada de complicatii tehnice. Altfel ar fi incercat-o lumea de 2-3x maxim si s-ar fi plictisit intr-un timp pierdut inutil, iar jocul ar fi fost incarcat masiv cu ceva folosit probabil sub 0,001% din investitia tehnica necesara. Teleportarile sunt de departe cea mai buna solutie. E bine ca sunt si in varianta cea mai rapida, fara scene cu decolari si aterizari.
Iar personajele chiar sunt pline de viata si in general poti discuta cu ele mai mult decat in majoritatea jocurilor, expresia fetei se modifica in functie de starea emotionala oferita de discutii. Cel mai probabil nu ati intrat in joc si comentati relativ la toate prostiile postate pe net in care haterii exploateaza niste situatii punctuale pe care le cauta cu lumanarea.
Sa vedem ce o sa mai scorniti si despre CP peste doua zile.
-
Mai putin sa explorezi o planeta, intr-un joc despre, wait for it, explorarea de planete :D
In caz ca nu stiai, cand aterizezi pe o planeta ai voie sa te plimbi pe o raza de 1-2km. Daca incerci cumva sa depasesti limita asta te lovesti de un foarte realist zid invizibil.
Sau, mai putin sa calatoresti de pe o planeta pe alta in timp real. Again, foarte ciudata dorinta intr-un joc despre explorarea spatiala...
Si ce e cel mai distractiv? Ei numesc asta "open world". Si au pretentia ca au drepatate. Pai plecand de la asemenea gogomanie ... nu prea poti sa mai iei in calcul nici un argument ca fiind valabil ...
Post Merge: 24 September 2023, 06:46
expresia fetei se modifica in functie de starea emotionala oferita de discutii.
Da, se modifica, jalnic dar se modifica. Si in FO3 se modifica, la fel de jalnic (este acelasi engine). Daca faci o comparatie BG3 - Starfield la animatii faciale si emotii vei descoperi ca BG3 le are aproape naturale in timp ce Starfield sunt jalnice si puerile (exagerate)
https://www.youtube.com/shorts/dppVf39Aoyw
Din nou, diferenta enorma e in ochi. Ochii in Starshield sunt ... dead, nu exprima nimic. BG3 ... au viata frate, se simte ca transmit ceva.
Cel mai probabil nu ati intrat in joc si comentati relativ la toate prostiile postate pe net in care haterii exploateaza niste situatii punctuale pe care le cauta cu lumanarea.
Cel mai probabil bati campii, am spus ca am jucat cam 15 ore.
Alta problema: quests, nu prea exista alegere si nici consecinte .. si tumbanailul videoului urmator e hilar cand vedem ce animatii au caracterele
https://www.youtube.com/watch?v=FeWmMsfsvYA
Post Merge: 24 September 2023, 07:27
AI and Graphics ...
https://www.youtube.com/watch?v=_2cRHb6i29w
Post Merge: 24 September 2023, 07:59
Asta trece si el prin problemele jocului
https://www.youtube.com/watch?v=6AC_XIcfsqI
Si stii care e faza? Ca sunt o gramada care accepta ca nu este un joc extraordinar si ca are probleme dar joaca pentru ca e fun si le place. Ceea ce mi se pare mult mai onest decat "nu frate, imi place mie deci este un joc perfect si nu are nici o problema ...
-
Doar cine il joaca poate intelege de ce l-au facut cum l-au facut. Poti coborî pe planete in mai multe locuri si e mai mult decat suficient cat te poti plimba in orice zona accesibila. Nu foloseste la nimic sa te poti plimba un an intreg pe o planeta comuna, cum ar fi Marte de ex.. Iar faptul ca nu poti manevra navele in timp real e o solutie care elimina o gramada de complicatii tehnice. Altfel ar fi incercat-o lumea de 2-3x maxim si s-ar fi plictisit intr-un timp pierdut inutil, iar jocul ar fi fost incarcat masiv cu ceva folosit probabil sub 0,001% din investitia tehnica necesara. Teleportarile sunt de departe cea mai buna solutie. E bine ca sunt si in varianta cea mai rapida, fara scene cu decolari si aterizari.
Macar ai bunul simti sa citesti ce scrie lumea aici, inainte sa dai cu parul. L-am jucat si nu au absolut nici un motiv pertinent de ce au ciuntit in asa hal explorarea.
Cred ca erai in stare sa-l aperi asa infocat si daca nu puteai sa mergi deloc, cu pur si simplu te teleportai in directia in care te uiti. Deh, mult mai conveniant, ce atata mers inutil pe jos.
Si nu era deloc greu de implementat, sau costisitor. Au implementat-o in TOATE RPG-urile pe care le-au scos pana acum. Gandeste-te cum ar fi fost Skyrim daca dupa 10min de mers pe jos intr-o directie te loveai de un zid invizibil, si trebuie sa te teleportezi in alta parte a hartii ca sa se incarce noua parcela pe care ai voie sa te plimbi in voie?
Repet, NMS a putut face asta acu 7 ani cu o echipa de 10 oameni si buget sub 1% din cat a avut Starfield. Suntem in anul 2023, iar complicatiile alea tehnice pe care le indrugi tu acolo erau valabile prin anii 90. Dar la putearea hw din prezent nu poti zice ca e limitare tehnica sa faci zona explorabila mai mare de 1km2. Hai las-o ca macane rau de tot.
Sa vedem ce o sa mai scorniti si despre CP peste doua zile.
CP a reparat cam toate problemele avute la lansare, deci nu probabil nu o fie ceva de criticat.
Probabil ca in cativa ani o sa fie reparat si Starfield, daca nu de Bethesda, at de modder cu siguranta. Deci eu sunt curios ce o sa zici tu cand se repara toate problemele astea "inexistentiale"
-
Forbes (https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/08/31/starfield-review-pc-it-is-what-you-wanted-it-to-be/): "....................Au reusit. Bucurați-vă. - Scor: 9,5/10"
Majotitatea apreciaza jocul, eu sunt in tabara lor, problema e la voi/restul.
-
https://www.youtube.com/watch?v=117kQXySDpA
And one of the comments:
My favorite part about Starfield is load screening out of a building to load screen into my ship to load screen to another destination to load screen into that destination to fill out a job application then load screen back into my ship to load screen to my destination to load screen out of my ship to load screen into a building to talk to a guy
Open world my ass.
Post Merge: 24 September 2023, 19:14
Ca idee, ca sa folosim "argumentele" lui olds:
Cei care dau 9.5 lui Starshit clar nu l-au jucat ;)
Post Merge: 24 September 2023, 19:25
Si pana si ala spune ca
"All this dialogue leads to probably the biggest visual weakness of the game. Bethesda’s character models are still not very good. They’re better than they were, but that was a low bar, and it feels dated compared to every other game in this space. It’s a little more emotive than in the past, but in way that feels like someone typed “be more emotive” into the code rather than allowing something like actual performance capture to come through. The voicework is good, the animation is not."
"One issue here is that there’s also a whole lot of loading. For me and my SSD that was okay, but even I noticed it. The worst offender is Neon, the game’s floating cyberpunk city, but while actual Cyberpunk 2077 is a giant, seamless experience, Neon is broken up into very small chunks you have to constantly load between a zillion times, then within those, even more loading for each individual shop or hideout. It’s a lot."
"The game’s oxygen system is terrible, the worst kind of sprint recovery system you can imagine. "
"But “romance” here is writing like “hey I love you.” “I’m happy you said that, I love you too.” It’s not exactly going to go down as one of the all-time great love stories of our time."
"Bethesda wanted to lean more into companions this time around, but I’d say that this, and general character relationships, is where the game suffers a bit. This isn’t Mass Effect, despite being structured the same way with a central ship. And god help Bethesda that they had to come out just weeks after Baldur’s Gate 3, which has the best voice acting, animation and writing of any party-based game possibly…ever."
"The shooting itself feels solid, easily the best in any Bethesda Game Studios title. It’s certainly not Call of Duty or Destiny, but I’d probably rank its gunplay above the recent Cyberpunk 2077. "
Bullshit, e mult sub CP 2077.
Cel putin individul e onest chiar daca biased. Si individul, contrar lui Olds, subliniaza cateva din partile proaste ale jocului (dar si ignora multe) dar le ignora in nota finala.
-
To sum it up: Jocul este FOARTE BUN, daca ignori 80% din el :D
-
Un review "pe bune":
Right, here is my rather long review on Shitfield:
Bethesda Game Studios is a company that broke ground on some truly revolutionary games like The Elders Scrolls: Arena, and its sequel Daggerfall. However a long line of commercial failures afterwards pushed the company to the brink of bankruptcy. Its next game had to be a success to save the company, and the result was TES: Morrowind, a truly fantastic game of incredible creativity, set in a world unlike any seen before. It captured my attention like few other games have when it released in 2002.
Then they released the next game, TES: Oblivion. And they played it safe. Utterly safe. Gone was the fantastic creativity of Morrowind, replaced instead by the most bog standard fantasy world you could possibly create. All elements that could offend anyone were removed or heavily toned down. But it still worked, the joy of freely exploring such a vast fantasy world still held up even if the world was comparatively shallow. And with their next series of games, Fallout 3, TES: Skyrim, and Fallout 4, the formula held up. Successful, but increasingly safe, shallow games plagued by weak writing and increasingly inconsistent lore, held up primarily by the freedom of their open world and the endless modders supporting the games for decades after release.
That brings us to Starfield, the latest game from Bethesda, their first new IP in ages, and the final destination of their increasingly lazy, uninspired and utterly "safe" game design. Though I fail to understand why they were so hell bent on creating a "new" IP when they did absolutely nothing original with it. Starfield does absolutely nothing new, it's just a long series of sci-fi tropes done better by others without adding anything, or putting an interesting new spin on anything. With the recent Elder Scrolls and Fallout games they had the luxury of copying the homework of the great talents that created those franchises, but with Starfield they had to learn to walk on their own, and they faceplant right out of the gate.
The main story is the most tedious, derivative and repetitive slog I've ever experienced in a Bethesda game. Most quests are simple fetch quests, the EXACT SAME fetch quest, repeated for hours on end. The story takes forever to build any kind of momentum, and it barely reaches the pace of a gentle jog before it reaches its final unsatisfying end. It opens to a far inferior version of Mass Effect's inciting event, before going into some pseudo-religious claptrap and ultimately devolving into the most overdone sci-fi trope that has been plaguing popular culture in recent years. You'll know it when to get there, trust me. I can barely describe how much I hated the main story, and it certainly didn't help that I predicted most of the big story reveals along the way.
But what about the open world? It's always carried Bethesda games before. 1000 planets of adventure must be something, right? No. Bethesda dropped the ball here monumentally. The open world is basically a lie, an illusion of content. In truth the worlds you visit are little more than vast empty expanses of open terrain with the occasional copy/pasted structure dotted around. And it's extremely obvious how lazy it is, every "random" structure is identical down to the placement of every last item, enemy, and decoration. Worse yet is the fact that you can't fly directly to the structures, nor are there any kinds of mounts or vehicles available so you'll spend vast amounts of time walking to things. At least you can fast travel back, and good god you have to fast travel a lot in this game. Enjoy the loading screens.
The worldbuilding is some of the worst I've ever seen. There's no depth to anything. In playing it safe, every faction is just a generic stock entity, "space law enforcement", "space bank", "space bandits", "space pirates". Every character is a basic cardboard cutout, with terrible facial animations and wooden acting to boot. All animal and plant life across the galaxy is basically the same models, just with different names. It's all so bland and repetitive I can barely remember the names of any of the characters I encountered. There's nothing to distinguish one person or place from any other. Every area is equally diverse, with no distinguishing features to set them apart from any other. The worst example of this I experienced is when I found a 200 year old generation ship, launched at sublight speed from Earth to colonize another planet, and I discovered the people born and raised on said ship all spoke with clearly distinct Earth accents like Russian, African, English etc. Are you joking? Did the Africans isolate themselves in a ghetto in Cargo Bay 3 for two centuries? Did the Russians conquer and establish a fiefdom on deck 9? Bethesda's writers have clearly never experienced a truly multicultural society, because it doesn't work like this. After growing up together in a community sealed inside a spaceship they should speak the same English accent, and probably a strange form of English that distinctly diverged from what everyone else speaks after two centuries in isolation. But that idea was just too clever for Bethesda.
Then there are the bugs, of which there are many. This is pretty much part and parcel of any Bethesda game, but needs to be addressed. I've personally experienced a plethora of minor irritants such as t-posing corpses, wild physics and poorly scripted quests and triggers. This on top of many, many crashes and freezes. Save often is my advice. Hard saves, so that you can revert if necessary.
Beyond bugs there are also endless little irritating quirks that makes the game a pain to play. There are no local or interior maps, so finding your way around cities or buildings becomes irritating. Particularly in cities which have been built around long detours to get to anything, most likely to hide how small they really are.
The "skill challenges" you have to complete to progress character skills. It's just another system meant to slow the game down, to pad out the time it takes to get anything done. And the challenges are never anything interesting like, breaking into the secure vault of a band of religious zealots, or hunt a lethal predator loose on a space station that's falling into a black hole. No, it's just a grind. Do X thing Y number of times. I particularly hated having to grind space combat to pump up my Piloting skill so that I could use a ship with longer jump range.
Then there are escort quests, thankfully I haven't found many, but trying to keep a character with the survival skills of a clinically depressed lemming alive is never fun, especially with the sheer number of bloodthirsty aliens the game throws at you.
Ultimately a lot of the game's issues beside the stale writing and uninspired worldbuilding, boil down to engine limitations. The game is built on the back of the aging Creation Engine, which itself is an evolution of the Gamebryo Engine Bethesda has been using since Morrowind, over 20 years ago. Please Bethesda, let it rest. It can go no further.
To conclude, Starfield is all the bad connotations of the word "Bethesda" distilled into one game. This is the final destination for all of the lazy choices, overhyped features, stale writing, and "vast but shallow" design philosophy that Bethesda is known for. What else can I say but this? Bethesda. This isn't good enough any more! Your lazy, half-assed efforts aren't good enough. You had the unmitigated gall to ask 100$ for early access to this uninspired piece of ♥♥♥♥, the worst product you have ever cobbled together. If we are to have any hope of a decent Fallout or Elder Scrolls game in the future, there has to be a serious shakeup at Bethesda. And I doubt Todd Howard is the only problem as some have suggested. For a game to so utterly fail in so many aspects takes a considerable team effort. I can only hope that this game's failure is a wake up call and that the future will see some positive changes.
Final score: Bethesda / 10
But hey, imi place MIE deci toate problemele astea nu exista pentru ca eu aleg sa le ignor ... deci e 10/10
Post Merge: 25 September 2023, 02:01
Oh, si ca sa terminam cu aberation "gamers love starfield"
Pe steam ranking Starfield e in pozitia ... wait for it ... 25599 ... cu un scor de ... 6.7. Gamers si-au spus opinia :D
Jenibil!
-
Bethesda are in dezvoltare un DLC: Starfield Shattered Space (story expansion) care se asteapta a fi lansat in martie 2024. Super!
-
Starfield 1.7.33 Update - Fixes and Improvements (https://bethesda.net/en/game/starfield/article/2tVRV3XjTtqO1hDsO5VPTi/starfield-update-1-7-33-september-25-2023?linkId=100000219817299)
-
De maine, acest joc o sa fie uitat!
cu un scor de ... 6.7.
Aia e nota pe care o merita Mass Effect Andromeda.....si asta dupa ce a fost reparat prin 2018 dupa cateva patch-uri.
-
Asta e doar o dorinta de-a ta, un vis umed personal. 8)
Dupa inca o tura serioasa in Cyberpunk, Starfield ramane optiunea prioritara si unica pentru amatorii de explorare spatiala. Mai merge bine si o tura in ME: Andromeda (joc super dealtfel). Astea sunt jocuri care merita savurate in liniste pe ecrane mari, sonorizare buna, preferabil in intuneric, in conditii de cinema. ;D
-
Asta e doar o dorinta de-a ta, un vis umed personal. 8)
Dupa inca o tura serioasa in Cyberpunk, Starfield ramane optiunea prioritara si unica pentru amatorii de explorare spatiala. Mai merge bine si o tura in ME: Andromeda (joc super dealtfel). Astea sunt jocuri care merita savurate in liniste pe ecrane mari, sonorizare buna, preferabil in intuneric, in conditii de cinema. ;D
Că-l ții tu în viață!
-
https://youtu.be/kUBC_egRkhw?si=ERRP9AwJ3QJC1pp0
Tod e genial!
-
It's not a bug, it's by design...cea mai penibila scuza posibila :)))
Pe acceasi nota cu "it's a next gen game, you may need to upgrade" Next gen la cerinte hw poate, ca la fizica este la nivel de 2005...
https://www.youtube.com/watch?v=w556RjXsKyE
-
This video perfectly explains the situation:
https://youtu.be/hL6sK8w5JtA
Joc pt idioti :D
-
eu sincer acum, admir efortul depus pentru a scoate un univers complet nou (pt ei). Le-a reusit? Mai mult nu, atat timp cat TH e executantul principal al viziunii toate jocurile bethesda vor avea aceleasi probleme. Dar au incercat? Da, si e bine ca au facut-o. Fanii studioului vor moda jocul pana in panzele albe, tot ei vor scoate patch-uri cu bug fixes, vor adauga content nou...samd.
Pana la urma, Bethesda nu produce jocuri complete, coerente. Bethesda produce scheleti, la care atat ei cat si fanii adauga incet-incet carnita.
Acum, sa scoata naibii mai repede un performance patch, ca nu isi cumpara nimeni high-enduri de 800+$ pentru lipsa lor de optimizare.
-
eu sincer acum, admir efortul depus pentru a scoate un univers complet nou (pt ei). Le-a reusit? Mai mult nu, atat timp cat TH e executantul principal al viziunii toate jocurile bethesda vor avea aceleasi probleme. Dar au incercat? Da, si e bine ca au facut-o.
Asta nu este in nici un caz scuza, sau motiv de lauda. Si in nici un caz nu au incercat ceva nou, E fix reteta Elder Scrolls, doar ca in spatiu. Tine cont ca au avut o armata de oameni cu un buget urias la dispozitie.
Sunt alti chiar chiar au incercat ceva complet nou si le-a iesit cat se poate de bine. De exemplu Guerilla Games, care dupa aproape 10 ani de Killzone au scos Horizon Zero Dawn, un IP complet nou si mult in afara zonei lor de comfort.
-
Zău, a apărut Phantom Liberty la Cyberpunk 2077.
În patru zile se lansează AC Mirage. în 10 zile vine și Pharaoh Total War.
Mai încolo sunt programate și Ghostrunner 2 și MWIII.
Hai să nu mai ținem topicul ăsta sus.
Mai bine întoarceți-vă la Baldurs Gate 3....poate mă apuc și eu de el cînd îl cumpăr.
Starfield ar trebui să fie deja uitat. Să se bucure fanii de moduri rămași în 2011 de el.....și fanboy de Faillout 76
-
FSR 3 in STARFIELD | Fluid Motion Frames | 2X Performance? (https://www.youtube.com/watch?v=upeaJ5LP5xU)
-
Zău, a apărut Phantom Liberty la Cyberpunk 2077.
În patru zile se lansează AC Mirage. în 10 zile vine și Pharaoh Total War.
Mai încolo sunt programate și Ghostrunner 2 și MWIII.
Hai să nu mai ținem topicul ăsta sus.
Mai bine întoarceți-vă la Baldurs Gate 3....poate mă apuc și eu de el cînd îl cumpăr.
Starfield ar trebui să fie deja uitat. Să se bucure fanii de moduri rămași în 2011 de el.....și fanboy de Faillout 76
Dar apucati-va de alte jocuri si nu mai intrati pe acest thread, ca nu e obligatoriu ... cum adica nu mai tineti topicul sus? ... cine se joaca Starfield e invitat sa posteze ... cine nu ... postati in alta parte, ca nu se supara nimeni.
-
eu sincer acum, admir efortul depus pentru a scoate un univers complet nou (pt ei). Le-a reusit? Mai mult nu, atat timp cat TH e executantul principal al viziunii toate jocurile bethesda vor avea aceleasi probleme. Dar au incercat? Da, si e bine ca au facut-o.
Asta nu este in nici un caz scuza, sau motiv de lauda. Si in nici un caz nu au incercat ceva nou, E fix reteta Elder Scrolls, doar ca in spatiu. Tine cont ca au avut o armata de oameni cu un buget urias la dispozitie.
Ma refer la universul creat, nu la genul de joc, unde ai dreptate.
-
https://youtu.be/Q51TEOWnj-Q
Post Merge: 09 October 2023, 02:06
Comparati dialogurile din Starshit cu asta. Ca tot. Animatii, voice over, lypsinc, etc. Totul e perfect in asta si prost in Starshit :D
https://www.youtube.com/shorts/GREQaL71qR8
-
Starfield Updates 1.7.36 – October 09, 2023 (https://bethesda.net/en/game/starfield/article/5IleyfqI44NacBQGGC20Km/starfield-updates-1-7-36-october-09-2023)
-
Todd "Honest Conference"
https://youtu.be/_wKnA6--5Z4
-
10/10 production, mai ales finalul. Doar ca Asmon e in plus acolo, era mai bun video-ul fara el.
-
https://www.youtube.com/watch?v=MdNTWmfD2PE
-
https://www.youtube.com/watch?v=CLz4xIVFmxI
hahaha!!!
We noticed that you like loading screens so we put loading screens in your loading screens.
-
6/10 de la Angry Joe
Recenziile de pe Steam au devenit mixte recent, deci a rezultat un scor de 7/10
Userscore-ul de pe metacritic e 6, dar metascore-ul de inca 8,3, ca nah.....jurnalisti.
O gramada de youtuberi care spun ca e un gunoi de joc.
https://www.youtube.com/watch?v=B4JWMxV8pz0&ab_channel=videogamedunkey
-
https://www.youtube.com/watch?v=jE9J93PEeVw
no comment needed. (Pt cine are rabdare pana la capat, merita....because it's true)
-
"Primul patch major Starfield sosește săptămâna viitoare, adaugă suport pentru DLSS și Frame Generation, HDR extins și controale de afișare și alte îmbunătățiri."
-
Starfield Beta Update 1.8.83 Notes - November 8, 2023 (https://bethesda.net/en/game/starfield/article/6BV2LYrp98qW4F15zfejEA/starfield-beta-update-1-8-83-notes-november-8-2023)
"This update introduces Nvidia DLSS support for our PC players. Compatible Nvidia graphic cards can now use DLSS Super Resolution, Deep Learning Anti-aliasing (DLAA), Nvidia Reflex Low Latency, and DLSS Frame generation."
..............................
E recomandat a se astepta pentru varianta finala.
-
Minunatia de Starfiled n-a castigat nici un premiu la TGA 2023. Cum este posibil asa ceva? Probabil ceva conspiratie la mijloc.
GOTY: Baldur's Gate 3
BEST RPG: Baldur's Gate 3
BEST Voice Acting: Baldur's Gate 3
-
E o chestiune de gust. Eu n-as juca jocul ala nici contra cost, dar e foarte bine daca place la altii.
-
Gusturile nu au nici o legatura cu calitatea.
Iar BG3 este un joc destul de nisat, adresandu-se unui public mult mai restrans decat Starfiled. Ceea ce face premiile obtinute cu atat mai importante.
-
Skyrim, Fallout, Starfiled ... practic cam acelasi joc cu alte skin-uri. :D
-
Skyrim, Fallout, Starfiled ... practic cam acelasi joc cu alte skin-uri. :D
Daca era asa nu era nici o problema. Skyrim, Fallout, Oblivion, Morrowind, au fost jocuri foarte bune. Problema e ca Starfield pare primul din serie. Nu poti sa vii cu un joc atat de incomplet dupa Skyrim.
Un lucru este clar, Bethesda nu se pricepe deloc la space RPGs. Au incercat, nu le-a iesit, acu inapoi la ce se pricep, si anume Elder Scrolls. Eu unul abia astept Elder Scrolls VI
E o chestiune de gust. Eu n-as juca jocul ala nici contra cost, dar e foarte bine daca place la altii.
Nu știu de care joc vorbești, dar sigur confunzi.
Nu confunda deloc. BG3 nu este pe gustul tuturor. Este un RPG old school dupa regulile D&D cu combat turn based. Multa lume nu gusta complexitatea regulilor D&D si nu apreciaza combatul turn-based. Dar asta nu inseamna ca nu este un joc foarte bun.
Nici mie de exemplu nu imi plac jocurile din seria CIV, dar asta nu inseamna ca nu imi dau seama ca sunt niste jocuri foarte bune.