Motivul pentru care nu o sa vezi o inteligenta artificiala cu adevarat reala sunt tocmai OAMENII!

Oamenii nu vor suporta niciodata sa aiba un concurent mai inteligent. Plus ca e toata birocratia.   Plus ca nu cred ca vrei sa te trezesti mai tarziu cu vreun somer care sa te ameninte cu briceagul sau cu pistolul sa-i dai portofelul dupa ce a ramas fara job din cauza automatizarii.
Sau mai rau ....o revolta de  cateva milioane de someri frustrati care au ramas fara joburi si vin peste guvernanti cu furcile si cu topoarele.

Au facut-o..., deocamdata serveste armata, de cel putin 2 ani. 

NU va mai uitati la filme. Sunt (inca) SF.

Sa vedem si noul film, Creator.

Stii ca mare parte din filmele SF din epoca razboiului rece sunt propagandistice si chiar realizate cu ajutor din partea serviciilor secrete si chiar la comanda lor?
1.Ca in primul rand promovau libertatea si the american way of life.
2. Dar mai ales, erau facute sa intimideze adversarii Americii (sovieticii) si pe cei care ar avea tendinta sa li se alature.
De aia si erau interzise in spatiul sovietic, pentru ca aratau ca America ar avea capacitatea sa produca armamentul din filmele SF.

Fun fact.
A Space Odyssey a aparut in 1968 unde-i aratau pe americani colonizand Luna si zburand in spatiu. Un an mai tarziu, primii astronauti aselenizau pe Luna. Prin asta, America a aratat ca poate sa construiasca rachete mai bune decat Uniunea Sovietica.

Star Wars a aparut in 1977, cu sabiile- laser, dupa un deceniu de progres in domeniul laserului. Nu zic ca pot exista sabii-laser, dar laserul poate fi folosit acum in razboaie. 

Robotii si Cyborgii din Terminator, Aliens si Robocop, care au fost popularizati in anii 80, sunt dupa un deceniu de introdus roboti in fabricile de ansamblat automobile, dar si armament.

Plus ca e un fel de a arata: "uite sovieticilor, daca ne enervati, Congresul o sa bage peste noapte cateva zeci de miliarde in industria militara si putem sa dezvoltam o armata de roboti T-800 care sa va anihileze".

Si bineinteles ca nu  numai pentru intimidat sovietici , ci si potentialii psihopati cu tendinte de a deveni rebeli anti-sistem, anarhisti si infractori.  Mare parte din tehnologia militara americana e facuta sa reprime rapid orice revolta.

Cu 60 milioane de dolari  (cat costa un F-16) poti sa fabrici cate un robot T-800, mobil, inarmat,coordonat prin telecomanda sau cu AI programat, si sa aiba invelis similar cu pielea sa arate a om. Nu e practic pentru razboaiele de azi, dar e util pentru spionaj si operatiuni speciale.  S-ar putea sa existe deja printre noi ca spioni sau spioane, poate e posibil chiar ca presedintii sa aiba asa ceva in garda lor.

Ce vedem acum la Boston Dynamics cu Atlas si Spot Mini sau la robotii sexuali  s-ar putea sa fie tehnologie de anii 50-70 construita in laboratoarele secrete americane, bazata pe Animatronics.

Animatronics e o tehnologie veche de prin anii 30-60, de cand cu Elektro si figurinele animatronice de la Disneyland.  S-ar putea sa fie chiar mai veche de la finele secolului 19.

https://en.wikipedia.org/wiki/Animatronics


Cam tot ce ai - smartphone, televizor plat, computer ......are la baza o tehnologie militara si a avut utilitate militara in urma cu zeci de ani.

Cum o sa inlocuiasca ? Vreau un AI sa-mi construiasca maine un gratar de caramida in spatele curtii, se poate ?

https://www.digi24.ro/stiri/externe/noile-drone-controlate-de-inteligenta-artificiala-ii-omoara-chiar-si-pe-operatorii-lor-scenariul-terminator-de-care-se-teme-armata-sua-2372223
Vine "judgement day". Deja a inceput.

Aia care spun ca au fost doar intre 800 si 1750 de victime civile in atacurile americane cu drone intre 2002 si 2020 mint precum respira.

Un articol din politifact publicat in 2014 spune ca:

"Au fost mai puține victime civile în Cambodgia decât au fost în urma atacurilor cu drone americane”. - Henry Kissinger (a declarat pe 6 septembrie 2014 într-un interviu la NPR). Henry Kissinger a fost secretar de stat sub președintele Richard Nixon și câștigător al Premiului Nobel pentru Pace.

Dupa care:

"Decese prin bombardamente in Cambodgia:

Un singur bombardier B-52 ar putea transporta până la 108 bombe, fiecare cu 500 de kilograme de explozibil. Sute de bombardiere au zburat în mii de misiuni deasupra Cambodgiei. Pe baza datelor de la U.S. Air Force, profesorul de istorie Ben Kiernan de la Universitatea Yale a raportat că, între 1969 și 1973, Statele Unite au aruncat peste 470.000 de tone de explozibili în Cambodgia. Alte estimări oficiale indică cifra de peste 500.000 de tone.

Nu există o contabilitate fermă a morților civili care au rezultat.

Kiernan a declarat pentru PunditFact, pe baza locului în care au căzut bombele, a tonajului și a rapoartelor anecdotice, el crede că adevărul se află undeva între 50.000 și 150.000.

"Cred că numărul real este mai aproape de limita superioară a acelui interval”, a spus Kiernan."

"Departamentul Apărării nu raportează victimele civile și, prin urmare, cea mai mare parte a ceea ce știm vine de la martori oculari și rapoarte de presă."

Adica numarul potential de victime civile ar putea fi in realitate de peste 10x mai mare decat cel in discutie.

E doar o chestiune de timp pana cand va veni vremea cand va trebui sa-ti inghiti singur toate comentariile pe care le faci din pura imaginatie, in necunostinta de cauza. 

"Ultimele luni au văzut laboratoarele de inteligență artificială blocate într-o cursă scăpată de control pentru a dezvolta și a implementa minți digitale tot mai puternice pe care nimeni – nici măcar creatorii lor – nu le poate înțelege, prezice sau controla în mod fiabil.” (Pause Giant AI Experiments: An Open Letter)

"Suntem atât de buni în a face AI, încât deja face multe dintre aceleași lucruri pe care le poate face un creier uman...", spune Kevin Baragona, CEO și fondator al DeepAI. "El a avertizat că dezvoltarea rapidă a inteligenței artificiale - care este popularizată de instrumente precum ChatGPT, extrem de restricționat - este comparabilă cu pericolul reprezentat de armele nucleare."

OAMENII DE ȘTIINȚĂ dezvoltă IA atât de avansată încât ar putea fi comparată cu un "creier digital” care poate fi chiar mai bun decât mintea umană - The Sun 

"Având suficient timp, inteligența artificială ar putea domina complet societatea noastră. Tehnologia AI a crescut într-un ritm exponențial și poate îndeplini deja mii de sarcini mai bine decât oamenii. În cele din urmă, ar putea exista foarte puține locuri de muncă pe care AI nu le-ar putea face mai eficient decât putem noi. Nu există nicio modalitate de a putea concura cu asta. "

"Sistemele AI generative depășesc toate estimările cu privire la cât de repede se antrenează pentru a valorifica și mai multe date și a utiliza algoritmi din ce în ce mai sofisticați."
......................
"În cinci ani, AI va fi într-o etapă din viața de zi cu zi a multor oameni, așa cum este acum Google.
"Peste 10 ani – viitorul arată ca o ficțiune științifico-fantastică – ar trebui să te înspăimânteze.”

Cred ca tipul asta e pesimist, daca isi imagineza ca mai trebuie 10 ani pentru ca lucrurile sa o ia razna.

E doar o chestiune de timp pana cand va veni vremea cand va trebui sa-ti inghiti singur toate comentariile pe care le faci din pura imaginatie, in necunostinta de cauza. 

Sper ca realizezi ca in timp ce tu imi vorbesti pe ton mult prea agresiv pentru un moderator  ("sa-ti inghiti singur toate comentariile"-lol) si imi tii predici despre AI de parca ar fi un zeu, intre timp, numai in Romania, sunt o gramada de sate unde elevii fac temele la lumina lampii sau a lumanarii.

Ai 3-4 miliarde de oameni pe planeta asta care sunt la statutul de fermieri care dorm la coada vacii, dau cu sapa sau inca bat cu ciocanul pentru mai putin de 100 dolari pe luna. In secolul 21!

Iar noi astia din lumea dezvoltata, care cica suntem "smarti", folosim AI-ul mai mult pentru a ne redacta teze de doctorat sa absolvim in mod fraudulos, pentru retete  si sa ne genereze  imagini  cu elfi porno si anime-uri naziste.

N-a fost nimic agresiv. Ti-am sugerat doar ce o sa faci singur daca/cand o se te prinzi si tu despre cum stau lucrurile, chiar daca n-o sa recunosti.

Cum adica "sa ma prind cum stau lucrurile"? Vorbesti asa de parca ar fi o certitudine.  Ca marii "prezicatori" din anii 1950 cand ziceau ca e o certitudine ca in 2000 vom avea masini zburatoare,  ca vom coloniza Marte si vom avea roboti servitori.

Peste un an nici nu stim daca o sa mai avem electricitate  si esti asa de sigur ca o sa avem revolutia robotilor.

O furtuna geomagnetica zdravana poate sa ne readuca la 1800 pentru cativa ani. 

Si ciclul solar 25 se anunta a fi cel mai agresiv din ultimii 100 ani. NASA sustine ca vor fi furtuni solare masive in urmatorii 5 ani, suficient de periculoase pentru a lasa la nivel regional sau continental o gramada de orase in bezna.

Nu mai zic de ce s-ar intampla daca China ar ataca Taiwanul sau ar impune blocada - in secunda doi, toata industria hardware intra in faliment si toata economia globala e pa. Automat e pa pa si AI-ul.