Parerea mea e ca sunt prea multi moderatori pentru un forum nou. Numarul userilor n-a ajuns nici macar la 1000 si vad ca sunt vreo 10 supermoderatori . Din 800 abia daca activeaza vreo cateva zeci, poate nici 50. Din experienta mea ca fost user pe mai multe forumuri mici, atunci cand un forum e la inceput, erau doar adminul fondator si un supermoderator (si s-a intamplat ca de multe ori sa fie un colaborator sau un amic de incredere al acestuia care avea timp liber destul pentru a modera tot forumul). Iar supermoderatorul ala muncea pe rupte, adica nu doar edita postari, muta/bloca topice, sanctiona userii si modera discutiile, mai se ocupa si de partea tehnica a forumului. Nici nu mi se pare ok sa avansezi fosti moderatori de pe forumul defunct fara sa dovedeasca ceva pe acest forum. Dar nici cu votarea unor useri pentru functiile de moderatori nu sunt de acord, avand in vedere ca forumurile nu sunt democratice si multi ii vor vota pe aia mai populari, dar nu si cei mai competenti. Cel mai ideal ar fi sa treaca timp (gen 1 an) pana cand adminul gaseste useri activi pe care se poate baza si evident, useri care sa aiba si ceva cunostinte tehnice privind forumurile. Si evident, sa fie un user non-conflictual, care sa fie obiectiv, sa nu fie genul partinitor si nici sa favorizeze pe careva. Si evident, sa mai creasca numarul userilor forumului.Abia cand numarul userilor ajunge la 10 000 - 50 000 as zice ca e ideal ca admin sa numesti vreo 3-5 moderatori activi cu timp liber destul pentru a modera. Normal ar fi sa existe un moderator la 5000 de useri activi constant. Moderarea ar trebui sa presupuna munca multa, chit ca e voluntara si neplatita, dar demonstrezi ca ai responsabilitate si intr-un viitor iti poate folosi in cariera (sunt multi in strainatate care isi trec asta in CV la experienta, demonstrandu-si abilitatile de management).
Decizia finala ii apartine insa adminului.