chiar te rog ia spune-ne si la SF vad ca te pricepi de ce moare?
si cam cate carti SF ai citit tu asa in viata ta pana la 30 de ani!
Câtă vreme posed cunoștințe, de ce să nu-mi exprim părerile? Plus că vorba aia, trăim în democrație, că de aia te tot lauzi tu că ai ieșit la revoluție/loviluție în 89, ca să ne uităm la filme americane SF, dar și să ne exprimăm opiniile despre ele.
Bun, să încep.
Un film care e 50-80% CGI mi se pare o batjocură la adresa cinefilului. Eu de la un film mă aștept să văd actori reali, decor real, scenariu bine scris, o poveste care să mă emoționeze, efecte speciale impresionante cu improvizații. Efecte speciale nu înseamnă să-mi livrezi film 50-80% CGI.
Avatar nu se poate numi film, ci animație sau semi-animație dacă mai arată actori reali, cu toate că apar cu green screen pe fundal și cu facial motion capture.
Compară Alien din 1979 în care se folosea imaginație, creativitate, efort, recuzită, efecte speciale ingenioase, decor, dar mai ales, IMPROVIZAȚII........... cu Avatar The Way of Water din 2022 și o să observi cât de mult a intrat genul SF în declin. Din păcate, Ridley Scott, care era cândva regizor bun, a îmbătrânit urât și a livrat două dezastre care nu trebuiau să existe.
Dar Xenomorful ăla foarte bine realizat din piese de recuzită și când iese din burta lui John Hurt din filmul regizat de Ridleu Scott m-a marcat din copilărie mai tare decât..........toate efectele CGI din filmele Avatar ale lui James Cameron.
Niciun film CGI din zilele noastre nu mai poate să recreeze secvența asta și să impresioneze:
Nu mai spun de scenariile SF din ce în ce mai proaste și mai nerealiste. Dacă eram în anii 50-90, era scuzabil să vii cu mizerii ca Elysium . Dar să nu poată livra un film SF adaptat la cunoștințele actuale de fizică mi se pare aiurea.
De citit cărți SF, doar vreo trei cărți Jules Verne, în rest, nu are rost să-mi irosesc timpul.
Poate ai vrea tu să ne împărtășești bibliografia cu cărți SF, deși suntem pe topic de filme, așa că o dăm prea mult în off-topic.