Ce inseamna la tine de covid sau cu covid?
Incerci cumva sa zici ca ar fi murit oricum? Si doar intamplator a facut si covid intre timp si a murit?

Da, e vorba de o pers in varsta (60-70ani) dar fara probleme de sanatate. Culmea ca sotia lui, cu probleme de sanatate a trecut cu bine peste boala, cu toate ca a facut o forma mai severa.

Vezi ca aia care impun vaccinarea obligatorie nu inteleg ca vaccinul e eficient la oameni care nu au nevoie de vaccin sa treaca prin boala ca asimptomatici .
   Daca era asa dat naibi vaccinul salva pe aia 20% care s-au vaccinat si tot au murit.
    Statul nu este in stare sa educe populatia cum se poate proteja de boli de inima si cancer desi astea sunt adevaratele pandemii de care populatia nu stie decat cand este prea tarziu.

CDC says waiting longer between Pfizer, Moderna doses may reduce rare myocarditis risk for younger men
https://www.cnbc.com/2022/02/23/cdc-says-waiting-longer-between-pfizer-moderna-doses-may-reduce-myocarditis-risk.html

Mai exact riscul este de ~0.005%, deci extrem de mic.

Riscul de a avea simptome grave in urma Omicron e cam de 0.1% (conform datelor tale) deci extrem de mic.

Si aparent, riscul sa faci miocardita dupa infectarea cu Covid este mult mai mare ("People face a much higher risk of developing myocarditis after Covid infection than from the vaccines, according to the Department of Health and Human Services.")

Studiu? Data? E vb de Delta sau de Omicron?

Am auzit o gramada de "according to" care s-au dovedit false.

Daca luam in considerare ca eficacitatea vaccinurilor pentru alfa este f scazuta cand vine vorba de Omicron este destul de clar ca raportul beneficii/riscuri nu este prea favorabil ...

Asom, chill dude, eu doar am postat un quote din articolul pus de axxel.
Si lasa omicron-ul in pace, ca e mana cereasca pt tine acu. Aceeasi placa o pui de cand au aparut vaccinurile, cand eficacitatea lor era de peste 95%

Btw, 0.1 este de 20x mai mare decat 0.005. Daca dupa tine ambele sunt la fel de "extrem de mici", atunci e clar.

olds, la efect advers intgra si durere la locul vaccinului, deci ajungem la aproape 100% din cei vaccinati au suferit efecte adverse. "The letters did not disclose symptoms, the severity of adverse events or which vaccines caused the side effects."
Daca chiar erau 20mil de oameni cu efecte adverse serioase de la vaccin, era IMPOSIBIL sa nu fi auzit FIECARE dintre noi de cativa vaccinati cu probleme serioase post vaccin.

Asom, chill dude, eu doar am postat un quote din articolul pus de axxel.
Si lasa omicron-ul in pace, ca e mana cereasca pt tine acu. Aceeasi placa o pui de cand au aparut vaccinurile, cand eficacitatea lor era de peste 95%

Nope, eu m-am legat intotdeauna doar de imunitatea naturala si de faptul ca USA nu o accepta. Da, si atunci cand eficaticatea lor era de pe peste 95% imunitatea naturala oferea o protectie sporita. Aceeasi placa este la fel de actuala si atunci si acum. Datele arata acelasi lucru.

De ce sa las Omicron-ul in pace cand Omicron e varianta dominanta (99%) Impotriva Omicron vaccinurile au eficacitate mica, mai mica decat imunitatea naturala conferita de alpha, sa nu mai vb de imunitatea naturala conferita de Omicron.
Sau sa-l las in pace pt ca iti strica tie socotelile si toate argumentele sunt degeaba?

Si ca sa NU repeti imbecilitatea cu "nu e preferabil sa faci imunitate luand boala" - nu am zis niciodata asta, am zis ca daca ai facut boala nu mai are rost sa faci vaccinul si sa te supui la riscuri pentru beneficii minime.

Btw, 0.1 este de 20x mai mare decat 0.005. Daca dupa tine ambele sunt la fel de "extrem de mici", atunci e clar.

Uite, vezi? Alta afirmatie sau imbecila sau rauvoitoare din partea ta. Sunt "extrem de mici" dar nu "la fel de extrem de mici". Intelegi? Ai facut asta intotdeauna, ai rastalmacit ce am spus ca sa dea cum vrei tu.

---

Post Merge: 26 February 2022, 22:30

---

Not saying that the vaccine is to be blamed for the fall but still ...

---

Post Merge: 26 February 2022, 22:35

---

Eu in continuare ma invart intr-o bula cu absolut 100% de vaccinati fara probleme. Oi fi eu mai norocos, inca astept sa imi scada imunitatea aia cu 80%...

Maica-mea nu s-a simtit bine timp de o luna dupa al doilea shot. A zis ca nu mai face alte boostere ...

Specialisti de top au spus din start ca vaccinurile netestate cu mRNA ar putea genera efecte secundare foarte nasoale si dupa 5 ani de la injectare.

Si cine dreaq va accepta peste 5 ani ca efectele sunt datorita vaccinurilor? Mai ales ca se impinge catre 100% rata de vaccinare???

Sa nu uitam ca pfizer a vaccinat TOTI participantii la teste, dupa terminarea testelor, desi normal e ca cei care au primit placebo sa NU fie vaccinati si evolutia participantilor la teste sa fie urmarita pe cel putin 2 ani - astfel facand imposibil orice rezultat comparativ.

https://www.wlox.com/2021/01/08/pfizer-vaccine-study-participants-who-had-placebo-now-get-active-vaccine/

Nu e peer reviewed si probabil nu va fi niciodata dar e cam ingrijorator.

https://www.authorea.com/users/455597/articles/552937-innate-immune-suppression-by-sars-cov-2-mrna-vaccinations-the-role-of-g-quadruplexes-exosomes-and-micrornas