Repet. Nu intelegi despre ce am scris initial,ai interpretat voit gresit de acolo ceva ce nu are legatura cu cele scrise de mine. Hai sa recapitulam.
1: WHO adica organizatia mondiala a sanatatii,recunoaste ca s-au comis niste greseli, nu eu,nu zerohedge,nu allah,nu dzo,ci organizatia mondiala a sanatatii. Acele "high cycle thresholds" despre care mentioneaza si articolul. Inainte au recomandat mai multe,acuma recomanda mult mai putine,asta au modificat,asta au recunoscut ca au gresit.
2: Au fost deja oameni in trecut care au avertizat despre acest lucru, inainte sa fie covid, inclusiv cel de la care provine acest tip de test. Dr Kary Mullis "If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR.”"
3: In momentul in care se face o asemenea rectificare de la OMS, in mod normal,institutii din diferite tari ar trebui sa dea dovezi cetatenilor si sa ii asigure ca metodologia lor de testare a fost buna.
4: Pentru ca nu au dat nici un fel de dovada aceste institutii, am dat acel articol de la synevo, niciunde in acel document nu specifica acele cicluri despre care au discutat cei de la OMS. Synevo doar a scris despre cat de bune sunt testele lor,dar nu a mentionat absolut niciunde cum a ajuns la acea concluzie,cate cicluri s-au folosit atat inainte ca OMS sa fi modificat acel document cat si dupa. Daca gasesti tu cumva despre acest lucru ceva informatie,da share si aici,ca eu despre asta am scris,si despre asta am cautat,nu despre altceva.
5: Tu vii,interpretezi ceva complet gresit de acolo, ma faci in mai multe feluri, dupa care spui ca de fapt e 99,9% si eu mint. De unde ai ajuns la acea concluzie? Din documentul de la Synevo? Acel document unde nu exista dovada pentru asa ceva?
6:Din nou strawman, nu am mentionat niciunde ca false positives sunt f multe. Am mentionat ca OMS a recunoscut ca s-au comis niste greseli,un lucru ce poate avea consecinte enorme la nivel global pentru ca marja de eroare din cauza acelor rectificari poate fi extrem de mica sau extrem de mare. Ergo ce facem mai departe,ignoram testele? Nu le ignoram,le reluam?
Aici ar trebui sa intervina acele institutii si laboratoare este responsabilitatea institutiilor sa demonstreze prin metode stiintifice, daca intradevar s-au comis greseli in metodele de testare atat pre rectificarea OMS cat si post rectificarea OMS.