Quote from: wolfenste on 23 October 2020, 14:22

Pot sa  modez Skyrim si peste 8gb. Si inca nu m-am bagat la KC Deliverance, ca are si ala moduri. Dar RDR 2? Poate are sau va avea si ala. Vrei ENB, vrei texturi, trebe vram. Modurile aduc mult mai mult decat kaka DLSS sau RT ce oricum va fi adus si doar din driveri pe alte placi. Din ce am vazut pana acum modurile afecteaza mai mult vramul decat performanta procesorului grafic.

Si ai dreptate, discutii imbecile. Ce motive sa gasesc sa raman la Nvidia. De ce nu-mi trebuie GRATIS +6gb vram.

Tot ce ai mentionat merg superb pe configurile de acum cu 8 GB si ramane spatiu berechet. Ai testat pierderea de performanta cumva daca depasesti 8 GB? RDR2 cu toate pe Ultra nu ajunge sa depaseasca 6.5 GB de ram. In 4K. Cum ziceam, alegi gratis +6 GB si te pisi pe ei, pierzi dlss, pierzi rtx si garantat si performanta, in mod sigur la aceeasi bani.

Yep it makes sense> fuck logics.

Cum 'spuneam', era vb de jocurile alea plus moduri. Se apropie amenintator de 8gb pe vanilla, cu moduri ar trece sigur si de 10 gb. De ce moduri? Pentru ca nimic nu o sa-ti aduca eye candy mai mult decat modurile, cata vreme ai hardware sa le duca.

In primul rand DLSS nu e ceva ce ti-ai dori in detrimentul performantei pure . E o modalitate mai paguboasa de a impinge performanta putin peste si vine si cu neajunsuri. In al doilea rand, cata performanta aduce? 3%? 15%? 50%? Daca e putin e degeaba, joci oricum si cu si fara 5%. In special acum.

---

Post Merge: 26 October 2020, 11:42

---

usurel cu pianul pe scari si cu bataliile companiilor transformate in invective si atacuri la persoana...

Sunt perfect de acord. Cata vreme nu sunt insultat nu insult. Nu sunt luat de sus - nu raspund nici eu asa. Sunt sigur ca pana acum am fost consecvent in privinta asta si asa am facut de fiecare data.

Bai daca o dubleaza Nvidia as lua. Daca o dubleaza fata de AMD in aceeasi zona de pret. Ca daca nu vrei DLSS e fix cat AMD, daca vrei se dubleaza.

Dar sa nu ne amagim. Nvidia a zis doar ca, calitatea imaginii e ... similara. Nu a zis identica.
E ceva cu deep learning, e cam pe ghicite. Nu as lua performanta data de DLSS in schimbul uneia normale. Si nu cred ca o sa-ti dea Nvidia performanta dubla (cu DLSS activat) fata de AMD la acelasi pret. Ramane deci de vazut unde se situeaza fata de AMD ca perf si ca pret.

Deci ramane de vazut daca acest feature e acolo ca sa poata tine pasul cu performanta pura AMD sau sa o depaseasca bine de tot. Daca e prima varianta mai bine lasa.

Ma refeream la AMD ce urmeaza sa apara. Sa vedem teste si alea alea.
Tu sa fii multumit cu imaginea, Nvidia isi freaca mainile. Nvidia a zis calitate similara. Nu identica. Tu zici ca la tine e mai bine ca ti-o face in 4k si ti-o da in 1440p. Aluia cu 4k cum i-o face? In 1440p si i-o da in 4k? Si atunci il faulteaza la cacalitate sau nu? Zic si io, daca tie ti-o imbunatateste aluia cu 4k i-o buleste.

---

Post Merge: 26 October 2020, 15:45

---

Uite de ce ne certam. Cand spuneam ca consideram perf egala eu ma gandeam la performanta totala, completa (cum altfel?) deci luat in considerare si DLSSu in asta, iar tu te gandeai la perf fara DLSS care ar fi venit ca bonus. De asta in perceptia mea apareau acolo 6gb de luat jaba. In fine.

Au scos si DLSS 2.1.

The key features of DLSS 2.1

    Excellent Image Quality: DLSS 2.1 offers superior image quality that is comparable to the normal, native resolution while rendering only one quarter to one half of the pixels. It utilises new temporal feedback techniques for sharper image clarity and improved stability from frame to frame.
    Great Scaling Across For All RTX GPUs and Resolutions: Nvidia’s new AI network is more efficient at utilising Tensor Cores to execute at double the speed of Nvidia’s original. This vastly improves frame rates and eliminates previous limitations on which graphics cards, settings, and resolutions could be enabled.
    All Games On One Network: The original DLSS required training the AI network for each new game. DLSS 2.1 is different, in that it trains using non-game-specific content, distributing a generalised network that works across DLSS supported games. This means faster game response times, and ultimately the launch of more DLSS games in the future.
    Customisable Image Options: The real beauty of DLSS 2.1 is that it offers users 3 image quality modes; Quality, Balanced and Performance. These modes essentially control the game’s internal rendering resolution.  With Performance mode it enables up to 4x super resolution - so from 1080p up to 4K.

E foarte tare treaba cu DLSS si se indreapta spre solutia universala oferita de cipurile specializate cu AI care fac scalarea in TV-urile 8k! ("...it trains AI using non-game-specific content...")
.........................................................................
Solutia Samsung cu AI pentru reconstructie de imagine la 8k.

DLSS si RT sunt features, nu bizbrizuri. Si comparatiile cu amd s-au facut fara ele.
Stii sa interpretezi imaginea de mai jos? E urmarea directa a unui "brizbiz" in ochii fanilor rosii de acum... cred ca 15 ani, si feature vazut de ceilalti. Cand vezi ca placa video pune umarul nu doar in aplicatii 3D, adu-ti aminte ca stramosii tai fani rosii tot brizbiz au considerat CUDA.

---

Post Merge: 26 October 2020, 16:47

---

https://www.guru3d.com/news-story/reviewers-guide-for-the-rtx-3070-founders-edition-has-been-leaked.html
In Redshift si Blender pot spune ca e adevarat. Am vazut, in review-uri, ce pot 3080 si 3090 in ele si sunt aplicatii care nu consuma multa memorie. In jocuri, vom vedea cat influenteaza memoria. Nu atat cantitatea cat latimea de banda.

V-am spus asta de vreo saptamana (postul pare a fi disparut la curatenie). Adica o placa pe cipul GA102 castrat mai mult decat pentru 3080, in loc de GA104 full. Are sens pentru ca sunt mai multe cipuri GA102 partial functionale decat GA104 perfect/full functionale. Pe GA102 pot pune 10GB VRAM, pe GA 104 ar fi trebuit sa mareasca memoria la 16GB sau sa o mentina la 8GB.

Aspectul derutant il constituie consumul urias anticipat.

va suporta, pt cele 15 jocuri cat si pt viitoarele jocuri, tot 15, in urm. 2-3 ani, DLSS si RTX

penibil

Daca cele 30 jocuri sunt exact jocurile pe care le voi juca e perfect. Nu ma intereseaza miile de indie games care nu vor avea DLSS. Iar daca 2 jocuri NU vor avea DLSS si 30 vor avea (din cele care ma intereseaza) as zie ca e clara alegerea ...

dar ai dreptate, e penibil sa sugerezi ca ai refuza sa joci cele 30 jocuri in conditii mai bune pt ca ai 2 jocuri in care nu merge.

nu stiu care-s conditiile alea mai bune, asom
se pare ca desi sustineti acest gimmick numit DLSS si acest gimmick numit RTX (este gimmick din cauza nvidia si a hardware-ului cu care a fost scos, tehnologic vorbind, RT mi se pare super interesant), voi, fanboy-i nefanboy, n-aveti habar de faptul ca atat DLSS cat mai ales RTX, necesita VRAM si cei 10GB oferiti de "flagship"-ul (accentuez ghilimelele) nvidia, 3080, nu vor fi de ajuns

sustineti niste "tehnologii" c-asa va convine voua sa va justificati "nus- fanboy nvidia, dar iau nvidia pt DLSS si RTX in 15 jocuri", dar n-aveti nicio idee privind costul hardware. eu, care nu voi cumpara nvidia ever, stiam de acest cost VRAM cand DLSS si RTX sunt on.
voi trebuia din start sa spuneti asta, nu eu.
comportamentul asta al vostru este exact ca al unui fanboy si mai si zbierati ca nu sunteti
si textul lui olds legat de faptul ca nvidia vinde cu VRAM la limita, este cat se poate de real
exact asa face nvidia si voi bagati DLSS si RTX la mijloc
wtf?!!

penibil