WTF?? Cu toate ca oferta AMD este chiar decenta inca se vand 3080 la peste 1000$ pe ebay ...

Reputatia driverelor. Amicul meu cu 5700xt nici acum nu poate folosi 2 monitoare impreuna fara sa aiba BSOD-uri la ora. E ciudat, frustrant, enervant. Ultimul update de drivere ii da Black SOD 1-2 pe zi. cu driverele rolled back nu De aia se dau cu 1000. Pentru ca multi, considera ca daca dai 1000+ pe un 6900xt si ai probleme mai bine iti dai palme singur.

E ceva ciudat cu configuratia multi-monitor la Polaris si Navi: doar cardurile se duc spre 40W, in idle, cand "simt" al doilea monitor.

Regula e sa se dubleze consumul in idle in dual monitor, dar la placile Polaris si Navi se tripleaza sau chiar este cu 4x mai mare la unele serii.
https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-3080-gaming-x-trio/29.html

Asteapta. 3070 e greu de gasit si e posibil ca 6800 sa fie mai ok.

Daca nu ai motive de upgrade, asteapta. Daca poti chiar spre martie aprilie cand intel probabil va scoate un nou cpu.

DDR5 nu cred ca va aduce modificari majore de perf si probabil va fi lansat si folosit efectiv in toamna 2020. Nu stiu daca merita asteptarea, dar daca ai destula perf din platforma actuala ... asteapta

S-a intors lumea cu curul in sus, fanii nvidia recomandand sa se astepte dupa 6800

Asta ca sa se vada cat de rupti de realitate sunt faboii amd

...
Daca nu ai motive de upgrade, asteapta. Daca poti chiar spre martie aprilie cand intel probabil va scoate un nou cpu.
...

Nu stiu ce sa zic, GTX 1660TI are doi ani de la lansare, dar este o zarzarica bine echilibrata, se misca fluent si la fps mic. Daca o vand acum, mai iau ceva pe ea, dar daca o vand la vara... Din cauza asta ma gandeam sa o schimb.

Mai asteapta si tu 2-3 sapt, sa vedem exact ce poate si RX6800, foarte posibil sa fie o alternativa f buna, chiar daca o sa fie cu ~300 lei mai scump.
...

Nu, AMD in nci un caz. In review-uri (Linus, Hardware Unboxed, Gamers Nexus, JayzTwoCents ...) totul era super, dar in calculator dezamagire totala. De fiecare data mi-am luat teapa cu AMD.
Cred ca o sa astept pana la vara daca nu apare o oferta foarte tentanta.

Adevarul este ca nici jocuri care ceara upgrade nu prea sunt. Am instalat RDR2 si nici nu mi-am dat seama ca jucam la 4K.

Se vede ca n-ai jucat Red Dead Redemption 2.
Pai e un joc de consola bazat pe cutscenes si gandit sa mearga fluent la 30 fps.
Aveai configuratia la descriere. Pe un asemenea sistem, inregistrarea la 4K 60 fps calitate maxima mananca 3-4 fps iar youtube afecteaza fidelitatea si fluenta inregistrarii. Daca tu crezi ca acolo sunt 20 fps inseamna ca ai nevoie de o conexiune mai buna la internet.
Uite, special pentru tine am inregistrat in aceeasi locatie ca sa vezi setarile si fps-urile. Am evitat sa le afisez in inregistrarea initiala ca sa nu porneasca o discutie interminabila bazata pe o inregistrare si nu pe experianta de joc.

Ironic este ca acest joc este invocat de @narayanhd pentru vram fara numar, fan declarat al jocului, dar e chiar unul dintre acelea care iti pun in genunchi procesorul grafic cu mult inainte de a atinge limita vRAM. Altul, pe care il stiu eu, este Metro Exodus, mult mai agresiv cu cerintele GPU.
Pentru 4K Ultra nu am ce sa spun din casa mea, insa doua review-uri independente ii vad necesarul de memorie video intre 5.5 si maxim 6.5 GB pentru aceasta rezolutie si setari ultra, insa cardul testat (2080Ti) nu poate randa peste 50fps average si are suficienta memorie pentru a fi invocata
.
Eu am niste teste din sarbatorile trecute in 1080p, unde nu am vazut in niciun preset sa depaseasca 5GB vRAM ocupati, dar procesorul grafic a fost pus pe butuci la setari maxime.
Performance maxim e ultima treapta pana sa comute pe balanced.
La Balanced maxim ai deja amestec de high si ultra, cu texturile pe ultra.
Quality maxim, logic, totul e pe maxim. Am testat si cu un nucleu dezactivat (3c/6t) pentru a vedea cerintele pe CPU, dar nu sunt chiar atat de mari.
Pass 4 este cel mai important din benchmark. E scena jafului.

Este si unul din jocuri unde "calitatea" consolei xbox one m-a traznit direct in cap cand am comparat, pe acelasi televizor si de la aceeasi distanta, cu un pc cu GTX1650 Super.

Da, nu sunt 20, sunt 30 fps-uri
Mare diferenta nu este, pe PC, poate doar daca joci cu controller-ul. Pe consola sunt OK 30 fps, tocmai din cauza controller-ului, dar in momentul inca are treci la mouse, simti imediat numarul mic de fps-uri.
...

He, he! In benchmark nu sunt 30,  sunt 35 fps media si 30 minima.
Jocul este consolizat la maxim, nu se bazeaza mouse, din mouse stabilesti pozitia camerei, in rest se foloseste tastatura. Daca te uiti la cafteala o sa vezi mesaje de genul apasa R ca sa parezi apasa F pentru aia, apasa F pentru ailalta. Daca te uiti si la filmuletul cu RDR2 pe GTX 1050 2Gb o sa observi ca jocul tot ce vrea el face, pana si bataia este aproape identica. Red Dead Redemption 2 merita jucat pentru poveste si mai ales pentru grafica. Pe partea de gameplay e praf. Din cauza asta nici nu prea conteaza daca ai 30fps sau 60fps.

...
Eu am niste teste din sarbatorile trecute in 1080p
...

Interesante testele, dar nu mai sunt de actualitate.
Intre timp, Rockstar a mai scos patch-uri si Nvidia si-a mai optimizat driverele. Cu 1660TI si preset-ul pe maxim, eu scot o medie de 55fps in benchmark. Daca ai testa iar, probabil ca tu ai scoate 60-70 fps la 1080p.

AM jucat si sub 40-50FPS e dezastru pentru mine, folosind mouse. Mai ales in momente de cafteala, oribil.  Si nu esti deloc in zone demanding, cu vegetatie bogata sau pe langa ceva rau sau in alt oras mai demanding. Orasul din NW e sau f prost optimizat sau dreaq stie dar FPS-ul cade drastic acolo.

De Saint Denis e vorba?
Hai ma duc acolo sa jefuiesc o baba.