Pur si simplu nu ma reprezinta niciun candidat din turul 2.
Conform Constitutiei, am dreptul sa-mi anulez votul si sa-mi exprim parerea ca acesti doi candidati nu ma reprezinta! Este sub demnitatea mea, sub nivelul meu de inteligenta sa votez cu Iohannis sau Dancila.
Pentru cine avea sperante pentru viitorul Romaniei, Dan Barna a fost singurul candidat votabil din aceasta runda , mai ales ca avea studii superioare, era antreprenor, era ambitios in combaterea coruptiei . Plus ca era un OM NOU in politica , era progresist si era mult mai pro-occidental decat oricare candidat urmarind un model de dezvoltare pentru Romania dupa model vest-european. Nu avea planuri coerente, nu avea programe realiste, nu era chiar un om matur si experimentat politic, nu era carismatic, nu avea atitudine de lider, dar era cel mai bun la ora actuala dintre toti candidatii. Era ca sa zic asa, "bunul mic". Nici raul mare, nici raul mic. Asta e, am pierdut trenul si de aceasta data, la fel cum l-am pierdut in 1990 cand a candidat Ion Ratiu. Am ratat sansa de a vota cu altcineva din afara sistemului. In mare, e si vina lui dupa modul infatuat cum a reactionat la faza cu acuzatiile de la RISE Project, dupa cateva acte penibile, dar si si al oamenilor din partid cu care s-a inconjurat , dar mai mult e vina romanilor.
Faptul ca Dancila a obtinut 2 milioane de voturi , cu mult peste un antreprenor progresist ca Barna sau un diplomat boem ca Paleologu spune multe despre noi.
Iata-ne acum intr-un tur 2 similar cu cel din anul 2000.
M-am decis sa ma duc la vot in turul 2, dar sa mi-l anulez. Fiindca nu vreau sa votez un nou Iliescu si nici un nou Vadim. Mai bine refuz ambele oferte. Si iata motivele:
1. Dancila: sa fim seriosi, trebuie sa fii ori prost, ori beat, ori drogat, ori troll rauvoitor, ori postac platit sa o votezi pe Dancila. Ca nici simpatizantii si membrii de partid nu o mai vor. Pur si simplu nu pot s-o votez pentru ca e o (insert whatever you want.....ca eu as avea multe de spus in cele mai obscene cuvinte).
2. Iohannis: nu-l mai votez pentru ca e un las, un fricos, un comod . Trebuia sa refuze din start de la finalul lui 2016 orice nominalizare din partea lui Dragnea. Asa cum a refuzat-o pe Sevill, asa trebuia sa-l refuze si pe Grindeanu. Putea sa-si justifice refuzul prin a spune ca nu accepta nominalizari de la PSD cat timp e condus de un condamnat penal cu suspendare, asa cum era Dragnea atunci. Eu in locul lui le ziceam clar pesedistilor in felul urmator : ori isi schimba liderul de partid si il inlocuiesc cu cineva fara dosare penale si sa vina cu propuneri ca lumea, ori sa stea acasa si el propunea un guvern de uniune nationala intre celelalte partide parlamentare cu Ciolos premier tehnocrat. Putea chiar sa le spuna ca li se rupe daca aia amenintau cu suspendarea, eu ma duceam cu cea mai mare bucurie sa votez pentru ramanerea lui Iohannis in functie, iar PSD-istii isi luau mumu de la populatie pentru ca ei aveau sa suporte costurile suspendarii si referendumului. Iohannis, daca avea un caracter de LIDER adevarat , asta facea!
Bun, l-a acceptat pe Grindeanu premier, si s-a vazut ce a urmat : mizeria de OUG13, proteste in strada cu 600 000 de romani iesiti, noroc cu cei de la Bruxelles ca au pus presiuni asupra guvernantilor, si in felul asta, Iordache a demisionat si OUG13 a fost retras (cu toate ca codul penal a fost schimbat ulterior pe furis). Trebuia Iohannis atunci sa ceara in secunda doi dizolvarea parlamentului si alegeri anticipate. Iar ca comandant suprem al armatei, trebuia sa puna soldatii, jandarmeria, trupele SRI sa-l aresteze pe Dragnea sub acuzatia ca reprezinta un pericol la adresa justitiei si securitatii nationale. N-a facut-o, fix in momentul cand Dragnea nu pricinuise inca stricaciuni. Ii era frica de suspendare.
Apoi, in iunie 2017, cand Dragnea si-a demis propriul guvern PSD prin motiune de cenzura fiindca insusi Grindeanu se saturase sa mai fie o sluga obedienta, trebuia atunci Iohannis sa-si dea seama ca nu se poate colabora cu PSD, deci trebuia sa dizolve parlamentul. Din nou, n-a facut-o, si ne-am trezit cu betivanul de Tudose si cu prostul de Toader care au comis cele mai multe mizerii: reforma fiscala care a ruinat si mai tare piata muncii din sectorul privat si o gramada de ordonante de urgenta si modificari ale codului penal prin care au eliberat mii de violatori, criminali si talhari pe strazi. Dpmdv, Tudose s-a dovedit a fi cel mai NOCIV PRIM-MINISTRU de la Nastase incoace.
Apoi, cand Tudose s-a suparat pe Dragnea si a demisionat, Iohannis putea si atunci sa dizolve parlamentul si sa organizeze alegeri anticipate.N-A FACUT-O!
A numit-o pe Dancila ca premier. Banueisc ca Iohannis stia ce urma, stia la ce sa se astepte de la PSD, si totusi... ce a urmat atunci stim cu totii: Jandarmeriada de la 10 august, demiterea lui Kovesi de la DNA si acapararea institutiilor de catre PSD, modificarea Codului de procedură penală,referendumul constitutional privind definirea familiei care a fost costisitor, modul cum ne-a facut Dancila de ras in Europa, inflatia rezultata si scumpirile, taxele crescute, rata emigratiei crescute etc. Ba mai mult, atributiile prezidentiale au fost reduse. Adica Iohannis parca asta a vrut, sa ajunga un simplu functionar platit din banii statului degeaba. Ca a organizat referendumul si a trecut ma lasa rece, referendumul e acum in sertar, o gramada de infractori mari stau in libertate.
Fraierul de Dragnea ajungea oricum la puscarie pentru ca nu mai era util, interlopii nu mai aveau nevoie de el si l-au aruncat ca pe o masea stricata cand s-au vazut cu sacii-n caruta dupa ce au devalizat tot ce se mai putea fura. Plus ca a esuat in a obtine amnistia pentru infractorii si coruptii grei si in a scoate Romania din UE si a o baga sub influenta Rusiei, iar cei care l-au sprijinit in 2016 si l-au protejat de atunci l-au abandonat si l-au servit justitiei.
Nu stiu daca a vrut sa demonstreze ca PSD e raul absolut, ceea ce stiam cu totii inca din 2004 sau din 2012 si a facut cumva sa scada popularitatea PSD-ului, DAR NU FACI EXPERIMENTE PE POPULATIE!
A avut mingea de multe ori la el, putea sa schimbe ceva inca cand se mai putea.
Ce a facut el in rest? Mai nimic! Alti lideri de stat realizeaza o gramada : Merkel aduce imigranti, importa gaz de la rusi, exporta masini, deci face bani si isi dezvolta tara, Macron, cu toate ca e un presedinte al bogatilor, mai incearca sa se prefaca ca-i pasa de oameni si baga niste taxe pe poluare incat ca atrage proteste in masa, dar macar aduce bani la buget, Trump vinde arme la sauditi, vinde armament de mana a doua la polonezi si la romani, baga tarife pe chinezarii si Huawei ca sa protejeze industria americana , deci aduce bani la buget si investeste in locuri de munca si infrastructura si incearca sa apere joburile americanilor prin a deporta imigrantii mexicani, iar Boris, oricat de idiot pare, macar incearca sa duca la indeplinire Brexitul ca sa mai curete tara de imigranti indo-pakistanezi care stau degeaba pe ajutoare sociale.
Ca veni vorba, cand presedintele Poloniei Duda s-a dus la Trump, a obtinut vize pentru ca polonezii sa emigreze in America.
Cand Iohannis s-a dus la Trump, s-a intors doar cu o sapca si o bataie pe umar ca o sa mai stea inca 5 ani in sejururi.
Parerea mea, dar Iohannis trebuie sa fie CONCEDIAT! Ca si asa functia de presedinte a devenit una de decor, atributiile fiind reduse tot de PSD, deci ce mai conteaza? Oricum castiga, n-are nevoie de voturile noastre, are deja unul mare si tare de la Donald Trump.
Chiar cred ca o Dancila presedinte i-ar ambitiona pe penelisti si useristi sa persevereze si sa se mobilizeze pentru castigarea alegerilor importante, sa inceapa sa MUNCEASCA pentru tara, sa inceapa cu adevarat procesul de dezvoltare al tarii, sa inceapa sa puna umaru' la treaba pentru ca sa vina cu rezultate si sa dovedeasca populatiei de ce ei ar merita sa fie votati.
Romanii liberali ar trebui sa se axeze de acum inainte doar pe alegerile locale si alegerile parlamentare, iar PNL, PMP si USR-PLUS ar trebui sa se uneasca pentru a alcatui o majoritate ca sa striveasca PSD-ul la locale si sa inlature suprematia baronilor locali din fiefurile judetene.