Urmatoarele saptamani o sa devina interesante.
https://tass.com/politics/1796265
Nu au dat tass toata declaratia, Medvedev a amenintat iar cu nucleare tactice. De obicei cand si-o iau in bot incep iar cu nuclearele.

Nulitatea aia ar zice orice ca să-și impresioneze stăpânul.

https://www.bbc.com/news/articles/ceqq2zn3zw6o
E penibila toata discutia. Rusii sunt foarte nervosi ca NATO le da mana libera sa loveasca ucrainienii in depozite de munitie, aeropoarte, depozite de carburant(asta doare ca sunt lovele) si ce o mai fi cu rachete serioase nu cu jucarii facute in beciuri(drone).
In timpul asta artileria grea tragea cu rachete si chiar si tunuri de pe teritoriul Mordorului. Bombardierele rusesti aruncau rachete si glide boms de pe teritoriul rusesc si se intorceau linistite in aeropoartele militare sa-si bea cafeaua si sa lanseze urmatoarea. Trebuie lovite bombardierele la sol sau unde le prinzi. Ultima data au dat intr-un Dedeman. Sunteti minunati. Ei au legitimitate ca au o operatiune speciala. Ucraina trebuie doar sa stea capra si sa nu dea cu rachete in Mordor.
Chipurile NATO vrea sa prelungeasca cacatul asta de razboi inutil. Cat tupeu jegos sa dai asemenea declaratii. Ba da nici pe langa cap nu le trece sa se retraga in Mordor-ul lor si sa ii lase in pace.
--
Medvedev a spus ca nu se exclude o nucleara tactica, un raspuns "asimetric". Asimetric la ce ? Ca voi nu va mai opriti. Ok, da-i cu nucleara tactica. Unde o dai ? Toata armata este foarte imprastiata de ambele parti. Nu faci mai nimic decat ceva zeci de morti si praf radioactiv si vantul poate il duce spre Mordor.
Reversul ? In secunda doi le-as da si ucrainienilor nucleare tactice sa dea unde doresc. Asa trebuie sa tratezi cu aceste gunoaie.

Eu nu pot să-i înțeleg pe cei care suferă de sindromul Stockholm.
Adică nu contează ce și cum fac rușii, pe cine invadează și pentru ce,  ăialalți sunt de vină.
Sau placa cea mai uzată, americanii sunt vinovați, în general democrații.

Nu vă mai faceți bine băieți, nu vă mai faceți bine.

Pune-l tovarășe, pune-l!

Te întreb și pe tine, ca pe colegul peacemaker, dacă Rusia e așa speriată de NATO, de ce trage cu dinții să se apropie de alianță ocupând Ucraina?
Sau vrei să spui că ”denazificarea” Ucrainei avea legătură cu aderarea ei la NATO?

La cum a fost tot orchestrat, e din cauza ca Nato nu a acceptat ca Ucraina sa ramana tara neutra, Stoltenberg recunoaste acest lucru. E foarte posibil ca zonele ocupate de pacea ruseasca chiar sa fie pline de resurse care faceau Europa sa nu mai aiba nevoie de colaborarea cu Rusia.
       Eu inca sunt de parere ca la cum evolueaza operatiunea speciala in Ucraina totul e deja negociat. O parte din Ucraina ajunge in Nato si Putin e lasat sa-si pastreze teritoriile cu pro rusi .
 Populataia Ucrainei din pacate trebuie sa fie cat mai mica, asa ca sunt luati cu japca si trimisi pe front sa fie omorati. La finalul razboiului Westul va investi masiv (pentru profituri uriase ) in Ucraina ramasa cu o populatie mica si obedienta care va accepta orice.
     Totul se rezuma la bani si putere, nu la viata oamenilor de rand.

     Totul se rezuma la bani si putere, nu la viata oamenilor de rand.

Exact.
Daca NATO nu exista sau Ucraina nu avea nici o dorinta sa adere la NATO, Rusia tot ar fi invadat Ucraina.
Daca in Ucraina nu exista picior de rus, Rusia tot ar fi invadat Ucraina.
Daca in schimba Ucraina avea zero depozite de petrol si gaze naturale, putea sa aiba 80% rusi si sa fie in procesul de aderare la NATO, ca Rusia nu ar fi invadat-o.

Toate rahaturile pe care le vomita Putin non-stop cu denazificare, cu saracii rusi asupriti din Ucraina, cu amenintarea NATO sunt penibile.
Tot ce a vrut el sa faca a fost sa se asigure ca Ucraina nu ii ameninta pozitia de principal distribuitor de gaze si petrol in Europa.