Ruseasca sau nu, incidentul s-a soldat cu moartea a doi oameni nevinovati. E usor sa spui "doi" cand cei dragi tie nu se numara printre ei.
Nu trebuie sa mai adaug ca la baza acestuia sta un razboi pornit un criminal nebun. Vom avea cel putin doi ani de rahat din cauza acestui scelerat.
Se pare ca a fost o racheta AA ucraineana care a ratat tinta.
Daca luam de bune afirmatiile rusilor, toate distrugerile din Kiev in urma acestui ultim val de genocid sunt cauzate de apararea antiaeriana ucraineana. Ei, rusii, nu au vizat nimic din oras.
Fractura de logica: daca nu au atacat Kievul, antiaeriana in ce a tras?
Nu sunt fracturi de logica, ci omisiuni si intrepretari eronate (rau-voitoare).
Polonezul a zis "racheta de fabricatie ruseasca", dupa care "o anumita parte a presei" a concluzionat retardat sau convenabil intereselor ca racheta a fost trasa de rusi. Ii las deoparte deocamdata pe ucrainieni, al caror interes este obtinerea de ajutor militar efectiv pe cimpul de lupta (cu trupe, nu numai cu bani si armament) si care speculeaza orice ca sa il obtina (ceea ce e de inteles cumva).
Rusnacii au zis ca nu atacat tinte civile in Ucraina, respectiv Kiev, nu ca nu au atacat Kievul. Aici ucrainienii (si presa de rigoare) speculeaza iarasi, deinformeaza, asa cum au mai facut-o de multe ori pina acum, aratind cladiri civile avariate cica de rachetele mujicilor.
Uite mai jos un exemplu de dezinformare de la NEXTA, REUTERS, CNN, samd. O Kalibr sau Iskander ar fi darimat macar partial blocul ala de 4 etaje, nu ar fi provocat doar un incendiu in 2 apartamente.
Sistemul S300, vechi de pe vremea sovieticilor (ar fi fost proiectat in anii 1960), a dovedit in razboiul asta ca
da o groaza de rateuri in interceptarea rachetelor de generatii mai noi, iar dupa ratare rachetele S300 (in sine sau resturi dupa autodetonare) cad aiurea cu pagubele de rigoare. Ceea ce cel mai probabil s-a si intimplat la Przewodow.
In razboi fiecare parte isi umfla succesele in rapoartele catre civili (si minimalizeaza realizarile inamicului), asa ca orice raport de front trebuie luat cu multa sare si piper.
Eficienta atacului din 15 noiembrie se vede in caderea drastica a infrastructurii ucrainiene, cu efecte pina si in tarile adiacente. Greu de crezut ca numai vreo 10-15 rachete (daca te iei dupa cifrele vehiculate de ucrainieni) sa fi putut provoca asemenea daune (mai ales ca unele din cele 10-15 au distrus cladiri civile, nu-i asa?).
E bine macar ca de data asta rusnacii chiar si-au epuizat stocurile de rachete, asa suntem asigurati (cum am mai fost):
https://news.yahoo.com/russia-latest-mass-missile-strike-142900927.htmlSau ... ?
Post Merge: 17 November 2022, 14:09
„Astăzi există o mulțime de dovezi că una dintre rachetele care trebuiau să doboare racheta rusă nu a lovit ținta, sistemul de autodistrugere nu a funcționat, iar această rachetă, din păcate, a dus la tragedie”, a declarat Jakub Kumoch, șeful Biroului pentru Politică Internațională din cadrul cancelariei președintelui polonez Andrzej Duda.
(...)
El a adăugat că anchetatorii au la dispoziție și înregistrări video, dar că nu dorește să vorbească despre conținutul lor deoarece sunt clasificate.
(...)
Președintele polonez Andrzej Duda a declarat miercuri că exploziile din estul Poloniei au fost un accident și că Varșovia nu consideră incidentul cu rachetă un atac asupra țării.
„Din informațiile pe care le avem noi și aliații noștri, a fost o rachetă S-300 fabricată în Uniunea Sovietică, o rachetă veche și nu există nicio dovadă că a fost lansată de partea rusă. Este foarte probabil că a fost lansată de apărarea antiaeriană ucraineană”, a spus acesta, catalogând accidentul drept „un incident nefericit”.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25908650-polonia-anuntat-primele-detalii-din-ancheta-despre-racheta-prabusita-teritoriul-sau.htm