Ucraina in sine e "constructia" rusilor din ultimii ~400 de ani,
Man, eu sunt destul de impartial si sceptic.
Nu cred ca ucrainenii vor putea recupera Crimeea si Donbasul in urmatorii 5-10 ani, fara niste forte terestre considerabile, sustinute de vreo
5000 de tancuri Leopard/Abrams si cateva sute de avioane F-16/Eurofighter, cu si mai multa putere de foc din partea Himars-urilor si altor piese de artilerie de ultima ora, plus cateva mii de drone. Si mai ales, daca nu vin si vreo 500,000 de soldati americani si europeni sa curete Donbasul in 2 saptamani si sa incerce o debarcare in Omaha Beach style in Crimeea, ca poti sa bombardezi cat vrei, e la fel de nasol ca in Vietnam si Afghanistan. Bineinteles ca nu o sa fie asa fiindca s-ar isca de o escaladare si niciun francez, german, britanic sau american nu-si doreste sa se trezeasca cu sirene si cu sute de rachete rusesti de raza lunga pe cap.
In caz contrar, partea de est a Ucrainei e condamnata sa ramana un
Afghanistan al Europei pentru zeci de ani de acum inainte, chiar si la mult timp dupa ce nu va mai fi Putin in viata, din cauza minelor, transeelor si tunelurilor cu rusi ultranationalisti si mercenari Wagner aflatii sub comanda Kremlinului. Multi rusi vor actiona acolo in mod independent, si fara comanda Kremlinului, din cauza ca au fost spalati pe creier sa creada ca Ucraina e a lor.
Poate sa vina si Alexey Navalny presedinte, ca nu cred ca poate el de unul singur sa curete caracatita mafioata de la Kremlin.
O sa fie Ucraina antrenata intr-un razboi permanent si inghetat pentru zeci de ani. Dar sunt suficient de impartial de a intercepta erorile istorice pe care le propagi.
Ucraina nu e constructie "ruseasca" cum zici tu. A fost ocupata de rusi de la 1790 si transformata in republica sovietica din 1919.
Insa inainte a fost ocupata 300 de ani de otomani, Crimeea cam 200 de ani ocupata de mongoli, apoi inca vreo 200 ani de otomani, partea de vest a Ucrainei ocupata de polonezi si lituanieni din 1300 pana la 1790, nu mai pun ocupatia cumana de 100 ani de la 1100 pana la 1200.
Sa mai spun de colonia genoveza din Crimeea, numita Gazaria, care iarasi a rezistat vreo 200 ani?
Si ca Rusia Kieveana era un amalgam de slavi, dar si de fino-ugrici, dar si vikingi veniti din Scandinavia, iar Kievul a fost fondat in 482 d.Hr., in vreme ce Moscova de la 1147.
Au fost ucrainenii rusificati linvistic si pe plan religios sub cei 200 ani de influenta moscovita, dar genetic sunt mai degraba polonezi, lituanieni, turci, evrei, genovezi,tatari-mongoli, fino-ugrici, scandinavi, cumani etc.
Nu pot sa fie considerati popor RUS doar pentru 200 ani de influenta ruseasca!!!!
Istoria elementara a Ucrainei si Rusiei sunt notiuni de clasa a VI-a si de clasa a IX-a. Aia e, nu toti putem fi priceputi la istorie.
Dar acum ai la dispozitie wikipedia, o gramada de atlase online sau la librarie, o gramada de carti, chiar si cele rusesti care te contrazic. Ma refer evident la cartile rusesti scrise dinainte de 2008-2014, dinainte sa o fi luat Putin razna cu iredentismul rusesc dus la extrem.
Poti sa urmaresti pe Youtube niste clipuri de Simple History sa te convingi ca
Ucraina NU e o constructie ruseasca si n-a fost ocupata 400 de ani de rusi!