Putin a cerut retragerea NATO la aliniamentul din 1997. Adica sa abandoneze toata Europa de Est si Centrala. Stia foarte bine ca cerea imposibilul si ca NATO nu va ceda. E ca si cum ti-ar cere nevasta pentru a nu interveni cand il snopesti cu bataie pe un amarastean, Ucraina in cazul de fata.

Deranjul lor si al sosohaurilor fata de scuturile de la Deveselu si cel din Polonia sunt cel putin hilare. Aceste scuturi sunt defensive, ca de aceea sunt scuturi si nu sulite. Rachetele lor folosesc forta cinetica pentru a dobori tintele, nu au incarcatura exploziva.
Daca tu, rusule, esti pasnic, de ce te deranjeaza atat de mult niste sageti? Exista o explicatie, aceea ca nu mai poti santaja atat de usor pe cei protejati de ele si asta te deranjeaza.

Il mai stiti pe Minte Neagra?
Ala care guita ca toata Europa tre sa nu mai cumpere nimic-nimicuta de la rusnaci, iar asa mujicii au sa umble in curul gol si vor cersi pe la portile noastre?
Bun.
Iaca stirea zilei:
OMV Petrom va importa în România gaze din Turcia, începând cu 1 octombrie

Nu te îngrijorează că din septembrie 2022, Putin a mobilizat deja încă 700,000 de soldați?

Nu te sperie faptul că sunt șanse ca Rusia să facă o mega-ofensivă și să atace restul Ucrainei neocupate cu  1 milion de soldați ruși la iarnă, în stilul stalinist + vreo 500,000 de nord-coreeni și mercenari sirieni, arabi, egipteni, turci, iranieni,  indieni, chinezi și ceceni, plus -staniștii?

Nu!
Daca aveau de gand o asa ofensiva nu se ingropau in pamant si o porneau in primavara. Poti sa ai si 20 de milioane de soldati, fara pregatire, ofiteri care sa ii conduca, logistica si armament sunt buni doar la impresie artistica.
Nu te pune pe ganduri ca azerii isi fac de cap prin Nagorno-Karabakh si armenii nu pot face nimic pentru ca Rusia, aliatul lor traditional, nu ii poate sprijini?
https://romania.europalibera.org/a/separatistii-armeni-din-nagorno-karabah-se-predau/32601278.html

Chiar daca dinspre rusi vin doar semnale ca sunt stapanii galaxiei si curul universului, gasesti o sumedenie de semnale indirecte care sa le tradeze slabiciunile. Au picat in ridicol (a cata oara?) chiar si cu amiralul ala spulberat de ucraineni in Crimeea, oferind prostimii un filmulet tragicomic. Oare nu era mai simplu sa il pui pe amiral in fata obiectivului si sa croncane ceva care sa nu lase dubii ca este in viata?

Totul este bine la rusi pentru ca toti stiu ce ii asteapta daca afirma contrariul. Ori te asteapta o inchisoare oribila de maxima siguranta unde stai la taifas cu cele mai mari scursuri umane, ori esti expediat pe front, direct in linia intai, in bocanci cu doua numere mai mici.

Conteaza numarul dar conteaza mult mai mult tehnica. Degeaba ai milioane de soldati daca nu ai tancuri, blindate, camioane, elicoptere, etc. Soldati expusi devin repede carne de tun. Si vezi ca nu e ca in Starcraft. Acolo insectele fara minte sunt controlate total de Overlorzi, nu au frica sau mila, aici nu mai e chiar asa.

Conteaza numarul dar conteaza mult mai mult tehnica. Degeaba ai milioane de soldati daca nu ai tancuri, blindate, camioane, elicoptere, etc. Soldati expusi devin repede carne de tun. Si vezi ca nu e ca in Starcraft. Acolo insectele fara minte sunt controlate total de Overlorzi, nu au frica sau mila, aici nu mai e chiar asa.

Eu cred că n-ai înțeles.
Stalin a trimis 38 milioane de soldați pe front, să se lupte cu naziștii, cu doi soldați care țineau o pușcă și șase gloanțe. 11 milioane dintre ei au murit, iar Stalin a câștigat.

Războaiele le câștigă doar cei cu armate superioare numeric, nu cine are tehnologia convențională cea mai avansată.

Războaiele în care câștigă cei inferiori numeric sunt povești de Star Wars.  Eu nici în războaiele greco-persane nu mai am crezare.....sună a legende ce a scris Herodot, ori a exagerat numărul perșilor invadatori, ori armatele alea de perși au fost pline de retarzi. Rezultatul bătăliei de la Salamina a fost un accident ce a ținut de relief, dar convențional, trebuia să câștige flota persană.

Sovieticii au bătut o superputere militară net superioară Statelor Unite și NATO de azi, care avea o armată mult mai disciplinată.
Și uite că naziștii, cu toate panzerele, cu toate tigerele, cu toate avioanele luftwaffe, au pierdut mizerabil.

De Napoleon ce să mai zic? Avea artileria cea mai bună, putea să aibă armata cea mai mare și cea mai disciplinată, putea el să fie cel mai mare strateg.....dar a pierdut. DE CE?
Pentru că mai multe țări cu toate armatele lor, inclusiv Rusia, s-au coalizat împotriva lui.

Japonezii în WW2 se evidențiau prin disciplină, organizare, spirit de sacrificiu.........dar și-au luat bătaie până la urmă de la americani pentru că au construit mai multe avioane și mai multe portavioane și nave maritime - ăsta a fost secretul.

Americanii, la rândul lor, au mâncat bătaie în Coreea când au intrat 1 milion de chinezi în luptă.  Dacă nu negociau să stabilească granița la paralela 38, acum toată Coreea era comunistă.

Mongolii au ras Persia, Califatul Abbasid și China - trei imperii rase de pe hartă, așa înapoiați cum erau.  Barbarii germanici au făcut praf Imperiul Roman de Apus, care era superior.


Toți gamerii știu că în Starcraft, nici terranii, nici protossii, cu toate tehnologiile lor, nu fac față unui rush mare de zergi dacă nu ai o coaliție mare de aliați protoșii, terrani, poate dacă nu ești și aliat cu o altă facțiune de zergi.

Pur și simplu, dacă ești în inferioritate numerică și nu ai eventual niște WMD-uri sau mai mulți aliați în spate care să aibă armate ce să contrabalanseze inamicul, nu au nicio șansă să câștigi un război convențional. 

---

Post Merge: 29 September 2023, 00:29

---

Quote from: peacemaker on 28 September 2023, 08:14

20 de milioane de orci,asa neantrenati si trimisi carne de tun cum sunt, matura nu doar Ucraina, ci si Polonia si Romania si Moldova si Georgia si Armenia!
 
Remember, Stalin a putut sa invinga o superputere militara net superioara flancului estic NATO, cu 30 milioane de soldati aruncati de-a valma.

Si da, ce se intampla in Armenia e un semnal de alarma ca Putin isi doreste sa isi indeplineasca agenda de refacere a URSS pana in 2032-2035, exact cum a prevestit unul din serviciile ucrainene.

Pentru Ucraina e nasol si armata aia de 700,000 de orci, doar adu-ti aminte ce a putut sa faca Putin cu 200,000 - 300,000 in februarie 2022.
700,000 orci pot sa anihileze toata armata ucrainana ramasa, si asa cam injumatatita - 136 000 de morti, plus alte sute de mii raniti si invalizi pe viata.

Ai putea trage un ochi la razboaiele Israelului cu vecinii, aflati mereu in neta inferioritate numerica fata de ei. Douazeci de milioane de soldati neantrenati, prost condusi si fara tehnica competitiva sunt periculosi doar daca ii transformi in zombi, sa nu simta frica.
Iti reamintesc ca iarna, tampeniile comise Hitler si masivul ajutor occidental au salvat izmenele lui Stalin. Cat a fost cald si bine si ofensiva controlata de generali, germanii au avut probleme mult mai grave cu gestionarea puhoiului de prizonieri (doua milioane in doua luni) decat cu ofensiva in sine.

Se macelaresc azerii (sustinuti de Turcia) si armenii de secole in Nagorno-Karabakh. Azerii isi fac de cap acum pentru ca simt slabiciunea rusilor si nu respecta un tratat semnat in 2020 si garantat de Putin.
Azerii au inceput ostilitatile in zona imediat dupa inceperea razboiului din Ucraina, fara insa sa le invadeze tara. Acum au intrat in teritoriile controlate de armeni, ghici de ce.

Nagorno-Karabakh ar trebui sa fie o lectie pentru capetele seci si infierbantate care vor teritorii de la ucraineni pentru ca si altii vor cate ceva de la noi. Avem pace si prosperitate pe continent de vreo opt decenii pentru ca am inteles unde duc aceste conflicte pentru niste petice de pamant.

Stalin nu a castigat niciun razboi de unul singur. Aliatii (ii includem si pe rusi, fireste) au facut-o. Doar tu si Putin sustineti contrariul.
Daca are vreun merit deosebit, este acela ca a reusit sa ucida mult mai mult rusi decat au reusit nemtii.

WW2 a fost primul mare razboi in care tehnica si-a spus cuvantul in fata numarului de soldati. Fara blocada navala, superioritatea neta aeriana a aliatilor si trecerea economiei SUA pe picior de razboi, poate ca ar fi existat Putin azi, dar vorbea nemteste de sub o mustata a la Hitler.
Inainte ca balanta sa incline in favoarea rusilor pe frontul de est, nemtii au pierdut accesul la petrolul din Africa si Orientul Mijlociu. Aici au luptat cu englezii. Au pierdut si superioritatea aeriana in propria tara si economia lor de razboi a fost grav afectata de bombardamentele zilnice. In paralel, Aliatii injectau masiv in Rusia tot ce aveau nevoie, inclusiv mancare, caci nici macar la potol nu excelau rusii, faceau foamea si fara invazia lui Hitler.
Ce dreac, imagineaza-ti ca SUA si Anglia ramaneau neutre, nici nu ajutau Rusia, iar nemtii se focusau strict pe rusii aia de care zici tu, cu o flinta la doi Ivani si cateva gloante. E cea mai mare gogomanie pe care am auzit-o cum ca rusii ar fi castigat acel razboi gratie numarului de oi trimise la abator.

De atunci tehnica a evoluat colosal. Poti distruge cei 20 de milioane de muritori de foame prost inarmati si neantrenati cu drone si rachete dirijate fix ca in jocurile de calculator.
Te-am trimis la razboaiele Israelului pentru ca acolo poti vedea clar ce poate face o armata mica, dar bine echipata si coordonata, in fata unor pampalai mult mai numerosi dar la care a contat doar numarul.

1. Asta stiu Sherlock
2. Contrariul, care e si ala adevarat, nu o spune neaparat Putin, o spun istoricii.
3. Exact. La fel va fi si la WW3 cand Rusia, cu China, Iran, Arabia Saudita si alte tari asiatice centrale se vor coaliza si vor bombarda.
4. Te pisi pe ea de tehnologie daca nu ai in primul rand oameni capabili sa o foloseasca. Vezi nazistii cu panzerele si tigerele facute praf, uita-te la ucraineni cu leoparzii, challenge-urile...si in curand cu abrams-urile facute praf
5. Pe Mama Rusie o cam doare undeva de blocada navala cand are control pe juma de continent euroasiatic si mai multe resurse si popor indoctrinat si sclav.
6. Asta cu rusii vorbeau nemteste o credeam si eu pana de curand......daca vrei sa fii la nivelul unor internauti care stiu istorie si geografie din meme-uri si proverbe.
In realitate, nazistii nu puteau cuceri Rusia, logistic, climatic si economic vorbind....e imposibil sa cuceresti Rusia in cateva luni sau ani.Si din start o operatiune esuata pentru ca rusii se retrag tactic, se regrupeaza, si ataca , profitand de ,,generalul iarna", cu sau fara ajutor extern.
Eu cred ca daca nu era Stalin si regimul draconic sa trimita la moarte 30 de milioane de soldati sovietici, poate ca da, nazistii reuseau sa cucereasca perimetrul vestic al Rusiei si probabil puneau ei mana pe echipamentele si dolarii americanilor. Dar iata ca mentalitatea la rusi e ca la chinezi.
Plus ca si Napoleon a incercat, s-a trezit nu doar cu pamantul parjolit de rusi, dar si cu ,,generalul iarna".
Sa nu fii socat ca in caz ca NATO si SUA vor efectua un atac preventiv asupra Rusiei, si-o vor lua pe coaja, doar atata zic.
7. Nu e gogomanie, e realism ca au castigat razboiul tocmai gratie numarului de oi trimise in laborator. La fel cum au castigat chinezii razboiul din Coreea in 1950. 
E ca atunci cand tu si cu inca cativa ati avea mitraliere si tancuri in fata unor armate de sute de mii de zombies. Poate reusesti sa omorati 10,000 de zombies, dar in final ramaneti fara munitie si sunteti coplesiti de sutele de mii de zombies.

Rusii pot sa ne invadeze si calare pe cai, cu sulite, sabii si arcuri, in armuri, daca sunt 20-30 milioane.....e imposibil matematic sa-i omori pe toti cu arme moderne conventionale. Si pana la urma, in mod ironic, tot ei te coplesesc.

8. Te invit inca odata sa reflectezi asupra numarului de 34 de milioane de sovietici trimisi sa infranga 13 milioane de nazisti cu tehnologie net superioara.

Si apoi gandeste-te ca azi, NATO are doar 3,3 milioane de soldati activi, in vreme ce Rusia are  1,5 milioane de soldati activi, plus 2 milioane de rezervisti.
Doar ca daca PUTIN baga legea martiala si intra oficial in razboi cu NATO, el poate trimite imediat 5-6 milioane de rusi la lupta......pe cand NATO......cu greu o sa scoata 4 milioane ca ......drepturi, valori europene si ,,fac ce vreau eu, ca nu sunt obligat sa-mi apar tara" + birocratia europeana foarte fireasca.....plus ca europenii au frica mai mare de moarte decat au rusii.

Repet, gandeste-te ca Stalin , cu  30 milioane de sovietici, l-a invins pe Hitler cu o armata de 13 milioane de nazisti, sacrificand 11 milioane de sovietici. 
Gandeste-te ce poate face Putin cu 5-6, poate chiar 7 milioane de rusi trimisi, fara frica, ca oile la moarte....in fata unei armate NATO cu 3-4 milioane de soldati profesionisti care au drepturi si teama de moarte.

Serios!



9. Israelul are arme nucleare din anii 50. Si ajutor american, fiind efectiv un stat militarizat cu femei si barbati care fac armata obligatorie, cu cantitati mai mari de munitie si arme moderne pe cm2 decat in Ucraina sau Afganistan.
E acelasi motiv pentru care americanii nu ataca Coreea de Nord - arme nucleare, plus ajutorul neconditionat al Chinei.
Motiv pentru care toti arabii s-au purtat cu manusi. La fel cum inca face Putin in Ucraina.

Arabii se tem de Operatiunea Samson, de aia s-au purtat cu manusi la razboiul de sase zile si la Yom Kippur.

Problema e ca daca Arabia Saudita si Iran vor avea arme nucleare, si vor fabrica mai multe decat are Israelul, inclusiv drone care sa transporte material radioactiv, si ambele se vor regasi in alianta BRICS cu Rusia, s-a terminat cu acel micut stat.
Israelul nu are nicio sansa matematica in momentul cand vor navali milioane de soldati arabi si iranieni si palestinieni si irakieni, intr-un Jihad Global.  Si multi musulmani traiesc dupa profetii, ca e profetit jihadul in traditiile si credintele musulmanilor, se va intampla la venirea celui considerat Anticrist de catre musulmani si apoi la aparitia lui Mahdi si a lui Iisus.
Chiar si Iisus a prevestit cu 2000 ani in urma ce se va intampla cu Israelul, citeste Matei 24....te priveste daca nu vrei sa crezi, dar Iisus  (sau autorul ala evanghelist) a descris cu amanunt  un razboi nuclear...... cu 2000 ani urma. Inclusiv in Apocalipsa lui Ioan scrie cate ceva despre razboiul nuclear.


WW3 devine tot mai inevitabil de la an la an. Si cum nu prea sunt sanse sa apara un nou Gorbaciov in Rusia care sa detensioneze atmosfera  si un nou Reagan in America care sa forteze lucrurile, din pacate, cred ca vom avea in proportie de 50-60% un WW3 pana in 2045-2050.

---

Post Merge: 29 September 2023, 08:27

---

De atunci tehnica a evoluat colosal. Poti distruge cei 20 de milioane de muritori de foame prost inarmati si neantrenati cu drone si rachete dirijate fix ca in jocurile de calculator.

Din nou, aburezi.
N-ai in primul rand sa produci atatea arme conventionale care sa aiba o asemenea putere de distrugere.......doar daca nu treci pe nucleare si alea tactice.....alea ar fi singurele care ar putea starpi hoardele de orci rusi......dar cu sacrificarea noastra.

Culmea, au facut chiar sovieticii prostia asta de a produce prea multe arme de au dat faliment dupa ce i-au speriat nitel Reagan cu programul Star Wars.

Stalin a trimis 38 milioane de soldați pe front, să se lupte cu naziștii, cu doi soldați care țineau o pușcă și șase gloanțe. 11 milioane dintre ei au murit, iar Stalin a câștigat.

Războaiele le câștigă doar cei cu armate superioare numeric, nu cine are tehnologia convențională cea mai avansată.

Gresit. Super gresit.

Stalin fara ajutor MASIV american era de mult intr-un lagar german.

https://www.rferl.org/a/did-us-lend-lease-aid-tip-the-balance-in-soviet-fight-against-nazi-germany/30599486.html

Te-as sfatui sa nu te mai bagi in chestii despre care NU ai nici cea mai mica idee ...

"Most visibly, the United States provided the Soviet Union with more than 400,000 jeeps and trucks, 14,000 aircraft, 8,000 tractors and construction vehicles, and 13,000 battle tanks.

Under Lend-Lease, the United States provided more than one-third of all the explosives used by the Soviet Union during the war. The United States and the British Commonwealth provided 55 percent of all the aluminum the Soviet Union used during the war and more than 80 percent of the copper.

Lend-Lease also sent aviation fuel equivalent to 57 percent of what the Soviet Union itself produced. Much of the American fuel was added to lower-grade Soviet fuel to produce the high-octane fuel needed by modern military aircraft.

The Lend-Lease program also provided more than 35,000 radio sets and 32,000 motorcycles. When the war ended, almost 33 percent of all the Red Army's vehicles had been provided through Lend-Lease. More than 20,000 Katyusha mobile multiple-rocket launchers were mounted on the chassis of American Studebaker trucks.

In addition, the Lend-Lease program propped up the Soviet railway system, which played a fundamental role in moving and supplying troops. The program sent nearly 2,000 locomotives and innumerable boxcars to the Soviet Union. In addition, almost half of all the rails used by the Soviet Union during the war came through Lend-Lease."