Wiki, ti-am dat si citat:

Eu zic sa nu te mai obosesti. E doar un sosohaur.
Cu exemplele poti incepe de la romani, unde tehnica, disciplina si pregatirea au facut mai mereu diferenta, nu numarul. Ei au fost primii care au introdus tactica rezervelor si au avut cea mai tehnologizata armata din lume a acelor vremuri.

Cu israelienii este si mai evident pentru ca avem date arhisuficiente. O populatie de aproximativ 5 milioane de locuitori a pus la respect toti vecinii. Doar egiptenii numarau 35 milioane in timpul acelor razboaie. Doar el nu intelege ca pregatirea si calitatea armamentului au facut diferenta.

---

Post Merge: 02 October 2023, 10:51

---

S-ar parea ca @Ciocanul  si @Cyberseller  au primit  înștiințare de la unitate că lucrurile cam merg rău în Ucraina, cu toate ca eu stiam de prin iunie că războiul pentru recuperarea teritoriilor este pierdut.

Sunt sigur ca daca imi periezi toate postarile o sa gasesti si dovezi ca nu m-am hazardat cu ofensiva. Am spus mereu ca este un razboi care va dura ani, chiar daca Putin l-a pierdut in secunda cand tactica blitzkrieg a esuat.
Ce fura din Ucraina este zero in comparatie cu pierderile Rusiei. Putin a mizat pe ingenuchierea rapida a Ucrainei (cu Moldova la pachet), galceava occidentalilor fiind acceptata pentru ca s-ar fi stins in timp ca si in cazul anexarii Penisulei Crimeea. Cu o papusa la Kiev si Donbas-ul pregatit in stilul enclavelor din Moldova, Georgia si Armenia, Ucraina era condamnata ever la coruptie si saracie si Rusia avea scut antioccidental consistent in sud-est. Nu i-a iesit. Ucrainenii sunt acum cei mai inversunati dusmani ai lor si au extins NATO pana la o aruncatura de bat de al doilea cel mai mare oras al lor. In plus, mitul superputerii s-a spulberat si sunt paria mapamondului.
Orice ar spune papagalii lui Putin, daca acesta ar fi dispus de o masina a timpului cu care sa vada unde este acum in comparatie cu ce a visat, NU ATACA UCRAINA!

Ca bonus, s-a pus singur in postura de vioara a doua in relatiile cu China.

Eu zic sa nu te mai obosesti. E doar un sosohaur.
 

Ar trebui să mă enervez că mă jignești în halul ăsta.
Dar când știu că tu o să faci exact ce ai făcut și în 2000, adică o să votezi cu bolșevicii care te lasă fără bani prin taxe și te condamnă la o viață mizerabilă de sclav.....

Sincer, mai bine ,,Sosohaur" decât ,,Ciolanist".

Dacă alternative nu există.

Cu israelienii este si mai evident pentru ca avem date arhisuficiente. O populatie de aproximativ 5 milioane de locuitori a pus la respect toti vecinii. Doar egiptenii numarau 35 milioane in timpul acelor razboaie. Doar el nu intelege ca pregatirea si calitatea armamentului au facut diferenta.

Bla bla bla
Fără sprijin american, Israelul nu mai exista.  Mai ales că are arme nucleare din anii 50.
 

Sunt sigur ca daca imi periezi toate postarile o sa gasesti si dovezi ca nu m-am hazardat cu ofensiva. Am spus mereu ca este un razboi care va dura ani, chiar daca Putin l-a pierdut in secunda cand tactica blitzkrieg a esuat.

Nu, dar te hazardezi să jignești pe oricine care nu e de acord cu tine, chiar dacă nu e simpatizant rus.

Ce fura din Ucraina este zero in comparatie cu pierderile Rusiei.

E incredibil în ce hal poți să minimizezi distrugerile din Ucraina în comparație cu ditamai Rusia care în mare parte e neatinsă, iar 300,000 de orci nu e nici măcar 0,5% din populație
UCRAINA A PIERDUT 10 MILIOANE DE OAMENI CARE NU SE MAI ÎNTORC NICIODATĂ.
Procentual, e mai multă infrastructură distrusă în Ucraina decât în  Rusia.
Rusia are populație mare, teritoriu mare și RESURSE să ducă războiul și 20 ani dacă vrea.
160,000  de militari ucraineni uciși sună mai grav pentru o armată ucraineană de 700,000 decât 300,000  de orci pentru o armată de 1-2 milioane cât are RUSIA!

 

  Cu o papusa la Kiev si Donbas-ul pregatit in stilul enclavelor din Moldova, Georgia si Armenia, Ucraina era condamnata ever la coruptie si saracie si Rusia avea scut antioccidental consistent in sud-est. Nu i-a iesit. U

Riscăm WW3 pentru trei țărișoare sărace și corupte, că așa a vrut Bush în 2008 când a venit la summitul de la București. Treaba e că Bush a înțeles după atacarea Georgiei că după țările baltice, NATO nu se va mai putea întinde în fostul spațiu sovietic.
Obama a insistat, băgând băț în gard cu Euromaidanul după eșecul primăverii arabe și dezastrul pe care l-a lăsat răsturnând dictaturile de acolo și contribuind la apariția ISIS....și ca să-l ajute pe Biden în afacerile sale pentru că nah, datorie...fără Biden, Obama nu ajungea în veci președinte.
Rezultat? Ucraina a pierdut Crimeea, rușii au declanșat războiul separatist din Donbas............iar acum riscăm WW3 că vreți voi DEMOCRAȚIE EUROPEANĂ în Ucraina, for fuck sake.

Până să le facă niște troglodiți propagandă, ucrainenii nici nu știau ce-i UE.....îți place că mâine-poimâine o să ajungi să mori bombardat de ruși sau ciuriuit pe front că ai vrut tu să fie democrație europeană în Ucraina, Moldova și Georgia?
Ne-am întins prea mult cu plapuma, a fost cea mai mare greșeală strategică a NATO și UE să răscolească kkt-ul din spațiul sovietic și să-l enerveze pe cel mai mare mafiot terorist al lumii cu arsenal nuclear.

Acum, și dacă nu o să fie WW3, oricum o să suferim decenii întregi fără gazul rusesc și cu o Europă în faliment.

Orice ar spune papagalii lui Putin, daca acesta ar fi dispus de o masina a timpului cu care sa vada unde este acum in comparatie cu ce a visat, NU ATACA UCRAINA!

Da, mai bine spune-i lui Sleepy Joe să călătorească cu mașina timpului să bage măcar NO-FLY ZONE în Ucraina pe 20 februarie 2022.
Măcar nu mai mureau sute de mii de civili și militari degeaba, chit că intram în război rece și amenințări cu nucleare mai ceva ca în anii 50-60.....
Dar stai....că nu mai făceau contractorii militari niște profit prin vândut F-35/F-16, artilerie, HIMARS și ATACMS  pe datorie la fraierii din Europa și vândut fierătanii la mâna a treia către Ucraina.
 

Bah, tu  REALIZEZI CA TI-AI DAT FOC LA VALIZA? Hint: "Fără sprijin american, USSR nu mai exista"
 

Știi să faci diferența între 22.400.000 km² (URSS)/200 milioane de sovietici  și 22.145 km² (ISRAEL)/ 7 milioane de evrei?
NU, NU CRED CĂ POȚI!

URSS câștiga războiul cu Nazi, indiferent că primea sau nu ajutor american. La fel cum Rusia l-a respins pe Napoleon în 1812!
Invaziile lui Napoleon și Hitler erau menite eșecului din start, pentru că erau prost planificate și ambii nu le aveau cu geografia și clima Rusiei.

E imposibil darămite pentru NATO să cucerească Rusia într-un WW3 convențional......mă rog, visează tu frumos că WW3 va fi convențional și că NATO va pătrunde în Rusia  fără să fii spulberat de un blast atomic.

Și chiar de va fi convențional, NATO și-o va lua pe coajă pe termen lung, nu Rusia.

Pentru că NATO chiar nu are cum să facă față unui teritoriu mare.

Mai degrabă înclin spre China, cu populația ei și cu armata ei uriașă să aibă mai multe șanse să cucerească Siberia, să măture orice bază rusească pe distanțe enorme în toată Rusia și să ajungă până la Moscova, rezultând totuși un clash sângeros cu zeci de milioane de soldați și civili morți.......probabil cel mai sângeros război din istorie.
Dar vorbim fantasme.

Și să sperăm că fantasma WW3 dintre NATO și Rusia (+China și restul BRICS) să nu devină realitate.

 

Israelienii, mai putini, DAR CU AJUTOR MILITAR de la Americani, inving intr-un razboi cu toti vecinii. Deci TEHNICA MILITARE CONTEAZA MAI MULT DECAT NUMARUL!!! TOCMAI AI RECUNOSCUT.

Dar asta NU SE POATE APLICA la Rusi ( ca tehnica militara este importanta) care au avur ajutor de la ... sic ... Americani ... pentru ca ... fuck logic. PLus si Stalin si NIkita spun acelasi lucru: fara ajutorul American razboiul ar fi fost pierdut.

REPET ÎNTREBAREA: ÎNȚELEGI DIFERENȚA ÎNTRE 22 MILIOANE DE KM2 ȘI 22,000 KM2?
Pe bune, cred că și un copil de la școala ajutătoare înțelegea mai bine!

De asemenea cu Hanibbal, ii bate pe romani cu o armata mai mica dar nu se pune pt ca nu au fost dublu? ESTI PE BUNE?

Pentru că avea mai mulți călăreți.
Plus că tu la ora asta compari mere cu pere!

Bătăliile antice erau duse altfel în comparație cu WW2.

Tu ai habar cum se ducea o bătălie în antichitate vs în 1940? Ai jucat Rome 2 Total War și Company of Heroes 2?  Eh, nu? Joacă-le și mai vorbim după, dacă niște cărți și wikipedia nu ești în stare să citești.


WW2, ca un indiciu, a fost un război mobil, cu trupe răspândite peste tot, luptând după cover, după un zid, un copac, o casă...ceva, cam ca războiul modern dus la nivel terestru azi, cu suport aerian, cu suportul artileriei și cu suportul blindatelor dacă e cazul.

Bătăliile antice erau duse între două armate (dacă erau între romani, respectiv cartaginezi care luptau după tehnica elenistică/sau greci/macedoneni) , închegate, cu sulițe, săbii și scuturi, iar cele două armate, față-n față, trebuiau să se ciocnească și cavaleria, cu suport din partea arcașilor  să facă manevre în funcție de geniul tactic al comandantului....geniule! 
Depindea și de relief, de mlaștină, de vreme, de zăpadă sau de deșert, de moralul și starea soldaților, de cât de bine au mâncat....la fel cam ca azi, doar că era mai multa muncă fizică din moment ce nu făceau decât să se bată cu arme albe, să se înjunghie, să se împungă, să care și scutul, așa ,ore întregi sau poate minute în funcție dacă nu le venea o săgeată în față sau în gât sau nu erau înjunghiați.

La războiul modern, dacă nu ești ciuruit de gloanțe sau ciopârțit de proiectile, poți să reziști și ore bune, doar stând cover, sau pe burtă, să nu te miști, doar să tragi și să te uiți după inamici, să te ferești de gloanțe.

SI nici nu ai adresat numerele bagate DE TINE relativ la razboiul din 2003 care iti darama cosmelia as well. In timpul razbouiului coalitia a avut 160.000 combatanti in timp ce Iraq 375.000

Războiul din Irak nu s-a terminat în 2003, s-a terminat abia în 2017, după ani de conflicte sectariene, conflictele cu insurgenții și cu teroriștii al-Qaeda și ISIS.
Așa, putem spune că naziștii, în prima fază au omorât mai mulți sovietici la începutul Operațiunii Barbarossa, dar ulterior au fost copleșiți numeric, au pierdut, la revedere.
La fel și în cazul coaliției internaționale care a trimis puhoaie de trupe să nimicească loialiștii lui Saddam și insurgenții și teroriștii al-Qaeda/ISIS.

 

BTW:  zici ca stii istorie dar cumva ignori istoria propiei tari ...

Bătălia de la Podul Înalt: "Armata otomană, care aduna 100.000 de turci și tătari, alături de 17.000 de munteni din Țara Românească (după Cronica moldo-polonă, alte surse indicând un total de 60.000 - 120.000 de oameni), soldați bine pregătiți și înarmați" vs "alături de domn fiind comasați cca. 40.000 de luptători moldoveni, la care s-au adăugat cei 8.800 de oameni veniți în ajutor"

Ia du-te tu cu argumentul ăsta la profesorul meu de istorie medievală românească, MARIUS DIACONESCU, să vezi ce o să-ți râdă în nas și o să țipe la tine că ești un patriotard mincinos care e îndoctrinat după istoria scrisă de Ceaușescu.

 
N-ar strica să aflii de ce au pierdut otomanii acolo, și nu pentru că moldovenii ăia desculți erau mai capabili de luptă.

N-ar strica să știi că până la urmă, Moldova tot a fost ocupată de otomani și a devenit principat vasal din 1538 la ceva timp după ce a murit Ștefan cel Mare, deci  lăudăroșenia că ......vai, i-au bătut niște moldoveni rupți în coor cu furci și topoare la Vaslui ditamai armata otomană cu ieniceri din cauza ceții...........nu contează absolut deloc la scară istorică, având în vedere secolele de ocupație turcească, apoi anexările rusești și starea economică în care se află Rep. Moldova și regiunea Moldovei de la noi.

Serios, eu habar nu am de ce comemorăm bătălia aia de la Vaslui. A la long, nu ne-a ajutat cu nimic.

Vrei să mă impresionezi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna

UITE, ASTA DA!
Asta bătălie de succes - Viena n-a fost ocupată niciodată de otomani. Aici chiar a contat tehnica.
Însă războiul era altfel atunci, depinde și de mulți alți factori.


Asta tot nu mă face să-mi schimb părerea că URSS n-ar fi reușit să-i bată pe naziști fără ajutor american, care e absolut mic raportat la armata roșie de 34 milioane și sacrificiul făcut.

"S-ar parea ca @Ciocanul  si @Cyberseller  au primit  înștiințare de la unitate că lucrurile cam merg rău în Ucraina, cu toate ca eu stiam de prin iunie că războiul pentru recuperarea teritoriilor este pierdut. "
Au intrat banii, e in regula.
Unde am ramas ? Pai rusii trebuiau sincer sa-i spulbere pe ucrainieni cu cata armata a intunericului au intrat acolo. Totusi se bat de ceva vreme parte in parte si armele se dau cu tzaraita catre ucrainieni. Nu poti sa zici ca mama, le-au dat tot ce a fost mai bun. Tot timpul s-a dat limitat si cu multe discutii.
O veste buna:
https://www.newsweek.com/russia-kh-59-missiles-factory-drone-attack-ukraine-1831219

Quote from: peacemaker on 02 October 2023, 19:40

Știi să faci diferența între 22.400.000 km² (URSS)/200 milioane de sovietici  și 22.145 km² (ISRAEL)/ 7 milioane de evrei?
NU, NU CRED CĂ POȚI!

Sigh, pai hai sa vedem. Pentru  ca tu ar trebui sa compari rusii nu cu israelul, ci cu inamicii. Israelul sunt aia micii cu tehnica, inamicii aia multi si mari.
Dar nu ai logica. Nu ma mira.

Quote from: peacemaker on 02 October 2023, 19:40

URSS câștiga războiul cu Nazi, indiferent că primea sau nu ajutor american. La fel cum Rusia l-a respins pe Napoleon în 1812!

Nu conform lui Stalin. Cred ca Stalin si Nikita stiu infinit mai bine situatia de pe forntul rusesc.

Quote from: peacemaker on 02 October 2023, 19:40

REPET ÎNTREBAREA: ÎNȚELEGI DIFERENȚA ÎNTRE 22 MILIOANE DE KM2 ȘI 22,000 KM2?
Pe bune, cred că și un copil de la școala ajutătoare înțelegea mai bine!

Pe bune, urmeaza niste lectii de logica.

Quote from: peacemaker on 02 October 2023, 19:40

Bătăliile antice erau duse altfel în comparație cu WW2. 

Irelevant, bati campii.
 

Quote from: peacemaker on 02 October 2023, 19:40

Războiul din Irak nu s-a terminat în 2003, s-a terminat abia în 2017, după ani de conflicte sectariene, conflictele cu insurgenții și cu teroriștii al-Qaeda și ISIS.

Esti habarnist rau. Razboiul din Iraq intre USA si Saddam s-a terminat in 2003. Pucnt. Restul sunt conflicte separate. Altfel ajungem la tampeniile aberante pe care le postezi, gen "Armata Irakiana de 900.000 s-a batut de partea americanilor cu armata Irakiana de 350.000.
SI nici macar nu realizezi cat de imbecila este afirmatia ...

Quote from: peacemaker on 02 October 2023, 19:40

N-ar strica să aflii de ce au pierdut otomanii acolo, și nu pentru că moldovenii ăia desculți erau mai capabili de luptă.

Asta era si idea, pana si un retard ar intelege, doar tu nu intelegi: NUMARUL NU ESTE SINGURA CONDITIE PENTRU VICTORIE. INTELEGI???

Mai sunt si alti factori, alte "de ce-uri"

 

1. Israelul nu rezistă mai mult de câteva luni fără ajutor american și internațional în fața unei invazii arabe. E o țară foarte mică care poate fi ocupată, dacă nu, chiar anihilată dacă țările musulmane se aliază și își pun mintea. 
Noroc că acum sunt încă diviziuni între sunniți și siiți, între Arabia Saudită și Iran. Dar dacă cele două țări ajung la pace și cooperează - saudiții cu arme cumpărate recent de la Trump în valoare de 400 miliarde de dolari, pe 10 ani , și iranienii când vor dezvolta arme nucleare și rachete pe rază lungă.
E inevitabil să se întâmple. 

URSS ..........tot repet..... .....avea 22 milioane de km2 și 200 milioane de locuitori , era prea mare ca să fie cucerit de naziști.  În niciun scenariu nu câștigau naziștii războiul de pe frontul de est.  Și e ultima oară când mai repet, e clar că ai ceva ce nu-ți merge bine.

Sunt doi-trei useri pe aici care sunt de acord cu mine că naziștii nu puteau câștiga războiul cu sovieticii și nu puteau ocupa URSS, că aia că dacă nu veneau americanii, rușii vorbeau nemțește....pe bune, ai văzut și tu un meme sau zicala asta undeva și o tot repeți ca o moară stricată.


2. VARZĂ.  Războiul a continuat până în 2017.  Au continuat să fie ostilități chiar și când Bush venea cu Mission Accomplished pe fundal în 2004 (an electoral, plus că trebuia să justifice un război de sute de miliarde de dolari despre care se preconiza că va depăși trilionul, faptul că nu s-au găsit arme).......

...dar dacă tu ești ca dumberii de republicani care l-au reales pe catastrofa aia de președinte în 2004, n-ai decât.

Eu îți spun atât și ți-o arată și Wikipedia.
Ostilitățile nu au încetat odată cu capturarea lui Saddam.
Au început insurgența, războaiele sectariene, luptele cu teroriștii...........ISIS..........până în 2017!

3.  Tu vii cu o listă compusă probabil de ChatGPT (mai bine foloseai Bing AI, îți dădea rezultate mai bune și link-uri) în care compari bătălii antice cu medievale cu ........deși discuția era strict despre Ucraina, potențiațul WW3 și WW2 din frontul de est.

În general, indiferent de vreme, în zona și în epoca asta,  câștigă RUȘII, datorită numărului crescut de trupe.

Ai divagat destul.
Uite, dacă foloseai Bing AI sau dacă nu aveai lene în tine, puteai să vii cu exemplul ăsta.  https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War


Dar acum suntem în altă epocă, unde Rusia are avantaj demografic, artilerie și rachete numeroase, drone la greu, suport de la Iran suficient cât să provoace daune ireparabile Ucrainei, între timp, noi europenii și americanii o duc din ce în ce mai rău din cauza inflației și crizei energetice, iar saudiții trădători vor adera la BRICS din 2024.
 

Ucraina nu mai recuperează în veci teritoriile alea din cauza minelor, nu cu efectivele numeric inferioare celor rusești și cu blindate puține.....cel puțin nu în următorii 50 ani,sau până o falimenta Rusia în stilul URSS.

31 de tancuri Abrams și 160 de avioane F-16----sunt doar PR și încercare eșuată a familiei Biden și a democraților pentru alegerile din 2024. 
La anu, o să cadă ca muștele când rușii vor pune dronele și S-400 pe ele.

Eu îți mai spun atâta dacă tot staî în US....și poți să mă adaugi pe lista de ignore:

PREGĂTEȘTE-TE PENTRU 20-30 ANI DE GUVERNARE REPUBLICANĂ!
Pentru că după catastrofa de Biden și inflația cauzată de el, inclusiv shutdown-ul și recesiunea care au să vină, nici negrii, nici mexicanii și nici democrații mai liberali nu vor mai vota cu democrați.

Trump și-a luat soot în fund doar pentru că a zis chestii cu băutul detergentului, că nu a luat măsuri pe durata pandemiei, că a fost liber arbitru, chiar și dacă au murit 1 milion de americani proști care nu s-ai protejat, că e rasist, că e xenofob, că a violat starlete porno......dar pentru atît.
El măcar a tăiat taxele, a permis libera exprimare, nu a confiscat armele americanilor.

Biden și democrații o să-și ia MWE în 2024 pentru că au lovit buzunarul americanului de rând, dar și al miliardarilor, cu taxele și inflația, pentru mizeria de a confisca armele de asalt și de a le interzice, pentru tendința de a urma modelul bolșevic de conducere al Ursulei.

Ce se întâmplă acum e comparabil cu războiul civil din anii 1860, de au urmat apoi o epocă de 50 ani de republicanism , cu mici întreruperi.

---

Post Merge: 03 October 2023, 16:50

---

În locul tău, ca liberal, aș pleca de pe acum în CANADA...definitiv!

Israelul nu rezistă mai mult de câteva luni fără ajutor american și internațional în fața unei invazii arabe. E o țară foarte mică care poate fi ocupată, dacă nu, chiar anihilată dacă țările musulmane se aliază și își pun mintea.

Pentru ca sunt putini, nu? Asa aberezi de vreo trei pagini pe aici, cum ca oastea mai mare bate mar oastea mai mica, numarul conteaza.
Au intervenit americanii direct in conflict? Nu! Rusii si americanii ii inarmau pe beligeranti in timp ce faceau presiuni, prin ONU, de a se ajunge la pace.

In acele razboaie au fost doar soldati israelieni care s-au razboit cu soldati egipteni si sirieni, plus niste iordanieni pusi pe atentate. Americanii si rusii nu au intervenit direct. Sirienii si egiptenii insumau o populatie de peste 10 ori mai numeroasa ca a Israelului si au pierdut lamentabil ambele raboaie din anii 60-70, unul in 6 zile si celalalt in 15 zile.

E clar ca nu pricepi ce citesti pe wiki la repezeala. Poate de edifica Maurer, mana dreapta a lui Ceausescu: "au pierdut (arabii) pentru ca armatele lor sunt pline de analfabeti". Cantitate au avut in exces, dar au stat prost cu calitatea. O traducere pentru tine, in TikTok style: degeaba o ai mare daca este bleaga.

Cat despre marea unire a arabilor pentru a sterge Israelul de pe harta, asta nici Allah nu o poate face. La ce-i serveste Arabiei Saudite nimicirea Israelului in ratoiala ei cu Iranul? Niet, tavarisci. Mosad este o forta pentru ca se foloseste din plin de dusmania dintre arabi.

Dupa cum spuneam, logica zero.

Repet: Stalin, ai idee cine e ala? A afirmat ca fara ajutorul americanilor USSR ar fi pierdut.

Si gata ca deja esti tu penibil cu prostiile debitate si eu ca iti raspund. Bye,

Stiu declaratia. Dar nu inseamna ca s-ar fi intamplat.
https://www.rferl.org/a/did-us-lend-lease-aid-tip-the-balance-in-soviet-fight-against-nazi-germany/30599486.html


EU TOT REPET SI TOT REPET......NAZISTII PIERDUSERA DIN START RAZBOIUL CU SOVIETICII. Chiar daca ocupau si Stalingrad, Leningrad si Moscova cu succes, tot nu puteau sa inainteze mai departe din factori logistici si geostrategici si era o chestiune de timp ca apoi sa fie respinsi de tot puhoiul sovietic.

Pentru ca Hitler era si un psihopat maniac narcisist isteric care se contrazicea cu proprii lui generali care le aveau cu strategia........DE ASTA TOT SPUN CA RAZBOIUL CU SOVIETICII ERA DIN START PIERDUT, si pentru ca au trimis foarte putini soldati pe frontul de est, avand pretentii ca poate ocupa o tara cu 200 milioane de locuitori si cu suprafata de 22 milioane de km2 cu doar 3 milioane de soldati nazisti + sute de mii de romani, italieni, unguri si croati, si pentru ca ......HITLER ERA HITLER.

Cu sau fara tehnologia americana, in matter of time, Stalin mobiliza 40-50 milioane de barbati sa-i alunge pe nazisti si sa ocupe Europa de Est.

De fapt, iti spun ce se intampla daca nu se implicau americanii mai deloc in WW2, in ajutorarea sovieticilor si a europenilor din frontul de vest si se preocupau doar de Pacific..............eu cred ca sovieticii ajungeau pana la Paris si singurele tari care nu erau infectate de ciuma rosie in urmatorii 45 ani ar fi fost doar UK si Spania lui Franco, respectiv Portugalia lui Salazar si Turcia, si probabil tarile nordice. In rest, cam toata Europa devenea rosie.



Debiteaza tu ce vrei in continuare, ca observ ca asa fanboy Ucraina cum esti, mai nou o arzi cu covidscepticisme pe celalalt topic.