Sau, în concluzie, rusia lui putin trebuia lăsată să facă ce vrea, că noi vrem pace? Exact cum zice piticul crăcănat de la Budapesta?
Normal ca nu ar trebui lasata sa faca ce vrea.
Dar daca Rusia are ditamai arsenalul de rachete si armata superioara numeric tie si sansele sa obtii vreo victorie sunt cam ....nule, iar NATO nu te poate ajuta decat sa-ti livreze niste fiare vechi, ce faci?
Esti dispus sa te bati si sa sacrifici sute de mii de soldati, inclusiv sa-ti transformi populatia civila in tinte pentru rachetele rusesti? Cand stii ca la Moscova e un dictator dement, dar unul PUTERNIC, il iriti si il enervezi pana il faci sa te invadeze si sa-ti bombardeze populatia? Si rusii si ucrainenii sunt raspunzatori pentru incalcarea acordului de la Minsk, trebuie sa o recunoastem. S-au batut opt ani prin Donbas, separatistii incercand sa le mentina ocupate, iar ucrainenii, mai ales aia nationalisti si sponsorizati de britanici si americani, incercand sa le recupereze.
Din 2018-2019, ucrainenii au trecut linia rosie si l-au cam enervat pe Putler, si cam de atunci, el si-a pus in plan sa bombardeze, sa cioparteasca Ucraina si sa distruga orice element anti-rus. Ucrainenii, aia nationalisti, si-au cam cautat-o. Sangele pentru dezastrul din Ucraina e pe mainile lui Putin, evident ca nu poate fi scutit de nicio vinovatie pentru crimele de razboi pe care inca le comite, dar e si pe mainile occidentalilor ca l-au enervat, inarmand ucrainenii sa duca razboi asimetric si de gherila prin Donbas vreo opt ani.
Corect ar fi sa fie judecati toti cei care au incalcat acordul de la Minsk si care au cauzat dezastrul asta. Deci,
pana il arestam pe Putin (good luck with that, daca o sa-l prindem vreodata si o sa putem sa-l aducem la Haga), sa incepem cu Obama, cu Biden (in special el care a cauzat dezastrul asta din 2014),cu cine era delegat pe Ucraina, cu Boris si englezii care i-au inarmat si incurajat pe nationalistii din Ucraina sa incalce acordul, cu Merkel care a continuat sa cumpere gaz rusesc de la niste criminali care incalcasera dreptul international pe fata si a respins aderarea la NATO a Ucrainei cand inca se putea. Bun, poate occidentalii care i-au sponsorizat au avut intentii bune, dar la ce rost daca n-au stiut sa planifice strategic? Si prostia se plateste! Pentru ca n-au stiut sa faca planuri ingenioase, poftim, te trezesti cu sute de mii de morti si dezastru umanitar.
Also, si cam toata clasa politica ucraineana corupta care n-a facut nimic pentru a accelera aderarea Ucrainei la NATO.
Ucraina, din 1991 pana in 2014, a avut cam 23 ani la dispozitie sa adere la NATO, cand Rusia era inca slaba. Putea sa adere in 2004 la NATO alaturi de tarile baltice. Nu a aderat. De ce? Also, de ce ucrainenii nu au avut presedinti reformatori si pro-occident ca Iusenko inca din anii 90?
Cam asta e. Fiecare popor isi decide soarta prin vot. De asta trebuie sa ai grija cu cine votezi.
Cu toate problemele pe care le avem, noi romanii ar trebui sa ne consideram foarte norocosi ca am aderat la NATO LA TIMP!
Ii injuram noi
pe bolsevicul Iliescu, pe Nastase, dar uite ca am aderat la NATO in 2004. Poate si datorita tapului pentru ca a avut cojones sa tradeze Iugoslavia, lasand NATO sa o bombardeze, si lui Geoana care chiar s-a plimbat pe la Washington ca sa fim bagati in seama de americani. Putea sa fie mai rau, sa fi avut lideri politici si diplomati cum au avut ucrainenii intre 1991 si 2004, adica sa iroseasca timpul degeaba.
Topic: Razboiul Ucraina-Rusia (Read 108818 times)
