Din open beta
Tin minte si acum, mi-am facut un dwarf warrior si in cele 2 sapt cred ca open beta abia am ajuns lvl 10 Mi s-a parut fenomenal jocul si l-am luat day one, chiar daca subscripta de vreo 40-60 lei pe luna mi se pare destul de mult la vremea aia. Mi-am facut un Troll Rogue si am jucat destul de hardcore vreo 7-8 luni cred. Eram in guilda de raiding, si aveam runs de 2 sau 3x pe sapt. Raiduri de 40 oameni pe un PC destul de modest, de mi se misca cu 15-20 fps in zonele aglomerate. Am ruusit sa o batem pe Onyxia si am ajuns la Ragnaros, insa eu m-am lasat pt ca deja deveniste ca un job, si nu prea mai intram cu placere in joc.
Dupa aia am mai avut o tentativa mai lunga pe la final de WotLK + tot Cata, dar de data asta mai casual (no raiding). Aveam un Blood DK si tankam destul de bine dungeons, le stiam pe toate la perfectie, dar spre final de Cata, m-am cam plictist si l-am lasat din nou.
Am mai avut o tentativa acu cu cu BfA-ul unde am jucat destul de sporadic, dar mi-am lvl-uit un Troll shaman in Vanilla classic, for nostalgia
Poate o sa incerc si Shadowlands, ca am inteles ca au revamped lvling-ul, dar inca nu sunt sigur.

Dar intrebarea mai interesanta ar fi cine a jucat neintrerupt wow, de la vanilla pana acum?

dummy, da ai nimerit-o. In cazul 1060-ului ala el poate folosi 14GB memorie. 6GB cea dedicata de f mare viteza, 8GB din RAM mai inceata. Ceva gen cei 4GB de pe GTX 970, unde avea 3.5GB f rapizi, iar 0.5GB mai lenti.
Ei bine, in cazul in care ar avea de incarcat texturi de 15GB de exemplu, acel ultim GB il va incarca de pe HDD/SDD si atunci ai avea parte de un freeze foarte frumos pana cand este accesat mediul de stocare muuult mai incet decat VRAM/RAM.
Sincer sa fiu nu stiu cum se simte atunci cand ai ramas fara VRAM si este apelat RAM-ul, pt ca nu cred ca am patit vreodata (sau poate nu am observat), insa atunci cand ramai fara RAM si e accesat HDD-ul este horror. Tin minte cand jucam Gothic III cu prea putin RAM, si trebuia sa astept si cateva secunde in momentul in care ajungeam intr-o zona neincarcata in RAM.

Se tot lauda astia cu noul DirectX... numai cu lauda au ramas. Pana la urma, scuza asta cu mai multe configs acus nu mai tine. Obligat update la ultimul driver, Ultimul DirectX runtime, latest  Intel CPU / MB drivers, daca e cazul si ast e, ai restrans cu 95% toate configuratiile.

Nu inteleg cum ai restrange din drivere milioanale de configuratii hardware posibile?
In momentul in care nu ai decat o singura config hardware, atunci poti programa altfel fiecare core cpu, fiecare CUDA core, fiecare GB de ram.

Quote from: KodiaK on 21 September 2020, 18:52

Actually notiunea de vram nu mai exista in PS5. Ea are 16GB system memory care serveste atat ca ram cat si ca vram.

Exact ca pe PC adica.

Exact in ce sens? Ca pe PC ai RAM-ul complet separat de VRAM.

Jocurile pe PC sunt create pe principiul sa mearga pe cat mai multe config, iar cele pe consola sa mearga cat mai bine pe o config fixa. De aia hardware-ul modest de pe consola (PS4 pro de ex are ceva echiv cu RX480 parca), poate rula jocuri care pe PC cer hardware de 2-3x mai bun. Daca s-ar investi ani de development intr-un joc pe PC care sa mearga pe un anumit model de MB/CPU/GPU/RAM/SSD, atunci ai avea parte de o experianta complet diferita de gaming pe PC - excelenta daca te incadrezi in specs, dezastruoasa daca ai orice componenta diferita.

Si mai este un aspect de luat in calcul, si anume distanta fata de dispaly. Stai mai departe de TV decat stai de monitor, deci pe console jocurile nu trebuie sa fie la fel de clare cum trebuie sa fie pe PC. De aia sunt si parerile asa de impartite cand vine vorba de grafica pe console. Aia care se joaca efectiv si stau la distante de 3-4m percep o claitate, iar aia care comenteaza ca jocurile arata naspa pe consola, studiaza screenshot-uri pe PC de la 0.5-1m.
Am facut si eu odata greseala sa ma uit de la 1m de TV la RDR2, si nu mi-a venit sa cred cat de prost poate sa arata. Parca era alt joc fata de ce vedeam de pe canapea de la 3m distanta

Far cry 5 - sa va vad ce monitoare aveti ... click pe spoiler doar daca aveti curaj

Interesanta poza
Mi se pare f ciudat cum in overlay zice ca ocupa 8.7GB dar in counter-ul in-game zice 6.1GB.

---

Post Merge: 21 September 2020, 09:51

---

Acum e si reversul medaliei: daca le dai resurse ... asti de fac jocuri chiar le folosec. Iti mai trantesc niste texturi mai mari, etc. So in viitor este posibil ca 10GB sa nu fie de ajuns (fctie de setari).

Foarte adevarat.
Tin minte pe vremea Fury X cu doar 4GB, cum toti urlau ca nu e posibil sa pui pe flagship doar 4GB vram. Am citit atunci un articol f interesant in care AMD explica cum gestionarea vram tine foarte mult de producatorii de jocuri. Iar din cauza ca e mult mai ieftin sa mai adaugin  niste vram (nu hbm), producatorii preferau sa ceara vram decat sa optimizeze mai bine gestionarea lui. O situatie nu foarte diferita de ceea ce vedem de ceva vreme cu cerintele de spatiu ale jocurilor. Atata timp cat ai de unde, why bother optimizing.

Mai, eu nu stiu ce va fandositi atat, ca nu e nevoie, ca aia, ca ailalta. Daca ai posibilitatea sa iei mai mult in aceiasi bani, atunci ia! Daca o sa fie nevoie o sa ai ce-ti trebuie in loc de batai de cap.

Perfect adevarat. Dar cuvantul cheie este in aceeasi bani. Insa 3080 20GB va fi sigur mai scumpa decat 3080 10GB, si daca nu fac nimic altceva decat sa mareasca cantitatea de vram, atunci nu merita deloc.

Sunt deja jocuri care folosesc la maxim cei 11 GB ai lui 2080Ti si cu siguranta se vor inmulti.

Faptul ca un joc foloseste toata memoria disponibila nu inseamna ca si are nevoie de ea. Adica jocurile alea (da si tu niste nume) s-ar misca fix la fel de bine si daca ar avea disponibili 8GB vram.