Continuand discutia de pe fostul forum, ce parere aveti? In ce forma ar exista viata extraterestra inteligenta avand in vedere ca n-am observat nici macar 1% din acest univers.
Daca mergem pe premiza ca elementele chimice din tabelul chimic ar fi universal valabile in tot universul care are heliul si hidrogenul ca elemente fundamentale, teoretic, microorganismele din care a evoluat biosfera noastra ar trebui sa se regaseasca pe orice planeta care poate gazdui conditii optime de viata.
O planeta, pentru a gazdui forme complexe de viata, trebuie sa indeplineasca urmatoarele criterii:
-sa aiba caracteristicile fizice ale Pamantului, inclusiv gravitatia, diametrul, rotatia in jurul stelei si in jurul axei sale , distanta fata de stea
-temperatura moderata cu ciclu sezonier si medii de clima variate
-sa aiba un satelit natural
-sa aiba atmosfera compusa din nitrogen, oxigen si dioxid de carbon
-sa aiba continente si oceane, mari si rauri de H20
-vegetatie variata si fauna bogata
-resurse de metale, lemn si combustibili precum gaze sau petrol
-100% fiintele de pe alte planete ar fi alcatuite din carbon
-pe planeta respectica trebuie sa existe posibilitatea aprinderii focului....fara foc nu exista progres
Eu nu cred ca pe o alta planeta cu caracteristici diferite ar putea evolua o specie inteligenta. Si nu cred ca poate exista o modalitate mai ideala in afara de propria noastra evolutie ca specie.
In primul rand, o fiinta inteligenta trebuie sa fie vertebrata.
Pentru a fi o fiinta rationala, sentimentala, comunicativa si inteligenta, trebuie sa ai un organ central nervos sau constiinta in sine si sa acumuleze informatii, sentimente, si ganduri. Un organ fragil, care trebuie sa stea mai departe de sol si sa fie dificil de atacat, deci obligatoriu sa fie depozitat intr-un craniu si chiar deasupra nivelului solului. De asemenea, trebuie sa ai simturi precum vedere, auz, miros, gust si simt tactil pentru a reactiona la mediu.
Organismul in sine trebuie sa fie o aglomerare de alte fiinte vii care sa fie dependente una de celelalte, adica organele interne precum stomacul, plamanii, inima, ficatul, rinichii,
+ sistem osos si musculator care sa asigure mobilitatea, toate acoperite de tesut.
Nu cred ca pe alte planete ar putea exista fiinte cu mai multe picioare, adica pentru a avea echilibru in fata atractiei gravitatiei, trebuie sa ai cel putin doua sau patru picioare.
O fiinta inteligenta ar trebui sa fie bipeda pentru ca cu toate ca nu-i rapida precum un ghepard patruped, pozitia bipeda ii poate fi avantajoasa pentru aerisirea creierului, ii permite mai multa flexibilitate, vedere de la nivel superior si arie larga de parcurs
Apoi, trebuie obligatoriu sa aiba cel putin o pereche de brate cu maini si degete. Nu cred ca ar putea avea patru brate si 6 degete la o mana cu toate ca ar fi multifunctional, dar gravitatia vrea echilibru. Deci cred ca fiintele de pe alte planete cu siguranta ar avea cel putin o pereche de brate.
Daca la baza lor se afla carbonul, cu siguranta pielea lor ar avea aceeasi culoare bej ca a noastra (bineinteles, cu diferite nuante in functie de climat) si aceiasi pigmenti de par (saten, brunet). Daca ar fi sa fie de alta culoare, ar insemna ca compozitia planetei lor sa fie alcatuita din alte elemente chimice, dar din pacate, acestea ar fi toxice pentru orice organism complex si vertebrat.
Acum, partea interesanta: clasa animala- noi, Homo Sapiens, suntem din clasa mamiferelor, ordinul primatelor, din familia homindelor.
Tind sa cred ca primatele ar putea fi singurul ordin animalic din univers care ar avea capacitatea sa evolueze in specii inteligente.
Nu cred ca pot exista extraterestri reptilieni de exemplu fiindca am vazut pe planeta noastra ce se poate intampla: o vreme numai reptilele au dominat planeta si am vazut ca mai mult de stadiul reptilelor gigantice, adica dinozaurii, n-au putut trece mai departe. Pur si simplu au crescut in dimensiune, dar erau aceleasi fiinte cu inteligenta scazuta. Asta cand clima planetei era mai calda si oxigenul intr-o proportie mai mare in atmosfera, ori cand vremea se raceste, ele devin mici sau capata pene, devenind pasari.
Nici pestii si nici amfibienii nu ar putea evolua mai departe fiindca chiar in acest moment ei sunt in cea mai buna forma pe care le-a asigurat-o evolutia si selectia naturala. Serios, au trecut sute de milioane de ani si au ramas la fel. Pestii n-au au evoluat in oameni-pesti care sa construiasca orase subacvatice, ci au ramas la fel fiindca se simt confortabili in a inota toata ziua, a se reproduce si a se hrani cu pesti mai mici decat ei.
Amfibienii n-au evoluat in niste Omuleti Verzi sau Gri cu ochi mari si capete mari pentru ca se simt bine in largul lor. Le place sa topaie in balti, sa prinda muste cu limba lor lunga, sa se inmulteasca prin oua de mormoloci.
Nici insectele n-au putut evolua in ceva mai complex precum ZERGII din StarCraft din cauza proportiei scazute a oxigenului.
Dar vedem exemple precum albinele si furnicile care au un sistem de organizare, ierarhie si sarcini, fiind capabile sa-si construiasca locuinte (musuroi sau stup), dar nu cred ca ar putea trece mai departe de stadiul de vanator-culegatori.
Primata e singura specie animalica care poate depasi stadiul de vanator-culegator tocmai datorita creierului, asezarii organelor, datorita mersului biped si mai ales datorita bratelor ale caror maini pot cara, culege, lovi, apuca si arunca obiecte sau chiar construi.
Parerea mea e ca daca ar exista o specie inteligenta in aceasta galaxie, ar semana foarte mult cu specia noastra. Posibil sa aiba mici diferente ce tin de trasaturi (gen urechi mai tuguiate, ochi mai obligi, inaltime mare, poate chiar un deget in minus sau in plus, tample mai mari, poate sa fie si mai paros sau mai chelios in functie de clima).
Mai degraba extraterestri ar semana cu vulcanienii precum Spock decat cu omuletii gri, reptilienii sau orice alta rasa extraterestra imaginata prin StarCraft sau Mass Effect.
Totusi, de ce numai primatele au putut evolua si restul mamiferelor nu?
Pentru ca celelalte mamifere precum felinele, cabalinele, caninele, urside, bovine, ovine, rozatoarele, fiind animale patrupede pradatoare, s-au putut adapta in orice conditii, simtindu-se confortabile in a se misca rapid si a vana sau a cauta urme de iarba.
Primatele au fost insa specia care s-a simtit cel mai inconfortabil de-a lungul istoriei, avand in fata ei multe provocari de infruntat si perioade fara hrana, fapt ce le-au determinat sa coboare din copaci pentru a cauta hrana la sol, a se adaposti in pestera, chiar prin a-si improviza o locuinta proprie.
Au avut si o hrana cat mai variata, fiind omnivore si fiindca descoperind focul datorita mainilor,au putut procura destule proteine si vitamine din natura pentru ca creierul sa se poata dezvolta dupa multe generatii.
Am suferit cel mai des mutatii genetice datorita provocarilor naturii. Pana la urma, suferinta, durerea si foametea pot fi niste bune imbolduri.
Felinele nu au putut evolua mai mult de atat fiindca se simteau confortabile, fie multumindu-se cu ce gaseau, fie mureau de foame si asta pentru ca au evoluat in asa fel incat sa aiba doar labe.
S-ar putea spune ca primata ar putea fi forma cea mai superioara al clasei mamiferelor, rezultatul a zeci de milioane de evolutie.
De aceea, nu cred ca vom gasi nici Na'vi , aceea rasa de feline din filmul Avatar sau Asari din Mass Effect.
Legat de Mass Effect, nu-mi imaginez sa existe Krogani in universul asta, adica niste namile cu rationament cu aspect de rinoceri solzosi. Ca sa evolueze asa ceva, trebuie multa hrana si probabil ca n-ar depasi mai mult stadiul de fiinte primitive masive, simtindu-se confortabile.
Concluzia: extraterestrii ar semana foarte mult cu noi oamenii.
Dar de ce nu-i gasim? Sau de ce nu ne viziteaza ei pe noi?
Aici intervine Paradoxul Fermi: distantele dintre stele sunt uriase, iar ca sa parcurgi un an lumina iti ia vreo 20 000 de ani cu tehnologia actuala, iar cea mai apropiata stea de noi e la 4 ani lumina. Sa depasesti viteza luminii inseamna fie sa rescrii niste legi ale fizicii, fie sa ai niste resurse masive, iar pentru a ajunge o civilizatie de tip II e cale lunga de cateva milenii sau niciodata avand in vedere ca pana acum, de cand exista planeta asta de 4 miliarde de ani, nu avem nicio dovada ca ar exista o civilizatie de tip II sau III in aceasta galaxie.
Fie sunt nepasatori, avand orizonturi nu prea largite, fie sunt chiar mai avansati decat credem, dar tehnologia noastra primitiva de comunicatii nu-i poate depista.
Sau fie sunt prea primitivi, majoritatea fiind si acum in Evul Mediu unde vad Game of Thrones in timp real, deci noi sa fim cea mai avansata civilizatie din galaxie, sau au disparut demult, ceea ce ar denota ca o civilizatie, odata ajunsa la stadiul de industrializare si progres, se indreapta doar spre autodistrugere, fie distrugandu-si habitatul, epuizandu-si resursele, fie cu arme de distrugere in masa.
Chestia asta e cam infioratoare. E posibil ca acum, la orizont, sa se afle un prag de extinctie de care nu vom putea trece niciodata.
Post Merge: 15 June 2018, 00:22
Poate ca niciunei specii biologice nu-i este destinat sa devina o civilizatie interstelara in acest univers datorita conditilor aspre din spatiu, dar si datorita progresului, industrializarii si consumului auto-destructiv.