Inca un articol de la o sursa care e pe fata impotriva pandemiei si masurilor luate. Si reinterpreteaza niste date alandala.

Potentially false positive. Guess what: si apa pe care o bei e "potentially deadly" ...

La faza cu OMS-ul si virusul se pot gasi multe explicatii: in primul rand China a negat existenta virusului, din motive clare. Era cam aiurea sa spuna OMS-ul, nu bah, voi aveti acolo un virus desi voi spuneti ca nu aveti. Multe din aceste decizii la nivelul respectiv sunt politice, nu neaparat medicale.

Guess what: daca nu ar fi fost f multi de astia care sa nu poarte masca si care sa nu respecte masurile situatia ar fi fost mai ok acum. Poate chiar am fi fost in situatia Chinei.

Apropo, daca te uiti la chinezi acum ai sa observi ca nu mai prea sunt in lockdown si ca viata merge mai departe. SI stii de ce? Pentru ca la ei lockdown-ul a fost MULT mai drastic. NU, nu mergea la ei cu "nu port masca, e libertatea mea" - te saltau pur si simplu pe sus si carantina fortata. Au avut cladiri intregi sigilate si usi sudate ca si masura de carantatina.

So, da, la ei a functionat pentru cu nu au lasat de astia ca tine sa raspandeasca nici virusul si nici tampenii. Cateodata trebuie sa te comporti cu papulatia ca si cu niste copii mici care baga in gura orica cacat gasit pe jos.

Din articolul tau: "Acuratețea rezultatelor este de  99,9%." deci ce spui tu acolo?

Poti sa nu te vaccinezi sau sa tragi de timp pana se termina pandemia de la sine. Doua surse medicale importante (din tari diferite) sustin ca sunt sanse ca pandemia sa se stinga de la sine pana in luna mai, aproximativ...

Nu doar ca intentionat interpretezi fals,te mai si prefaci.

WHO au declarat ca sunt probleme cu metodologia de testare si este mentionat nu doar de catre zerohedge. Am pus articolul de la synevo pentru comparatie unde nu exista niciunde o mentiune despre ciclurile prin care se testeaza si cate. Iar tocmai acel lucru a fost corectat acuma de WHO. Synevo nu a declarat niciunde specific ce face,doar ca acuratetea testelor este de 99%.

@oldshooterman Nu este vorba despre ce vreau eu,sau ce am eu chef sau nu am chef sa fac. Este vorba de acuratetea informatiilor pe baza carora oamenii se pot decide ce fac,ca mai citesc si altii pe aici pe forum. In momentul in care mazgalim apele,e momentul in care am pierdut batalia.

Poti sa nu te vaccinezi sau sa tragi de timp pana se termina pandemia de la sine. Doua surse medicale importante (din tari diferite) sustin ca sunt sanse ca pandemia sa se stinga de la sine pana in luna mai, aproximativ...

Sunt suficienti virusologi care spun ca nu este nevoie de nici un vaccin, o parte din populatie avand deja un raspuns imun adecvat din cauza coronavirusilor deja existenti care provoaca raceala banala.

Puteti folosi chestii concrete nu doar cifre de pe un site, problema cu testele PCR este ca detecteaza fragmente de ARN viral care este prezent daca ai infectia activa sau daca ai trecut prin ea si esti "vindecat". Ca lucrurile astea sunt trecute cu vederea este extrem de grav.

Sunt suficienti virusologi care spun ca nu este nevoie de nici un vaccin, o parte din populatie avand deja un raspuns imun adecvat din cauza coronavirusilor deja existenti care provoaca raceala banala.

Corect, dar momentan se pune problema ca vor trebui documente care sa ateste ca esti (la modul general, nu tu personal) imun sau necontaminat, pentru accesul la mai multe situatii (ex. calatorii in alte tari, in mijloace de transport in comun pentru distante mai lungi, etc...).

Repet. Nu intelegi despre ce am scris initial,ai interpretat voit gresit de acolo ceva ce nu are legatura cu cele scrise de mine. Hai sa recapitulam.

1: WHO adica organizatia mondiala a sanatatii,recunoaste ca s-au comis niste greseli, nu eu,nu zerohedge,nu allah,nu dzo,ci organizatia mondiala a sanatatii. Acele "high cycle thresholds" despre care mentioneaza si articolul. Inainte au recomandat mai multe,acuma recomanda mult mai putine,asta au modificat,asta au recunoscut ca au gresit.

2: Au fost deja oameni in trecut care au avertizat despre acest lucru, inainte sa fie covid, inclusiv cel de la care provine acest tip de test. Dr Kary Mullis  "If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR.”"

3: In momentul in care se face o asemenea rectificare de la OMS, in mod normal,institutii din diferite tari ar trebui sa dea dovezi cetatenilor si sa ii asigure ca metodologia lor de testare a fost buna.

4: Pentru ca nu au dat nici un fel de dovada aceste institutii, am dat acel articol de la synevo, niciunde in acel document nu specifica acele cicluri despre care au discutat cei de la OMS. Synevo doar a scris despre cat de bune sunt testele lor,dar nu a mentionat absolut niciunde cum a ajuns la acea concluzie,cate cicluri s-au folosit atat inainte ca OMS sa fi modificat acel document cat si dupa. Daca gasesti tu cumva despre acest lucru ceva informatie,da share si aici,ca eu despre asta am scris,si despre asta am cautat,nu despre altceva.

5: Tu vii,interpretezi ceva complet gresit de acolo, ma faci in mai multe feluri, dupa care spui ca de fapt e 99,9% si eu mint. De unde ai ajuns la acea concluzie? Din documentul de la Synevo? Acel document unde nu exista dovada pentru asa ceva?

6:Din nou strawman, nu am mentionat niciunde ca false positives sunt f multe. Am mentionat ca OMS a recunoscut ca s-au comis niste greseli,un lucru ce poate avea consecinte enorme la nivel global pentru ca marja de eroare din cauza acelor rectificari poate fi extrem de mica sau extrem de mare. Ergo ce facem mai departe,ignoram testele? Nu le ignoram,le reluam?

Aici ar trebui sa intervina acele institutii si laboratoare este responsabilitatea institutiilor sa demonstreze prin metode stiintifice, daca intradevar s-au comis greseli in metodele de testare atat pre rectificarea OMS cat si post rectificarea OMS.