Situatia ar putea sa se schimbe in curand. Scurgerile de informatie in ceea ce priveste performanta in jocuri la noile procesoare AMD arata fb (thanks to @TUM_APISAK).

revin putin la ce-am spus pe pagina "cealanta"

au spus ca scorurile sunt cu Zen3+Navi2X
dupa calculul meu, acea pv Navi2X e cu 13% mai slaba decat 3080
per total, sa spunem ca 10900K va fi cu 5-10% mai slab decat Zen3, atunci adaugam un 5% in minus pv pt ca testele de pe guru si YT sunt facute cu un intel, rezulta: intel + Navi2X : 18% (fata de 13%)

daca e asa, desi in poza au aratat acel design de 6900, rezultatele ar fi in jurul 3070, nu-i asa?
dar mai e Gears of War 5 in care Navi2X e cu doar 4% mai slaba decat 3080, ceea ce face calculul de mai sus irelevant si atunci intr-adecar au aratat 6800 sau 6900, adica maximul Navi2X

Ar fi vorba despre ~600$/EURO, dar se poate miza mai bine pe raportul de performanta medie efectiva la data lansarii. Adica, daca va fi cu 10% mai slaba decat 3080, ar putea fi cu 10% mai ieftina, in MSRP.
..................................................................
600$/EURO/3000 Lei se incadreaza in pretul pentru performanta anticipata de ~20% peste 2080 Ti si 10+% sub 3080. Pentru performanta asta, 16GB VRAM si consum de max 300W, 3000 Lei ar fi un pret excelent. Va fi coada cel putin la fel de mare precum la 3080.

Pare fb performnanta la RX6000. In plus are 16GB VRAM si pare sa consume mai putin decat 3080.

acum am realizat ca testele alea au fost facute cu 10900K+3080 iar testele RX 6000 cu 5900X
5900X fiind mai bun decat 10900K, rezulta inca vreo 5% in plus pt 3080, estimativ
iar se ajunge la RX 6000 mai slaba cu 10-15% decat 3080, ceea ce-am si prevazut

cica e posibil ca varianta de top sa primeasca VRAM la 18Gbps, fata de 16
e zvon, nu s-a confirmat nimic
daca e asa, latimea de banda va creste cu ~10%, adica ~563GBps, fata de 512GBps pt 16Gbps
asta nu inseamna ca GPU-ul va profita de acesti 51GBps in plus
eu nu stiu sa existe VRAM la 18Gbps

preturile vor fi la fel ca nvidia, cred eu
chiar daca va fi cu 10-15% mai slaba decat 3080, acei 16GB VRAM o vor vinde fara probleme

m-am decis sa nu mai mananc o luna de zile, vreau acel 5800X

e posibil, au facut cei de la HU un filmulet legat de asta, am uitat ce-au spus

am vazut acum cu Zen3 cat de mult a contat "unirea" mem. cache, de la 16MB pe core la 32 pe core + alte modificari, ca sa ajunga la o medie de +20% (nu fol. maximul spus de AMD pt ca n-are rost, vedem testerii ce vor zice)

daca acest acces al core-ului la un cache atat de mare, dublat, ii ofera o perf. atat de mare, e foarte posibil ca intr-adevar zvonul mem. cache de 128MB pt RX 6000 sa fie adevarat, mai ales ca va folosi un bus de 256b
ipotetic si tehnologic vorbind, cred ca-i mai usor si mai practic sa legi o pastila de mem. cache langa GPU (pastila BGA, de exemplu), decat sa stai sa dublezi nr. line-urilor pe PCB pt a ajunge la acei 512b bus. in plus, acel PCB cu pastila cache va merge f bine cu 6 straturi, pe cand, pt 512b vor trebui 8 straturi, de exemplu, ceea ce insemna un cost mai mare pt PCB + complexitatea aferenta unui PCB cu 8 straturi (nr. de straturi sunt exemple, nu stiu exact cate straturi are un PCB)

Parerea mea e ca varianta de top de la AMD va avea performanta mai apropiata de 3080, cel mai probabil 5% sub in functie de jocuri. Cred ca la un pret de ~ 3500 in Ro la inceput ar fi o varianta demna de luat in seama. Si asta o spune un posesor de 3080. Bravo AMD!