de pe techpowerup

Sa nu uitam ca cei 16GB sunt si mai lenti, si cu o latime de banda mult mai mica. Iar cache-ul ala infinity, daca exista, NU ARE 16GB. Nvidia poate utiliza TOATA memoria videa la o viteza MULT mai mare. AMD doar ce are in cache, restul la o viteza mult scazuta.

asom, te tot autonumesti neutru si obiectiv, dar nu esti, chiar deloc
cum sa spui chestia de mai sus cand 2080 avea 450GBps latime iar RVII avea 1TBps si cu toate astea 2080 era mai buna cu 7% overall?

Ti-am mai spus sa nu imi atribui afirmatii imbecile, nu asta am spus. Ca de obicei ca sa incerci sa iti faci un argument cat de cat coerent pornesti de la o afirmatie pe care nimeni nu a facut-o. Tipic.

Deci tu iti cumperi camion de 16 tone cand ai de transportat 6? Sa nu iti faci firma ca o bagi in faliment cat se poate de rapid.

Sa nu uitam ca cei 16GB sunt si mai lenti, si cu o latime de banda mult mai mica. Iar cache-ul ala infinity, daca exista, NU ARE 16GB. Nvidia poate utiliza TOATA memoria videa la o viteza MULT mai mare. AMD doar ce are in cache, restul la o viteza mult scazuta.

Despre care afirmatie e vorba? De ipoteza cu perf aproximativ egala? Pai te iau si te bag cu capu acolo sa vezi. Pierzi pe drum ideea principala, de la care a pornit toata dicutia. Chiar daca nu ai zis tu, ai intervenit in discutia aia si asa ti-ai asumat si ipoteza de discutie daca nu cumva habar nu aveai ce faci cand te bagi cu pareri.

Comparatia imbecila. Uite una mai buna. Intr-un bazin mai mare incape si mult si putin, dupa nevoie.
In functie de software, bottleneck poti avea fie din cauza procesorului grafic (si atunci da, memoria mai multa nu-ti foloseste oricum chiar daca trebuie si ai) fie din cauza memoriei video insuficiente. Aplicatia e aia care hotaraste cata putere sau vram ii trebuie. Mai ales pentru o placa video puternica vei vrea sa ai mai mult vram, daca se poate, daca merita.

Sa nu uitam ca ne intereseaza rezultatul din teste.

---

Post Merge: 25 October 2020, 19:14

---

Ditamai vanatorul de placi video pe internet, combinatorul suprem, pradatorul suprem care profita de slabiciuna oamenilor care nu-si gasesc placa video nu poate sa scrie pe google " Navi 21 " .

Daca chiar e adevarat ca fraierii aia care dau pe o placa sute de euro nu stiu de unde a luat el, ma indoiesc, le speculeaza fan boismul ca altfel n-ai de ce sa iei Nvidia ACUM cu putin inainte sa lanseze si AMD.

ZVON ZVON ZVON
Cica 3080 o sa fie egala in perf cu omoloaga AMD, cu DLSSu activat. Asadar DLSS nu poate fi considerat un plus. Ba din contra, e o fenta care faulteaza calitatea in loc de perf pura.

O sursa pe zvon-ul asta? Nu de alta dar daca e adevarat asta ar insemna perf la nivel sau chiar peste 3090, la juma de pret, ceea ce e cam contra tot ce s-a leak-uit pana acum.

cum sa spui chestia de mai sus cand 2080 avea 450GBps latime iar RVII avea 1TBps si cu toate astea 2080 era mai buna cu 7% overall?

Cu vreo 12% mai buna, RVII fiind mai apropiata de 2070 decat de 2080. Dar nu conteaza de unde va luati voi documentatia care va place, ci ca cea mai mare latime de banda la big navi se situeaza fix intre 2080 Super si 2080Ti.
Cat priveste cantitatea de memorie, trebuie sa tineti cont si de latimea bus-ului. Se pleaca de la 32biti si se ajunge pana la 512 biti cu x2 (32, 64, 128, 256 si 512). Memoriile care se incadreaza pentru ele pleaca acum de la 2GB, tot cu x2 (2, 4, 8, 16, 32, etc). Ca sa pui memorie de 6GB iti trebuie bus intermediar de 192biti, asa cum poti pune 10 si 11GB dar tot pe bus intermediar. AMD nu pune 16GB pentru ca ai neaparat nevoie de atata memorie ci pentru ca a optat pentru bus de 256biti si fractii nu sunt permise. Ori pune 8, ori 16GB.
Asa se explica 8GB la unele modele de Polaris si la 5500XT, cantitate pe care nu o pot folosi pentru ca cipurile grafice nu sunt suficient de puternice sa o foloseasca eficient.
Asa se explica si de ce la RTX 3080 se discuta de o varianta cu 20GB. Doar 16GB nu pot pune pe bus-ul ei, iar 11GB sunt frectie la un picior de lemn. Trecerea la bus de 256 biti cu 16GB ii afecteaza catastrofal latimea de banda.
Asa se explica 24GB la RTX 3090. Nu pot pune 16 sau 32GB pe busul ei si au ales o solutie intermediara.

Exact ce am zis si eu de cateva ori pe aici: una e vram-ul alocat de gpu, alta e vram-ul folosit defapt.

Daca faci o corelare cu performanta, Radeon VII nu este ajutat defel de cei 16GB. Dimpotriva, se apropie mai mult de 2070S in 1080p decat in 1440p si 4k.
Strict la acest simulator, este necesara o cantitate mai mare de vRAM datorita imensitatii terenului si a redarii cat mai fidele conforme cu realitatea, dar al doilea tais al sabiei e ca 2080Ti ofera fps-uri sub limita decentei chiar si in 1080p. Astia care ne pun sa jucam pe sol, prin battlefield, cod, metro, etc., se folosesc de multe tertipuri pentru ca o placa sa genereze cat mai multe fps-uri si nu vor incarca inutil memoria si procesorul grafic cu calculele unor elemente grafice aflate la kilometri si carora nu le acorzi nici o atentie cand concentrarea ta este maxima in proximitate. Bag mana in foc ca ce vezi in Doom Eternal la sute de metri si kilometri sunt simple imagini 2D.