nimeni nu zice ca nu se fura ...dar sa zici ca doar psd-ul fura si restu sunt curati si perfect uscati  mi se pare ca frizeaza nebunia .....

Sa fim seriosi, in RO se fura ca la concurs, indiferent de cine a ajuns la ciolan.  Problema e cu cei care se angajeaza la cheltuieli nesustenabile cu veniturile bugetarilor si pensiile de tot felul, in special la cele speciale.

Ca daca nu ajung banii pentru investitii, pentru armata si altele, se pot taia/reduce pana se face rost de bani. Dar salariile si pensiile nu mai pot fi reduse dupa ce au fost crescute, iar daca nu ajung banii devine o problema foarte serioasa pe termen lung.

Iar la angajamentele astea aberante cu cresterile de venituri (salarii + sporuri + altele) si pensii, cei de la PSD sunt campionii, asta e marea problema relativ la risipa de resurse bugetare..

Predestination (2014) - 8,5

Un film deosebit, superb construit si bine interpretat, care dezvaluie un "fenomen" neasteptat... E un film din clasa "cerebral"; pentru cei care nu l-au vazut e recomandat sa nu citeasca nimic despre el daca isi doresc o surpriza placuta.

Ii ajuta pe cei care nu sar pe jocuri la lansare si mai asteapta 1-2 patchuri care elimina din probleme si pe cei care vor sa-l rejoace cu DLSS.
De ex. pe mine nu ma intereseaza DLSS pentru ca nu folosesc w10, iar preturile pana la RTX 2080 mi se par OK pentru ce ofera.

Simplific intrebarea: cum de singurul partid care face ceva pentru minimali si pensionari e PSD?
Cum de restul partidelor nici macar nu observa aceasta majoritate zdrobitoare de electorat?

Refuzi sa intelegi ce face PSD.  Aia cu maresc salariul nimim, valoarea punctului de pensie si alte chestiuni de la baza e ca sa-si dea in primul rand mai mult lor (mult mai mult decat le dau amarastenilor). Ca nu pot sa-si dea numai lor, ca daca ar putea si-ar da (cum fac parlamentarii). Sunt o gramada de salarii a caror cuantum e multiplu de salariul minim. E asa de greu de inteles ce-i aia "multiplu de salariu minim"?

Le da la aia cu salariul minim 100 de lei in plus si ei se aleg cu "n"x100 in plus. Cei care stau pe pozitie cu "n"=10 se aleg cu de 10x mai mult la oricat le dau celor de la baza.
Si asta pe langa avantajele pe care le speculeaza cu colectarea banilor de la privati, de unde isi trag ei banii de mariri (pe langa imprumuturi).

1900 lei cea mai ieftina Vega 56, 1430 lei cea mai ieftina GTX 1660 Ti, 1680 lei cea mai scumpa.

Ceea ce spui tu, pe ocolite (de ce?) este cam asa:

Toti fura, toti mint dar PSD mareste salariul minim.

PSD mareste salariul minim (vrabia din mana), ceilalti vorbesc - "cu staif" si cu "tabele, grafice, istoric, logic" (deci nashpa) - de investitii si infrastructura (cioara de pe gard). In plus astia deja au bani, pe cand noi nu avem (dar noroc ca ne da PSD).

Aia cu marirea salariului minim impusca mai multe vrabii dintr-o lovitura:

1. Isi maresc lor masiv veniturile, pentru ca se calculeaza ca multiplu de salariu minim (asta convine la maxim si opozitiei, oricat latra impotriva).
2. Obliga si privatii sa mareasca salariile pentru a plati mai multe contributii la CAS, CASS si taxe.
3. Creste si valoarea punctului de pensie, unde tot ei si pensionarii lor castiga cel mai mult.

Daca opozitia reuseste sa ajunga la putere dupa faze de genul asta, n-are nici o sansa sa se mentina mai mult de un mandat daca incearca sa "repare" ceva. Pana acum s-a demonstrat ca opozitia doar a profitat de situatie ca sa fure si mai mult daca ajunge la ciolan. Exemplu e epic in combinatia aliantei D.A. plus E. Constantinescu cand cei 15.000 de specialisti cu care se laudau au fost folositi exclusiv pentru jaf...

Pentru cei care mai viseaza RO la nivelul tarilor mai dezvoltate, e o cauza pierduta.
.......................
Asta nu vrea sa sugereze ca mai bine ramane PSD la putere, doar ca alternativa nu se arata cu nimic mai buna. Opozitia nici macar nu se poate organiza intr-o formula viabila.
.......................
Doar o formula extrateritoriala ar putea salva situatia. Ceva de genul control total pe baza de AI/supercomputere cu program centralizat la nivel de UE sau guvern unic mondial (care nu se arata in viitorul previzibil).

De retinut: "An end to growth is inevitable. Ending growth is also desirable..."

"The trouble is, a bigger economy uses more stuff than a smaller one, and we happen to live on a finite planet. So, an end to growth is inevitable. Ending growth is also desirable if we want to leave some stuff (minerals, forests, biodiversity and stable climate) for our kids and their kids. Further, if growth is meant to have anything to do with increasing quality of life, there is plenty of evidence to suggest it has passed the point of diminishing returns: Even though the U.S. economy is 5.5 times bigger now than it was in 1960 (in terms of real GDP), America is losing ground on its happiness index."

Realitatea nu prea place/convine, dar asta e...

In plus se discuta orice in zilele astea dar despre puit tace toata lumea (adica ai curaj sa spui umanitatii ca pidosnicia e fireasca dar iti piere curajul sa ii spui ho la puit daca tot iti zice oglinga...

In cele din urma de ce 10 miliarde calare unul peste altul si traind cu paie in loc de 1 miliarde traind paradisiac?

1. Nu tace chiar toata lumea, doar ca marea majoritate nici nu vor sa auda de limitarea dreptului de a avea copii (populatia) si de necesitatea reducerii populatiei (politicienii).
2. E poveste lunga despre de ce se vrea sa fie multi si nimeni n-ar vrea renunte la nimic...

Intregul sistem e construit pe principii gresite si nu se vrea sa se renunte la el.

1. Global Population Reduction: Confronting the Inevitable

2. Aliens Are Real, But Humans Will Probably Kill Them All, New Paper Says 

Au ajuns si altii la concluzia ca daca oamenii ar decoperi tehnologia necesara calatoriei cu viteze mai mari decat cea a luminii si ar putea incepe colonizarea spatiului galactic, ar putea deveni un pericol pentru intregul Univers, daca ar avea la dispozitie suficient timp...