Cred ca omenirea se va lovi de pb mult mai nasoale decat plecatul de pe planeta. La ritmul de canibalizare a planetei s-ar putea sa nu mai aiba ce pleca de aici.

Avem mijloace să producem energie. Asta e ca aia cu apa dulce. Dispare apa dulce, tragedie. Deși avem apă o grămadă și posibilitatea să facem apă dulce din toată. Dar costă. Și suntem în faza în care profitul dictează tot.
Eu cred că vor fi niște mișcări de populație și într-un final se va accepta că singura soluție este conducerea globală și control total. Sau alternativ în anumite părți de lume se vor refugia și închide cei privilegiați, iar restul oamenilor lăsați liberi să scape cine poate și cum poate. Modelul actual de creștere este nesustenabil, indiferent cum punem problema și ce producem.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Pentru că trebuie să mergi în Barcelona. Mă rog, s-ar putea ca impactul de acum să fie redus dacă n-ai fost și în urmă cu cel puțin 10 ani. N-ai cum să lași populațiile să crească și să rămână în granițele lor. Dacă o faci forțat, este al doilea scenariu aplicabil.

Apropo de India, am mai spus asta. În Germania erau trenuri întregi de indieni. Ei stau acolo și își văd de treaba lor, dar sunt într-un alt teritoriu. Chinezii sunt plecați la fel. Alte populații la fel se mișcă. Într-un final vor fi mase critice care nu mai pot exista liber așa. Cam la câte miliarde crezi că vor apărea?

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Eu nu stiu daca vom mai fi la fel de moderni si tehnologizati si peste 100-200 de ani, dar peste 1000-10 000 de ani.

Depinde. Daca nu ne distrugem aproape complet in al treilea razboi mondial, nu vad de ce sa nu mai evoluam.

Mi-e tot teama sa cred ca epoca industriala sa fie o  faza efemera pentru ca dupa ce se epuizeaza combustibilii fosili, o sa ne intoarcem inapoi la conditia medievala mileniara sau poate chiar antica....de data asta permanent.

Sunt multe alte surse de energie in afara de combustibili fosili. Momentan astia sunt cei mai la indemana, si de aia se renunta greu la ei. Dar sunt tari (de ex Islanda) care se folosesc de energie regenerabil in proportie de peste 80%. In momentul in care combustibili fosili or sa dispara complet, sau or sa devina mult prea scumpi pt a mai fi rentabili, o sa ne indreptam chiar si noi (Romanii) spre alte surse de energie.

Citeste marturiile lui Scott Kelly dupa un an petrecut pe ISS, in conditii super blande fata de cele care ar aparea intr-un zbor interstelar.

Pe naiba, daca am reusi sa ecranam eficient o nava contra radiatilor cosmice si sa generam gravitatie artificiala 100% din problemele lui Kelly ar fi disparut.

Cu siguranta exista civilizatii similare cu cea a noastra undeva prin galaxia asta, probabil tot umanoizi evoluati din maimute. Pentru ca vorba aia, maimuta, respectiv mamiferul cu sange cald  e singura veriga prin care  animalul poate evolua intr-o specie bipeda, cu doua brate cu care sa culeaga obiecte si cu inteligenta superioara. Maimuta in sine e   maximul atins de evolutie, fiind veriga animala finala cu cel mai mare potential pentru a dobandi inteligenta si suprematie asupra naturii. Mai simplu de atat nu se poate. 
Reptilele cu sangele rece n-au putut evolua mai mult decat in niste dinozauri in cei 150 de milioane de ani de suprematie asupra planetei, fie in pasarile de azi, nici pestii sau insectele n-au putut evolua in ceva fiinte complexe inteligente. Furnicile si albinele au ramas la fel de sute de milioane de ani.
Asta ar trebui sa ne dea de gandit, mai ales aviz amatorilor dupa SF-uri care cred ca extraterestrii arata ca niste omuleti cenusii , zergi sau reptilieni.
Argumentul suprem pentru ipoteza mea sta in faptul ca materia din univers are la baza heliul si hidrogenul si in mod sigur toate planetele cu viata au la baza apa, oxigenul, nitrogenul sau carbonul. 

Nu exista insa  civilizatii interstelare de tip II-III!
Si motivele sunt evidente:
-ca sa poti efectua calatorii interstelare iti trebuie resurse  si provizii nelimitate si energie intr-o cantitate cosmica
-e cam imposibil ca ceva material, mai greu si mai solid decat lumina,  sa atinga viteza luminii, pur si simplu e imposibil conform legilor fizicii. Una e cand inventez avionul si trenul cu care calatoresti mii de km pe Pamant, altceva e cand calatoresti cu nava spatiala prin cosmos pe distante lungi de zeci de ani lumina intre sisteme solare.
-niciun organism biologic nu se poate adapta pe alte planete, in alte medii diferite fata de planeta nativa. De fapt noi nu putem rezista mai mult de 6-14 luni in spatiu. Organismul uman, ca oricare organism biologic complex, nu e facut sa reziste si sa se adapteze conditilor din spatiu la gravitatie 0 pe termen indelungat.
-daca exista calatori spatiali,  fie sunt   roboti sau sonde/probe de tip Voyager trimise de alte civilizatii care manifesta aceeasi curiozitate , fie nu exista deloc!
-probabil ca si celelalte civilizatii au incercat ca si noi sa exploreze spatiul, dar dupa nenumarate esecuri si vazand costurile, parca e mai usor sa-ti imbunatatesti viata de pe planeta nativa, respectiv sa-ti protejezi mediul si sa nu abuzezi de resurse. 
Poate ca s-au orientat spre mediul virtual ca si noi, traind in simulatoare.
Poate ca am ajuns la faza finala cand un organism biologic nu   poate evolua  tehnologic mai mult de stadiul "civilizatie de tip 1".
De fapt, pana si stadiul asta e dificil de atins pentru ca nu cred ca vom putea dezvolta tehnologii cu care sa putem controla placile seismice/tectonice sau vremea de pe Pamant.
Vorba aia, nu poti construi niste orase subacvatice care sa reziste presiunii, de ce ai putea construi baze pe Marte sau pe Luna cu 0 oxigen, cu praf, radiatii, meteoriti, temperaturi extrem de scazute , gravitatie scazuta, distanta de Pamant, lipsa de camp magnetic etc.