Author Topic: Qantum Winter?  (Read 247 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline astateofmind

Qantum Winter?
« on: 07 January 2023, 04:12 »
ignore list: monier, taribobo,narayanhd,wolfenste
 

bombardieru

  • Guest
  • Feedback Score: (0)
Qantum Winter?
« Reply #1 on: 09 January 2023, 01:29 »
hhahaha
 
« Last Edit: 09 January 2023, 01:55 by bombardieru »
 

Offline Dundee

Qantum Winter?
« Reply #2 on: 09 January 2023, 01:33 »
Daca aruncai si tu 2 secunde ochii la clipul ala vedeai ca tipa isi exprima reticenta cu privire la quantum computing.
 

bombardieru

  • Guest
  • Feedback Score: (0)
Qantum Winter?
« Reply #3 on: 09 January 2023, 01:54 »
Daca aruncai si tu 2 secunde ochii la clipul ala vedeai ca tipa isi exprima reticenta cu privire la quantum computing.
scuze, nu mai imi vine sa dau click la orice prostie de pe YT, stiind ca ii sporesc vizualizarile, doar ca am vazut titlul.
 

Offline astateofmind

Qantum Winter?
« Reply #4 on: 09 January 2023, 19:50 »
scuze, nu mai imi vine sa dau click la orice prostie de pe YT, stiind ca ii sporesc vizualizarile, doar ca am vazut titlul.

yeah, right, un neica nimeni de pe cgforum rade de indivizi cu PHD care sunt cam in alta sfera de inteligenta.

Ai vazut titlul si ?

Ti-ai adus aminte ca esti expert si in quantum computing???
« Last Edit: 09 January 2023, 19:52 by astateofmind »
ignore list: monier, taribobo,narayanhd,wolfenste
 

Offline oldshooterman

Qantum Winter?
« Reply #5 on: 10 January 2023, 00:53 »
Clipul e o prosteala despre cum nu prea merita investitiile in quantum computing si sa renunte lumea la ele. Mai putin americanii, bine-nteles. Nu spune asta direct, dar se subintelege, mai ales acum cand chinezii le-au luat-o inainte. 8)
 

Offline astateofmind

Qantum Winter?
« Reply #6 on: 10 January 2023, 01:07 »
Chinezii le-au luat-o inainte la tot , dar inainte rau de tot :D :D :D

Da, sunt sarcastic.
ignore list: monier, taribobo,narayanhd,wolfenste
 

bombardieru

  • Guest
  • Feedback Score: (0)
Qantum Winter?
« Reply #7 on: 10 January 2023, 01:29 »
scuze, nu mai imi vine sa dau click la orice prostie de pe YT, stiind ca ii sporesc vizualizarile, doar ca am vazut titlul.

yeah, right, un neica nimeni de pe cgforum rade de indivizi cu PHD care sunt cam in alta sfera de inteligenta.

Ai vazut titlul si ?

Ti-ai adus aminte ca esti expert si in quantum computing???

Nu sunt expert, dar sunt satul de prostii ca clipul de mai sus. Clickbait
 

Offline astateofmind

Qantum Winter?
« Reply #8 on: 10 January 2023, 01:42 »
Nu sunt expert, dar sunt satul de prostii ca clipul de mai sus. Clickbait

Mai ales ca nu l-ai vazut. Clar.

Tipa are clipuri de popularizare a stiintei si chiar stie ce spune. Spre deosebire the tine ...

E chiar f departe de "clickbait" ...

Financial times "clickbait" https://www.ft.com/content/6d2e34ab-f9fd-4041-8a96-91802bab7765

"Well, when exactly the bubble will pop is difficult to say, but at some point the claims will be found out and the funding will dry up. I just hope that when the music stops and the bubble pops, the public will still listen to us physicists."
« Last Edit: 10 January 2023, 01:48 by astateofmind »
ignore list: monier, taribobo,narayanhd,wolfenste
 

bombardieru

  • Guest
  • Feedback Score: (0)
Qantum Winter?
« Reply #9 on: 10 January 2023, 05:29 »


Tipa are clipuri de popularizare a stiintei si chiar stie ce spune. Spre deosebire the tine ...
 


Eu zic sa cam incetezi cu atacul la persoana si cu masurarea valorii unor persoane dupa numarul de doctorate.   
Nu te mai da atata in stamba pe un forum unde mai perinda doar 5-10 useri, ca nu-ti sta bine.

E treaba mea daca vreau sau nu sa vizionez un clip YT. De obicei, tot ce are titlu MARE CU MAJUSCULE pe thumbail il tratez din start ca CLICKBAIT din disperare si evit, indiferent cate PHD-uri are autorul. 

Ma doare undeva ca-i reticienta sau nu in ce priveste computerele cuantice. Eu unul sunt pro investire, ca de ce sa nu fie Occidentul cu un pas inainte?
Stii bine ca nici eu nu prea il plac pe oldy, dar la aspectul asta are dreptate, pentru ca da, China poate fi un adversar formidabil in cursa tehnologica si nu trebuie subestimata, vorbim pana la urma de tara care a invetat praful de pusca, busola, compasul, tehnica fabricarii matasii, ceasul mecanic, arbaleta etc.

Pana la revolutia industriala din Marea Britanie si Germania, China a fost cea mai avansata civilizatie din punct de vedere tehnologic vreme de 3000 ani. 
Fara China, si mai ales, daca nu exista rutele Drumului Matasii prin intermediul carora sa facem comert, acum am fi fost prin evul mediu si acum.

Dar la ce rost sa ne mai facem planuri cand civilizatia asta nu prea mai are mult de trait?  Omenirea nu o sa apuce viitorul ala pe care il tot viseaza si il tot prezinta in filme SF. Tocmai din cauza unor reticenti ca persoana din clip o sa pierim.  Daca se investea mai mult in explorarea spatiala, si mai ales, daca se investea mai demult in inventarea computerelor cuantice, a inteligentei artificiale, energia si securitatea nucleara,  robotica si genetica, si nu in tot felul de kkt-uri consumeriste si in pomeni socialiste de prin anii 70, omenirea era acum cu multi pasi inainte si existenta noastra ca specie ar fi fost cu mult prelungita.


Dar nah, daca plebea mondiala  a preferat sa aiba mai degraba talkshow-uri, jocuri video, masini turbo,  chipsuri, muzica comerciala, petrol, meciuri de fotbal, armament, porn si tik-tok in loc de ..stiu eu....in diplomatie, inteligenta artificiala, computere cuantice, inginerie genetica, hyperloop sau oricare mod de transport sigur, rapid si nepoluant,  colonii pe Luna si pe Marte,  reactoare de fuziune nucleara sigure, vaccinuri ARN pentru eradicarea bolilor, educatie si in eradicarea saraciei,  normal ca guvernantii i-au oferit  ce a vrut - paine si circ.

Te gandesti ca poate ne-ar fi prins mai bine ACUM niste computere cuantice decat niste console cu jocuri video si smartphone-uri.

Acum tragem ponoasele si plangem din 2020 incoace de ce vine apocalipsa, ca pandemie, ca razboi, ca criza energetica (niste chestii pe care le-am fi prevenit foarte usor) si ajungem sa regretam ca ce prosti am fost ca specie. Si stai sa vezi cat o sa mai plangem in curand.

Dar e prea tarziu si nu mai exista cale de intoarcere.

Ne-am condamnat la extinctie din anul 1972, din anul in care am renuntat sa mai exploram Luna.

Hai, poate de la bun inceput eram meniti extinctiei, dar eu zic ca pana la 1977, cand am inceput sa trimitem sondele Pioneer in spatiu pe post de capsule ale timpului si am inceput sa ne constientizam locul in univers si ne-am apreciat distantele fata de alte sisteme solare si cat de vulnerabili suntem ca specie in fata unor pericole precum schimbarile climatice, mai era sansa sa ne schimbam ca specie. De bunavoie sau cu forta.


Si ne intoarcem la subiectul ca doctoranda e reticienta cu privire la computerele cuantice.
Bun, si acum ce facem? Nu mai progresam cand traim niste vremuri in care doar progresul e singura noastra cale de salvare ca specie?  Reticienta si prostia o sa ne ingroape.
 
 
« Last Edit: 10 January 2023, 06:00 by bombardieru »
 

Offline astateofmind

Qantum Winter?
« Reply #10 on: 10 January 2023, 18:14 »

Eu zic sa cam incetezi cu atacul la persoana si cu masurarea valorii unor persoane dupa numarul de doctorate.   
Nu te mai da atata in stamba pe un forum unde mai perinda doar 5-10 useri, ca nu-ti sta bine.

E treaba mea daca vreau sau nu sa vizionez un clip YT.

Cum ar fi sa iti urmezi mesajul si sa nu te dai rotund pe un topic pe care nu il stapanesti si mai ales sa faci misto de chesti pe care nici macar nu ti-ai aruncat un ochi si ai zero cunostinte? Asa cum ti-a spus si un alt coleg de forum.

Nu ai vazut videoul penru ca ... reasons ... nu iti da cu parerea, simplu. Pentru ca sunt mari sanse sa bati campii.


Si ne intoarcem la subiectul ca doctoranda e reticienta cu privire la computerele cuantice.
Bun, si acum ce facem? Nu mai progresam cand traim niste vremuri in care doar progresul e singura noastra cale de salvare ca specie?  Reticienta si prostia o sa ne ingroape. 

Progresul nu se obtine din investitia in tehnologii care nu prea au utilizare practica, cateodata chiar si investitiile prea mari in tehnologii practice pot duce la crashuri si probleme. Si de obicei investiile masive pot duce la probleme mari, mai mari decat opusul.

Criza imobiliara din 2008 e un exemplu bun. Sau dot-dot bubble.

"The dot-com bubble (dot-com boom,tech bubble,or the Internet bubble) was a stock market bubble in the late 1990s, a period of massive growth in the use and adoption of the Internet.

Between 1995 and its peak in March 2000, the Nasdaq Composite stock market index rose 400%, only to fall 78% from its peak by October 2002, giving up all its gains during the bubble. During the dot-com crash, many online shopping companies, such as Pets.com, Webvan, and Boo.com, as well as several communication companies, such as Worldcom, NorthPoint Communications, and Global Crossing, failed and shut down. Some companies that survived, such as Amazon, lost large portions of their market capitalization, with Cisco Systems alone losing 80% of its stock value."

Un alt domeniu in care se investeste masiv si nu prea se vede un rezultat in viitorul apropriat este fuziunea nucleara.
ignore list: monier, taribobo,narayanhd,wolfenste
 

bombardieru

  • Guest
  • Feedback Score: (0)
Qantum Winter?
« Reply #11 on: 11 January 2023, 04:52 »


Un alt domeniu in care se investeste masiv si nu prea se vede un rezultat in viitorul apropriat este fuziunea nucleara.
Da, la fel ca si la computerele cuantice si fuziunea nucleara, se investeste masiv si in explorarea spatiala si colonizarea Lunii si a planetei Marte si nu se intrevede un rezultat in viitorul apropiat din cauza radiatiilor si neadaptarii corpului uman pe termen lung la imponderabilitate sau gravitatie mai scazuta decat cea a Terrei.
 
Se investeste o gramada si in eradicarea cancerului, din nou, tot niciun rezultat.

Robotii de azi sunt efectiv niste glume proaste in comparatie cu ce ne imaginam dupa vizionarea unui film Terminator.

Acum ce sa facem?
Sa ne inchidem in casa si sa ne apucam sa plangem ca nu mai putem face nimic si o sa murim cat de curand ca specie pe roca asta?

Poate ca am merita-o.


Si totusi, daca ne amintim, nici aviatia n-a avut succes la inceput.
Din Grecia antica visau oamenii sa zboare ca pasarile conform mitului lui Icar si Dedal. Sigur au fost niste amatori care si-au pierdut viata. 
Abbas ibn Firnas, pe la 850, a experimentat sarind cu niste aripi construite din lemn si pene de vultur. S-a ales cu niste dureri de spate  pe viata, dar a incercat.

Leonardo da Vinci a desenat niste aripi pe la 1500.

Abia in 1783 a aparut primul balon cu aer cald. Apoi au aparut dirijabilele si tot felul de experimente esuate cu planoare in secolul 19.

In 1903 a fost inventat primul avion de catre fratii Wright si care a avut succes. 60 ani mai tarziu, primii astronauti paseau pe Luna.



De la experimentul lui Abbas ibn Firnas la Fratii Wright au trecut 1000 ani!

As zice ca nu suntem departe de momentul colonizarii spatiale a Lunii.

In 1950-1960 abia am inventat rachetele care sa ne duca in spatiu, in 1969 prima excursie pe Luna..........

Vrei sa stii cat a trecut de la Columb pana la prima colonie engleza si apoi pana la formarea Statelor Unite ale Americii?  Noi suntem exact cam pe vremea lui Columb la capitolul explorarea si colonizarea Lunii. Cam tot atata o sa dureze si cu Marte.

In ce priveste ritmul lent cu care progreseaza computerele cuantice, sa mai spun cat a trecut de la inventarea primei tiparnite a lui Johannes Gutenberg la Macintoshul  lui Steve Jobs?


Ma rog, tu alegi sa crezi ca nu se mai poate, aia e, ne inchidem in casa, plangem, ne asteptam extinctia, eventual alegem sa regresam spre evul mediu din partea ta. Eu n-as vrea sa fac parte din categoria aia de oameni care au mai nou trendul ala tampit mai nou de a trai eco-sustenabil prin a ne intoarce la EVUL MEDIU, epoca aia frumoasa cand speranta de viata era de 30-40 ani, cand puteai sa mori de la orice raceala, iar femeile si copiii sufereau de pe urma abuzurilor.

Aia nu e o solutie pentru a combate poluarea si schimbarile climatice. Dimpotriva, intoarcerea la evul mediu ar presupune mai multa mizerie. Renuntam la carbuni si petrol ca polueaza, fuziunea nucleara nu merge, panourile solare si turbinele eoliene polueaza la greu din cauza fabricarii costisitoare si foarte poluante, ce facem? Ne intoarcem la traiul medieval eco-sustenabil care presupune taiat paduri intregi ca sa facem focul si sa construim locuinte din lemn? 


Cum spuneam. Investitiile in tehnologie si progresul sunt singurele solutii pentru a salva planeta, daca nu, specia umana prin a se raspandi pe alte planete.
Poate daca am investi mai mult in cercetarea materiei negre, am putea ajunge sa inventam ceva cu care sa cream materie din NIMIC, inclusiv energie si hrana din nimic la fel ca Big Bang si stelele, dar in cantitate mica si cat mai rapid. 
Asta presupune sa incercam si iar sa incercam!





« Last Edit: 11 January 2023, 04:59 by bombardieru »
 

Offline astateofmind

Qantum Winter?
« Reply #12 on: 11 January 2023, 17:58 »
Leonardo da Vinci a desenat niste aripi pe la 1500.
Abia in 1783 a aparut primul balon cu aer cald. Apoi au aparut dirijabilele si tot felul de experimente esuate cu planoare in secolul 19.
In 1903 a fost inventat primul avion de catre fratii Wright si care a avut succes. 60 ani mai tarziu, primii astronauti paseau pe Luna.
De la experimentul lui Abbas ibn Firnas la Fratii Wright au trecut 1000 ani!

Da geniule, si? Au fost investitii masive in acei 1000 ani in aviatie? In R&D?

Daca nu avem tehnologia necesara degeaba se fac investitii masive in himere. Este necesar in primul rand sa intelegem si stapanim teoria din spatele fenomenului si sa avem tehnologia la indemana, daca tot globul pompa bani in aviatie acum 2000 ani (pentru ca omul a visat sa zboare) am fi ajuns pe luna tot secoulul trecut.

Nimeni nu spune "halt, opriti orice cercetare in domeniul cuantic" ci "se investeste prea mult intr-un domeniu cu aplicatii practice nule pentru viitorul imediat si apropriat ceea ce a creat o bula". Si este posibil ca spargerea acelei bule sa produca un efect negativ sporit cand toti se vor feri de domeniul respectiv dupa un hard crash.

Intelegi diferenta?
ignore list: monier, taribobo,narayanhd,wolfenste