E valabil si pentru AMD, nu degeaba s-au decis sa ofere 16GB VRAM pentru placile din clasa superioara.
Da, dar au sacrificat latimea de banda si paremise ca nici la DDR6X nu au acces. Daca cache-ul mult trambitat nu compenseaza treimea pierduta la latimea de banda, aleg la orice ora viteza in locul cantitatii.
Au testat unii 3080, sectiunea de overclock, doar cu memoriile si doar cu cipul in oc si rezultatul a fost spor de performanta egal. Deci si cei 760GB/S limiteaza cipul si se cer cam multe de la acel cache de la AMD cand placile lor vor avea cel mult 550GB/s.
Post Merge: 26 October 2020, 16:08
Daca faci o corelare cu performanta, Radeon VII nu este ajutat defel de cei 16GB...
Daca faci o corelare cu performanta, ar trebui sa-ti dai seama repede ca un fps mai mare va cere si mai mult vram, adica Radeon VII consuma peste 11GB VRAM la un fps mic. 
Fac corelare cu rezolutia, unde, paradoxal, cei 16GB nu ajuta Radeonul acolo unde ar fi mai multa nevoie de ei: 1440p si mai ales 4K. Radeonul se apropie cel mai mult de 2070S in 1080p, unde cantitatea de memorie video necesara este mult mai mica.
Post Merge: 26 October 2020, 16:16
Intrebarea nu este "cat este maxiimul pe care-l poate ocupa" ci "de la ce cantitate memoria nu este deajuns"
2070S pastreaza aceeasi distanta fata de radeon in 1440p si 4K, semn ca cei 8GB ii sunt suficienti. Daca nu erau, ar fi trebuit sa vedem Radeonul peste 2070S macar in 4K. Si windows iti incarca, la butare, sub 2GB cand ai 8GB RAM si peste 3GB cand ai 16GB. Personal, am testat Battlefield V cu 8GB si probleme nu sunt. Daca o fi 1-2fps penalizare la amaratul meu de 2060, nu neg. Poate ca sunt, poate ca nu, insa cu 16GB RAM totalul ocupat trece de 13.000MB cu RT ON.
Topic: AMD Navi GPU & Nextgen Architecture (Read 167080 times)
