Ah, in primul rand am uitat sa zic ca bine v-am regasit :-). Sunt cred deja cred peste 15 ani de cand m-am inregistrat pe computergames si peste 20 pe chip. ;-) R.I.P.
On topic: Arkatana, intradevar PCul va mai fi utilizat si pentru alte mici scopuri (baze de date, rar filme, toerente educationale he he, eternul browsing, oleaca multitasking, etc). Si, poate, peste cativa ani, viitorul procesor AMD sa fie totusi compatibil cu actualul AM4, desi putin probabil. Prefer Nvidia caci sunt fan, nu am avut niciodata probleme (cu Ati am avut cu drivere de multe ori si conflicte software). Stiu, un 5700XT la mai putini bani ar merge pe PCIe 4.0 cand vor aparea actualizari de firmware ca uns, dar placile Ati se incalzesc mult si papa multa energie, plus ca sunt si zgomotoase. In plus Nvidia se preteaza la VR, cine stie, poate in cativa ani se ieftineeste si tehnologia asta. Are si ray tracing pentru gaming. 1080 e depasita iar 2080 e prea scumpa. Am zis totusi max 2000 de euro. :-) Asta ajunge totusi la 1815 MHz. Placa de baza este din gama medie spre buna la 2070 super., mult mai ieftine X570 nu gasesti. Si nu doresc chipse mai vechi gen 450 etc de la AMD. Cele intradevar bune sunt peste 250-300 de euro si consider ca nu merita in contextul in care nu o sa prea fac OC (de altfel nici Biosul Gigabyte nu prea e bun de OC). Insa placa ieftina poate insemna probleme in cativa ani, chiar daca e in garantie. Este motorul PC-ului, un MB mai slab cu restul componentelor performante ar fi ca un Ferrari cu motor de Logan. Ca sa nu mai intru in amanunte gen VRM, 12+2 faze, frecvente de memorii suportate, etc. Personal sunt fan Asus (ultimile 3 au fost Asus) dar sunt prea scumpe pentru X570.
Facusem si o simulare pentru un sistem cu Intel 9900K cu restul componentelor asemanatoare si ies cam la fel (acolo trebui si cooler procesor bun), as ramane pe AMD.